de UK wetenschappelijke bijsluiter van het Pfizervaccin

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U schrikt nogal makkelijk?

De bende overheidsgelovigers/meeheulers schrikt ook nogal gemakkelijk.

Een paar tienduizend doden op 11.5 miljoen inwoners, natuurlijke jaarsterfte een 115000.

Wat is de sterfte in 2020 totnogtoe (half december) eigenlijk?

De corona cijfers krijgen we elke dag elk uur elke min elke sec, maar gewoon het aantal doden om ALLE redenen incluis geen, sinds 1 januari 2020, dat is blijkbaar lastiger om de moeite voor ten berde te brengen.

Weet jij dat ergens staan?
Dan kunnen we mee-schrikken met de overheidsbende!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De bende overheidsgelovigers/meeheulers schrikt ook nogal gemakkelijk.

Een paar tienduizend doden op 11.5 miljoen inwoners, natuurlijke jaarsterfte een 115000.

Wat is de sterfte in 2020 totnogtoe (half december) eigenlijk?

De corona cijfers krijgen we elke dag elk uur elke min elke sec, maar gewoon het aantal doden om ALLE redenen incluis geen, sinds 1 januari 2020, dat is blijkbaar lastiger om de moeite voor ten berde te brengen.

Weet jij dat ergens staan?
Dan kunnen we mee-schrikken met de overheidsbende!

De Corona sterftecijfers in Belgie zijn misschien wat overschat maar niet veel:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201208_94372319

Om die kans te berekenen, wordt per land het aantal officieel gemelde Covid-19-overlijdens bekeken. Hier wringt meteen het schoentje. Niet elk land telt zijn doden op dezelfde manier. België telt bijvoorbeeld erg ruim. Zo volstaat het in ons land dat een arts vermoedt dat het overlijden het gevolg is van een besmetting. In de eerste golf waren vier op de tien overlijdens niet door een test bevestigd. In Spanje wordt een groot deel van de overlijdens in de woon-zorgcentra niet meegeteld, stipt professor biostatistiek Geert Molenberghs (UHasselt, KU Leuven) aan.

Om de verschillen in telmethodes uit te vlakken, wordt daarom doorgaans gebruikgemaakt van het concept oversterfte. Dat is het aantal onverwachte doden, of nog: het aantal doden boven op het gemiddelde van bijvoorbeeld de laatste vijf jaar. Het voordeel van die methode is dat een land zijn cijfers niet kan opsmukken. Het nadeel is dat andere rampen, zoals een dodelijke hittegolf, ook meegeteld worden als Covid-19-doden. Bovendien zijn niet voor alle landen gegevens beschikbaar.

In het buitenland word het echter meestal sterk onderschat.

https://www.demorgen.be/nieuws/live-...-000~b638c04f/

In eerste golf meer dan 45.000 coronadoden in Spanje, 18.000 meer dan overheid had gemeld
Het aantal overlijdens door het coronavirus in Spanje gedurende de eerste drie maanden van de pandemie, dus in de eerste golf van dit jaar van maart tot en met mei, is boven de 45.000 gestegen. Dat sterftecijfer ligt 18.000 eenheden hoger dan het officiële cijfer dat de autoriteiten hebben vrijgegeven. Dat blijkt uit een rapport van het Nationale Instituut van de Statistiek dat donderdag in Spanje is gepubliceerd.

En de US breekt bijna elke dag een nieuw record.
Het virus zit er nu ook al in county’s zonder ic bedden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Weet je ook hoe dat is afgelopen met die mensen? Een pindanootje doodt jaarlijks een aantal mensen.

Jaarlijks 100 doden in de EU, vooral jongeren dus qua levensjaren is dat te vergelijken met 5000 tot 10.000 ouderen. Tijd om pindanoten te verbieden.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Jaarlijks 100 doden in de EU, vooral jongeren dus qua levensjaren is dat te vergelijken met 5000 tot 10.000 ouderen. Tijd om pindanoten te verbieden.

En drones in te zetten om mensen op te sporen die toch pindanoten zouden eten.

[Hoofdstraat]

Oostenrijk stopt z'n vaccin onderzoek nadat bleek dat je positief test voor AIDS na de insluiting met het vaccin.

https://www.rt.com/news/509312-austr...cine-hiv-test/

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Oostenrijk stopt z'n vaccin onderzoek nadat bleek dat je positief test voor AIDS na de insluiting met het vaccin.

https://www.rt.com/news/509312-austr...cine-hiv-test/

Australia is Australië

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Oostenrijk stopt z'n vaccin onderzoek nadat bleek dat je positief test voor AIDS na de insluiting met het vaccin.

https://www.rt.com/news/509312-austr...cine-hiv-test/

Covid uit de wereld en iedereen positief op de HIV test. Dat wordt dan levenslang rubbertjes kopen.

[morte-vivante]

Suspicions grow that nanoparticles in Pfizer’s COVID-19 vaccine trigger rare allergic reactions

Severe allergy-like reactions in at least eight people who received the COVID-19 vaccine produced by Pfizer and BioNTech over the past 2 weeks may be due to a compound in the packaging of the messenger RNA (mRNA) that forms the vaccine’s main ingredient, scientists say.

https://www.sciencemag.org/news/2020...rgic-reactions

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zijn vooral de adepten van de anti-vaccinatie-sekte die in paniek geschoten zijn en ijverig het internet doorsnuffelen om zoveel mogelijk negatieve commentaar bijeen te harken. Liefst doorspekt met wetenschappelijk klinkende afkortingen en symbolen. Kwestie van de nodige indruk te maken. In feite maken zij zich zorgen dat het vaccin wel eens succesvol zou kunnen zijn. Dan gaan zij natuurlijk af als een gieter.

Welnee, natuurlijk niet. De schade die 10 of 100 keer groter is dan de ziekte is er immers al op onherroepelijke wijze. Een goed werkend en veilig vaccin is een goeie zaak.

Het probleem is dat wij totaal niet weten of we daarover beschikken, en of wij geen veel ergere zaak veroorzaken met die ongeteste vaccins.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zijn vooral de adepten van de anti-vaccinatie-sekte die in paniek geschoten zijn en ijverig het internet doorsnuffelen om zoveel mogelijk negatieve commentaar bijeen te harken. Liefst doorspekt met wetenschappelijk klinkende afkortingen en symbolen. Kwestie van de nodige indruk te maken. In feite maken zij zich zorgen dat het vaccin wel eens succesvol zou kunnen zijn. Dan gaan zij natuurlijk af als een gieter.

Het zijn vooral de vaccinatie profeten die een nepspuit laten zetten.
Naast de arm, verdwijnende naalden en Fauci op kop die vergat in welke arm.

Ge ziet het toch he?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Suspicions grow that nanoparticles in Pfizer’s COVID-19 vaccine trigger rare allergic reactions

https://www.sciencemag.org/news/2020...rgic-reactions

Eerlijk gezegd, dat er bijwerkingen zijn die in een klein aantal gevallen slecht aflopen vind ik niet zo een probleem. Als je een kans hebt van 1 op 10 000 om aan het vaccin te sterven of zware gevolgen te hebben, dan is dat toch niet erg als je meer dan enkele % kans hebt om aan corona te sterven he.

En als je minder dan 0.1% kans hebt om aan corona te sterven, dan neem je dat vaccin niet zo snel zou ik denken.

Wat voor mij veel en veel meer van tel is, is hoe lang de bescherming duurt, en vooral: wat daarna ? Is nadien een corona infectie milder of erger ?

Als het een vaccin is dat 6 of 8 maanden "meegaat" en nadien het Grote Onbekende, dan mag je dat enkel maar aan mensen geven die toch nog maar 8 maanden te leven hebben he.

[bhang]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als het een vaccin is dat 6 of 8 maanden "meegaat" en nadien het Grote Onbekende, dan mag je dat enkel maar aan mensen geven die toch nog maar 8 maanden te leven hebben he.

Hoe kom je dan te weten wat er gebeurt na 6-8maand? Je buffer zal iets groter dan die termijn moeten zijn of het weer cijfers die alles en niets (kunnen) zeggen. En dan krijg je weer de prietpraat: Ze waren gedurende hun laatste 8maand 100% beschermd, zijn gestorven van hun onderliggende oorzaak, het vaccin doet wat we verwachten etc

Uw scenario test enkel maar of de gevaccineerden niet metéén doodstuiken. Dat is ook een goeie test om te doen, maar ik hoop dat die fase al effectief achter de rug mag zijn

Ik snap het punt wel, je zoekt een balans tussen mensen die sowieso niet lang meer te leven hebben/veel te verliezen hebben, maar die toch nog wetenschappelijke inzichten kunnen opleveren (oa. de herbesmettingen zoals je zegt)

[De schoofzak]

Grapje dat de ronde doet op facebook:
we zijn zeer verwonderd dat het pfizer-vaccin niet vertrouwd wordt!
Pfizer, de uitvinder van viagra. De firma die de doden tot leven kan wekken; die kunnen alles ontwikkelen.

[bhang]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zijn vooral de adepten van de anti-vaccinatie-sekte die in paniek geschoten zijn (...) In feite maken zij zich zorgen dat het vaccin wel eens succesvol zou kunnen zijn. Dan gaan zij natuurlijk af als een gieter.

Wat is uw graadmeter voor succes?
Vaccinatie zetten en niemand anders meer besmetten? Geen mondmasker meer? Alle ristricties weg en iedereen mogen bezoeken?

Hoe groot schat je die kans in?

Ik vraag het juist voor later

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Grapje dat de ronde doet op facebook:
we zijn zeer verwonderd dat het pfizer-vaccin niet vertrouwd wordt!
Pfizer, de uitvinder van viagra. De firma die de doden tot leven kan wekken; die kunnen alles ontwikkelen.

Ja, heel grappig.
Weet ge wat écht grappig is, Schoof ?
Dat mensen als gij - die stampvoetend staan te roepen voor nóg strengere maatregelen - binnenkort op deze manier hun kinderen en kleinkinderen nog zullen mogen ontmoeten, vaccin of niet:

https://www.liveleak.com/v?t=pz74qxyblt

Gezellig knuffelfolietje.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En wat zijn de lipid-nanoparticles?
Ze vernoemen daar geen bron bij? Kan dus vanalles zijn, zoals:

Here, we generated mRNA-LNPs by incorporating HPLC purified, 1-methylpseudouridine-containing mRNA comprising codon-optimized firefly luciferase into stable LNPs.
https://www.sciencedirect.com/scienc...68365915300535

Wij consumenten moeten daar meer duidelijkheid in eisen. Bovendien is dit type adenovirus afkomstig uit Chimpansees die ze aanpaste door het eerst te kweken in de stamcellen van een geaborteerd kind.

https://pnws.be/vaccin-van-biontech-...-volgend-jaar/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bhang

Hoe kom je dan te weten wat er gebeurt na 6-8maand? Je buffer zal iets groter dan die termijn moeten zijn of het weer cijfers die alles en niets (kunnen) zeggen. En dan krijg je weer de prietpraat: Ze waren gedurende hun laatste 8maand 100% beschermd, zijn gestorven van hun onderliggende oorzaak, het vaccin doet wat we verwachten etc

Omdat dat de gemiddelde tijd is dat men, na immunisatie, door een corona virus weer geinfecteerd kan worden. Van dit corona virus weten we het inderdaad niet, maar ik zou denken dat men na 6 of 8 maanden al een flinke fractie infecties zal bekomen onder de gevaccineerden, als dit een "typisch" corona virus is. Het is onder die fractie dat we zullen zien hoe de IFR is, he.

Het is ook zo dat als de fractie infecties na vaccinatie, tijdens de golf van het najaar, klein blijft, we inderdaad kunnen zeggen dat dit vaccin langere tijd beschermt tegen infectie, en dat het risico op zware herinfectie dus klein is (ook al loopt dat slecht af).

Dat laat dan wel toe om voldoende vaccins te hebben voor een jaarlijkse hervaccinatie of zo. Het punt is gewoon dat na deze eerste vaccins, als die maar 6 maanden "houden", we niet eens genoeg vaccins zouden hebben voor een dringende hervaccinatie.

Ik zou zeggen, als het vaccin het een jaar uithoudt, is het OK. Maar als het na 6 - 8 maanden covid in iets veel dodelijkers verandert, dan gaan we een zwaar bloedbad hebben in het najaar he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Grapje dat de ronde doet op facebook:
we zijn zeer verwonderd dat het pfizer-vaccin niet vertrouwd wordt!
Pfizer, de uitvinder van viagra. De firma die de doden tot leven kan wekken; die kunnen alles ontwikkelen.

Het gaat hem niet over een vertrouwen in die firma, hoewel je toch moet opletten daarmee. Het gaat over het totaal onbekende van hoe dit soort vaccins - dat inderdaad veelbelovende technologie is - gaat werken op een ziekte die U een *immuunprobleem* oplevert waar ge dood aan gaat.

Dat kunnen zij niet weten, want dat heeft niks met hun vaccinatie technologie te maken, maar wel met de specifieke immunopathologie van covid-19, die men totaal nog niet onder de knie heeft - anders had men geen klein jaar zitten lullen van hoe weinig immuniteit je wel niet hebt als je het gehad hebt he, het vaccin zal U veel minder anti lichamen opleveren dan een echte infectie (en bewust: dat is een keuze van de fabricant om er U maar 1 epitoop te leveren, in plaats van gans het virus als doelwit).
GEEN KAT weet hoe de ziekte zich gedraagt als ze erin slaagt om een persoon met dat immuungeheugen te infecteren.

Het enige wat we weten is dat het vaak slecht afloopt met patienten die een immuungeheugen hadden van andere corona virussen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bhang

Ik snap het punt wel, je zoekt een balans tussen mensen die sowieso niet lang meer te leven hebben/veel te verliezen hebben, maar die toch nog wetenschappelijke inzichten kunnen opleveren (oa. de herbesmettingen zoals je zegt)

Men zit met kleine schietvensters. Binnen een jaar of langer zullen er behandelingen zijn die corona meestal goed doen aflopen - die zijn er waarschijnlijk nu al maar men vertikt het dat te geven. Op dat ogenblik is de haast voor vaccinatie eigenlijk weg. Aan de andere kant had men beter gevaccineerd vorige september, met veel risico, maar om de lulkoek te vermijden van de tweede golf en de maatregelen. Maar dan moest men de Russen gelijk geven. Men heeft eigenlijk enkel maar dit voorjaar om te vaccineren. Dan komt de zomer, en kan men zeggen dat het het vaccin is dat helpt. En in het najaar kan men dan de werkende behandelingen voorschrijven die we nu al kennen, als tegen dan het vaccin uitgewerkt is. Maar de vraag is of dat nog helpt als het slecht gaat met het vaccin.

Als men een paar maanden geleden al die behandelingen had gegeven, dan zou de druk van de ketel zijn om massaal laten te vaccineren, dan zou het logisch zijn om enkel maar de kwetsbaarsten te vaccineren, en kan men alle corona gedoe opheffen. Men zou dan alle tijd kunnen nemen om te kijken hoe het vaccin werkt, en als men binnen 2 jaar of zo zeker is van zijn stuk, en voldoende productie heeft, dan kan men het beste vaccin aan iedereen aanbieden als luxe, om niet meer wat ziek moeten te worden en wat ivermectine moeten te slikken, en misschien toch nog in sommige gevallen zwaar ziek te worden.

Dat zou veruit de weg geweest zijn met de minste schade voor de maatschappij en het beste voor de volksgezondheid. Maar het zou de "helden" van het podium gehaald hebben, en de excuses om zotte sommen uit te geven aan niet-werkende middelen weghalen. Het zou de greep op de maatschappij weghalen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Oostenrijk stopt z'n vaccin onderzoek nadat bleek dat je positief test voor AIDS na de insluiting met het vaccin.

https://www.rt.com/news/509312-austr...cine-hiv-test/

Ik lees hier niks over Oostenrijk ?