Revisionisme een misdaad? - Pagina 4

Jan van den Berghe · 8 december 2004, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Herlees dan maar het 70-puntenplan (versie 1 1992 en versie 2 1996) alsook de Grondbeginselen van eind zeventiger jaren. En kom nu niet af dat die nietmeer bestaan hé, dat geloven alleen Blokkers nog!

Daar u die documenten blijkbaar zo goed kent, vraag ik u, nogmaals, EEN passage te geven waarin staat dat, zoals u beweerde, het Vlaams Belang/Blok bij haar machtsdeelname ALLE vreemdelingen zal deporteren.

Jan van den Berghe · 8 december 2004, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

misschien kan jij dan eens beginnen met te zeggen waar Jvdb de Holocaust ontkent of zich verdiept in revisionisme....
het is imemrs nogal ziekelijk om u als een fulminerende waanzinnige iedereen die pleit voor absolute vrijemeningsuiting, dus ook voor revisionisten, te bestempelen als revisionist...

De vervolging van de joden door de nazi's heb ik nooit ontkend, wel heb ik op basis van een aantal elementen vraagtekens geplaatst bij de officiële beeldvorming die ons nu dwingend wordt opgelegd. O.a. wees ik erop dat er bepaalde documenten ontbreken om aldus tot welbepaalde conclusies te komen. Mijn vraag was dus dan waarop men zich baseert. Ik kan hier jammer genoeg niet in detail treden, daar dit mijn belofte aan de moderator zou schenden.

Jan van den Berghe · 8 december 2004, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Pfft.... en dat verklaart mij voor gek..... en dat onderwijst kinderen.... ja, dat ook nog.

Alweer een leugen. Lijdt u eigenlijk aan een bepaalde ziekte die steeds tot liegen aanzet?

Ik heb u immers helemaal niet voor gek verklaard.

thePiano · 8 december 2004, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer een leugen. Lijdt u eigenlijk aan een bepaalde ziekte die steeds tot liegen aanzet?

Ik heb u immers helemaal niet voor gek verklaard.

U beweerde zonet dat ik als een gek wegren, bovendien verklaarde U een paar minuten geleden nog dat een mening geen ziekte is (tenzij U enkel een VB-mening bedoelde). Toch suggereert U nu weer dat ik aan een bepaalde ziekte lijd. Weet U het zelf nog wel Janneke?

thePiano · 8 december 2004, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik kan hier jammer genoeg niet in detail treden, daar dit mijn belofte aan de moderator zou schenden.

Leuk dat U toch nog enig gevoel voor humor hebt.

BELGIAN WARRIOR · 8 december 2004, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Leuk dat U toch nog enig gevoel voor humor hebt.

Of eerlijkheid

?

thePiano · 8 december 2004, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar u die documenten blijkbaar zo goed kent, vraag ik u, nogmaals, EEN passage te geven waarin staat dat, zoals u beweerde, het Vlaams Belang/Blok bij haar machtsdeelname ALLE vreemdelingen zal deporteren.

En dan vergat ik nog het arrest van 21 april aan te halen waar uitvoerig de bewijslast wordt aangehaald ter staving van de schuld tot het aanzetten tot racisme en discriminatie.

BELGIAN WARRIOR · 8 december 2004, 00:44

Persoonlijk (even on topic) vind ik revisionisme-tenzij dit in haatcampagnes kadert- geen misdaad. Door te zeggen dat je over iets niet mag spreken wakker je het gevoelen aan alsof er iets te verzwijgen is. En, uiteindelijk, ook al waren er geen zes miljoen slachtoffers- honderd doden zijn er al honderd te veel.

thePiano · 8 december 2004, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Of eerlijkheid

?

Hoezo? Een revisionist eerlijk?

BELGIAN WARRIOR · 8 december 2004, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Hoezo? Een revisionist eerlijk?

Neenee, het feit dat-ie bang is te spreken en dat bekent

thePiano · 8 december 2004, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Persoonlijk (even on topic) vind ik revisionisme-tenzij dit in haatcampagnes kadert- geen misdaad. Door te zeggen dat je over iets niet mag spreken wakker je het gevoelen aan alsof er iets te verzwijgen is. En, uiteindelijk, ook al waren er geen zes miljoen slachtoffers- honderd doden zijn er al honderd te veel.

Revisionisme gaat niet enkel over het aantal slachtoffers maar ook over het ontkennen of minimaliseren van de holocaust, het bestaan van gaskamers in twijfel trekken, ontkennen dat er zoiets als een plan bestond om het joodse volk te vernietigen, en ontkennen of minimaliseren dat er een systeem en organisatie achter de holocaust zat. Het is maw een lapsus te beweren dat zeggen dat het getal van 6 miljoen niet correct zou zijn, er zit heel wat meer achter.

BELGIAN WARRIOR · 8 december 2004, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Revisionisme gaat niet enkel over het anatal slachtoffers maar ook over het ontkennen of minimaliseren van ed holocaust, het bestaan van gaskamers in twijfel trekken, ontkennen dat er zoiets als een plan bestond om het joodse volk te vernietigen, en ontkennen of minimaliseren dat de sytematiek en de organisatie achter de holocaust. Het is maw een lapsus te beweren dat zeggen dat het getal van 6 miljoen niet correct zou zijn, er zit heel wat meer achter.

Je hebt gelijk.

Maar is het fout een onwaarheid te vertellen? Historici voeren over alles discussie...Tenzij het kadert in een haatcampagne natuurlijk.

thePiano · 8 december 2004, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Neenee, het feit dat-ie bang is te spreken en dat bekent

Misschien wil Jan toch de wet naleven die zijn partij heeft goedgekeurd? Noem het een ingeving, een helder moment ofzo?

thePiano · 8 december 2004, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Je hebt gelijk.

Maar is het fout een onwaarheid te vertellen? Historici voeren over alles discussie...Tenzij het kadert in een haatcampagne natuurlijk.

Met dat laatste gaat U al aardig in de richting.

BELGIAN WARRIOR · 8 december 2004, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Misschien wil Jan toch de wet naleven die zijn partij heeft goedgekeurd? Noem het een ingeving, een helder moment ofzo?

Ach ja, die wet valt nog na te leven. Naar de door JVDB aangehaalde "wet" over het spreekverbod van prins Filip ben ik nog steeds op zoek. Verder dan "antivlaamsch" kom ik niet

Of staat het dan toch in de Nürnbergerwetten

?

BELGIAN WARRIOR · 8 december 2004, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Met dat laatste gaat U al aardig in de richting.

Ik bén geen negationist.

Knuppel · 8 december 2004, 01:01

Even inbrengen dat de starter van de topic 'Revisionist Siegfried Verbeke aangehouden' als eerste zélf tot de orde werd geroepen door de moderators.

Ook zegt de starter dat hij deze tread speciaal bij 'Politiek Binnenland' plaatste opdat hij daar het meest gelezen wordt.
Zijn eerste woorden zijn echter: Vlaams Blokker...

Waarmee de aloude Piano-trend al onmiddellijk ingezet werd.

Als de tread niet naar wens verloopt vraagt de opstarter zelf meermaals zijn eigen topic te verplaatsen of te sluiten.

Van Jan VDB kan gezegd worden wat men wil maar zijn belofte aan de moderatie om niet langer te citeren uit boeken waarmee dit forum in de problemen kan komen, wegens de bestaande wetten, siert hem.

BELGIAN WARRIOR · 8 december 2004, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Even inbrengen dat de starter van de topic 'Revisionist Siegfried Verbeke aangehouden' als eerste zélf tot de orde werd geroepen door de moderators.

Ook zegt de starter dat hij deze tread speciaal bij 'Politiek Binnenland' plaatste opdat hij daar het meest gelezen wordt.
Zijn eerste woorden zijn echter: Vlaams Blokker...

Waarmee de aloude Piano-trend al onmiddellijk ingezet werd.

Als de tread niet naar wens verloopt vraagt de opstarter zelf meermaals zijn eigen topic te verplaatsen of te sluiten.

Van Jan VDB kan gezegd worden wat men wil maar zijn belofte aan de moderatie om niet langer te citeren uit boeken waarmee dit forum in de problemen kan komen, wegens de bestaande wetten, siert hem.

Tja, ik weet niet of dat hem siert, om het vb te parafraseren: uit zelfbescherming

?

Knuppel · 8 december 2004, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag het altijd herhalen. Maar zoals ik reeds uiteenzette, betrof het hier een beschrijving van enkele elementen uit het revisionisme. Dat heb ik trouwens toen ook aan de moderator van dienst voorgelegd en hem gevraagd of een uiteenzetting over eigenlijk strafbaar is. Toen werd me geantwoord dat hij dit niet zeker wist en daarom het zekere voor het onzekere nam. Tevens vroeg hij me niet meer te citeren uit revisionistische stekken, iets waarmee ik onmiddellijk instemde.

Klopt.
Ik heb dat gelezen.
En de Piano zeker ook...

Knuppel · 8 december 2004, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door thePiano
Dat zal ik opschrijven, want jij bent de eerste om andersdenkenden als ziek, gestoord en achterlijk te omschrijven. Je naäpers (Seba, radicaal, Fistel, Distel, Epistel en Peace bv) doen daar nog een flinke schep bovenop.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

dit is gewoon te ongelooflijk voor woorden, jij keert hier de werkelijkheid compleet op zijn kop mbt mij en Distel: ik ben zelfs zo consequent om toe te geven dat ik neits moet hebben van personen als Radicaal en Guderian, die inderdaad geen respect hebben voor andersdenkenden.

Was het niet immers jij die voorstander bent om andersdenkenden te beknotten via censuur-wetten, en ik en Distel die consequent voor absolute vrije meningsuiting pleiten?

Dat is zo.
Maar juist daarom is het veel te moeilijk voor de 'eerlijke' Piano om erop te reageren.

Let eens op wie er hierboven 'nieuwe' nicks krijgen van onze muzikale viervoeter en je weet meteen wiens waarheden hem het meeste treffen.
Ik vraag me alleen nog af wie met 'Epistel' bedoeld wordt...

Wedden dat jij, seba, binnenkort ook een nieuwe nick krijgt aangemeten?

Bekijk resultaten enquête: Moet revisionisme & negationisme kunnen?
Ja	52	60,47%
Ja, maar negationisme niet	11	12,79%
Nee	23	26,74%
Geen mening	0	0%
Aantal stemmers: 86. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 december 2004, 01:01	#77
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Even inbrengen dat de starter van de topic 'Revisionist Siegfried Verbeke aangehouden' als eerste zélf tot de orde werd geroepen door de moderators. Ook zegt de starter dat hij deze tread speciaal bij 'Politiek Binnenland' plaatste opdat hij daar het meest gelezen wordt. Zijn eerste woorden zijn echter: Vlaams Blokker... Waarmee de aloude Piano-trend al onmiddellijk ingezet werd. Als de tread niet naar wens verloopt vraagt de opstarter zelf meermaals zijn eigen topic te verplaatsen of te sluiten. Van Jan VDB kan gezegd worden wat men wil maar zijn belofte aan de moderatie om niet langer te citeren uit boeken waarmee dit forum in de problemen kan komen, wegens de bestaande wetten, siert hem. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 8 december 2004 om 01:03.

8 december 2004, 00:44	#68
BELGIAN WARRIOR Banneling Geregistreerd: 24 november 2004 Berichten: 629	Persoonlijk (even on topic) vind ik revisionisme-tenzij dit in haatcampagnes kadert- geen misdaad. Door te zeggen dat je over iets niet mag spreken wakker je het gevoelen aan alsof er iets te verzwijgen is. En, uiteindelijk, ook al waren er geen zes miljoen slachtoffers- honderd doden zijn er al honderd te veel.