Marc Van Ranst polariseert, hij is ongeschikt - Pagina 4

Diego Raga · 6 februari 2021, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

https://twitter.com/vanranstmarc/sta...12924103712768

het is een wonder dat die nog niet hier zijn beklag heeft komen doen, die man schuimt alle draden af waarin hij wordt vernoemd precies..

We wachten op een 'Vragen staat vrij' draad met de Marc.

Der Wanderer · 6 februari 2021, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is helemaal het geval niet voor eigen verzorging die je zelf kan betalen he. Dat is zo voor openbaar gefinancierde verzorging maar toch niet voor zelf betaalde.

Het zal duidelijk zijn dat ik enkel openbaar gefinancierde zorg zou dulden. Dus het gaat hier niet over 'wat het geval is'.

patrickve · 6 februari 2021, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het zal duidelijk zijn dat ik enkel openbaar gefinancierde zorg zou dulden. Dus het gaat hier niet over 'wat het geval is'.

Duld jij enkel maar openbaar gefinancierd brood ?

patrickve · 6 februari 2021, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja klopt, ik was die reiziger uit China vergeten, dat was eigenlijk een China-infectie.

De tweede was 29 februari (een echt EU geval) en de eerste dode 11 maart.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Coronacrisis_in_België

Ja wat naar alle waarschijnlijkheid een verkeerd beeld was he, gezien we nu weten dat er al gevallen in Europa waren in oktober.

ViveLaBelgique · 6 februari 2021, 18:37

U liegt. Of u bent slecht geïnformeerd, en dat is even erg, want u brengt bewust schade toe aan de reputatie van de experten. Ik heb van de overheid sinds de start van 2020 nog geen euro ontvangen. Dat is ok. Daarover liegen in de media is dat niet. U mag uw excuses aanbieden.
(c) Marc Van Ranst via Twitter 01.02.2020 in tweet aan Bouchez.

Vraagje voor de expertenfans: "Is de KUL overheid ?"

Dadeemelee · 6 februari 2021, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja wat naar alle waarschijnlijkheid een verkeerd beeld was he, gezien we nu weten dat er al gevallen in Europa waren in oktober.

Dat is mogelijk. Mijn post ging specifiek over wat we begin 2020 wisten.

https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=49

Nu weten we uiteraard meer.

Ferre · 6 februari 2021, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vraagje voor de expertenfans: "Is de KUL overheid ?"

Neen. Wel ontvangt ze subsidies en werkingsmiddelen van de overheid.

Der Wanderer · 6 februari 2021, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Duld jij enkel maar openbaar gefinancierd brood ?

Als dat een schaars goed zou zijn wel, aangezien het tegelijk levensnoodzakelijk is (enfin, niet per se specifiek brood, maar je weet wat ik bedoel).

patrickve · 6 februari 2021, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Als dat een schaars goed zou zijn wel, aangezien het tegelijk levensnoodzakelijk is (enfin, niet per se specifiek brood, maar je weet wat ik bedoel).

Dat is eigenaardig. Iedereen weet dat de vrije markt veel beter is in het oplossen van schaarste dan communisme ondertussen. De beste manier om aan schaarste een oplossing te bieden, is om de markt laten te werken zodat zij die het schaarse spul kunnen leveren, heel rijkelijk vergoed worden. Dat stimuleert om meer van het schaarse spul te maken. Als men via coercie gaat rantsoeneren, dan is er geen incentive om er meer van te maken, en krijgt men uiteraard corruptie om het schaarse spul eerst aan de vriendjes van de beslissers uit te delen.

Als men ervan uit gaat dat iemand rijk is omdat hij veel verdienstelijke dingen geproduceerd heeft, en dus via hetzelfde mechanisme veel kon verdienen, is het normaal dat hij die verdienste ook weer kan omzetten in een levensnoodzakelijk voordeel he. Op die manier is de rijke elite (die op dat moment dus verondersteld is van de meest productieve te zijn) bevoordeligd, waardoor men het produceren stimuleert.

Der Wanderer · 6 februari 2021, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is eigenaardig. Iedereen weet dat de vrije markt veel beter is in het oplossen van schaarste dan communisme ondertussen. De beste manier om aan schaarste een oplossing te bieden, is om de markt laten te werken zodat zij die het schaarse spul kunnen leveren, heel rijkelijk vergoed worden. Dat stimuleert om meer van het schaarse spul te maken. Als men via coercie gaat rantsoeneren, dan is er geen incentive om er meer van te maken, en krijgt men uiteraard corruptie om het schaarse spul eerst aan de vriendjes van de beslissers uit te delen.

De staat kan ook belonen, opvorderen en desnoods zelfs dwangarbeid verordenen.

Der Wanderer · 6 februari 2021, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als men ervan uit gaat dat iemand rijk is omdat hij veel verdienstelijke dingen geproduceerd heeft, en dus via hetzelfde mechanisme veel kon verdienen, is het normaal dat hij die verdienste ook weer kan omzetten in een levensnoodzakelijk voordeel he. Op die manier is de rijke elite (die op dat moment dus verondersteld is van de meest productieve te zijn) bevoordeligd, waardoor men het produceren stimuleert.

Zo werkt het dus niet, of slechts zeer ten dele. Rijkdom komt ook tot stand door accumulatie (vandaag zelfs primair) en door daarmee verweven machtsrelaties. Verder hoeft 'stimuleren' niet louter op basis van primitief egoisme te gebeuren (cf. rationele ethiek als 'levenskunst').

ViveLaBelgique · 6 februari 2021, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Neen. Wel ontvangt ze subsidies en werkingsmiddelen van de overheid.

Als Marc Van Ranst zijn belofte opvolgt gaat hij de euro's die hij sinds begin 2020 van de KUL heeft gevangen terugbetalen aan de overheid.

Zelfs al hij zijn belofte nakomt blijven al zijn uitlatingen op de media kul.

patrickve · 6 februari 2021, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Zo werkt het dus niet, of slechts zeer ten dele.

Ja uiteraard is rijkdom meer gelinkt met macht dan met verdienste, maar dat komt juist omdat er formele machtsuitoefening mogelijk is die het toelaat om via wetgeving en uitvoerende macht aan oneerlijk marktvoordeel te komen. Maw, het is staatsmacht zelf die maakt dat rijkdom niet gelinkt is aan verdienste.

Der Wanderer · 6 februari 2021, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja uiteraard is rijkdom meer gelinkt met macht dan met verdienste, maar dat komt juist omdat er formele machtsuitoefening mogelijk is die het toelaat om via wetgeving en uitvoerende macht aan oneerlijk marktvoordeel te komen. Maw, het is staatsmacht zelf die maakt dat rijkdom niet gelinkt is aan verdienste.

Staatsmacht is onvermijdelijk, aangezien men niet alles moet overlaten aan de 'markt' die overigens zonder regulering gauw een slagveld zal worden. Die staatsmacht mag echter niet onder te grote druk staan van grote 'eigenaren'. Totdat we een waarachtige aristocratie kennen, impliceert dat de noodzaak van sociale strijd.

Ferre · 6 februari 2021, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als Marc Van Ranst zijn belofte opvolgt gaat hij de euro's die hij sinds begin 2020 van de KUL heeft gevangen terugbetalen aan de overheid.

Zelfs al hij zijn belofte nakomt blijven al zijn uitlatingen op de media kul.

KUL is niet de overheid.

Zou je niet je Belgicistische held Bouchez tot de orde roepen? Tweemaal beweren dat de experten een vergoeding per halve dag krijgen zonder dat er maar iets van waar is, louter om de publieke opinie op te zetten tegen de experten. We verdienen betere partij voorzitters.

patrickve · 6 februari 2021, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Staatsmacht is onvermijdelijk, aangezien men niet alles moet overlaten aan de 'markt' die overigens zonder regulering gauw een slagveld zal worden.

Dat is juist goed.

Svennies · 6 februari 2021, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

We wachten op een 'Vragen staat vrij' draad met de Marc.

En dan zien dat na het stellen van de eerste vraag het hele forum gelijk op zijn negeerlijst komt te staan...

Der Wanderer · 6 februari 2021, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist goed.

Binnen jouw dystopie wel. Overigens komt die staatsmacht er sowieso. Er bestaat niet zoiets als een herrschaftsfreie wereld. De vraag is vooral waarvoor en vanuit welke geest ze wordt gebruikt.

ViveLaBelgique · 6 februari 2021, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

KUL is niet de overheid.

Zou je niet je Belgicistische held Bouchez tot de orde roepen? Tweemaal beweren dat de experten een vergoeding per halve dag krijgen zonder dat er maar iets van waar is, louter om de publieke opinie op te zetten tegen de experten. We verdienen betere partij voorzitters.

Bouchez heeft een punt. Denk jij nu echt dat de experten onbetaald verlof nemen voor hun openbaar dienstbetoon ?

patrickve · 7 februari 2021, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Binnen jouw dystopie wel.

Dat is geen dystopie. Dat is een heerlijk bloedbad

6 februari 2021, 18:37	#65
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.308	U liegt. Of u bent slecht geïnformeerd, en dat is even erg, want u brengt bewust schade toe aan de reputatie van de experten. Ik heb van de overheid sinds de start van 2020 nog geen euro ontvangen. Dat is ok. Daarover liegen in de media is dat niet. U mag uw excuses aanbieden. (c) Marc Van Ranst via Twitter 01.02.2020 in tweet aan Bouchez. Vraagje voor de expertenfans: "Is de KUL overheid ?" Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 6 februari 2021 om 18:38.