“Ik ben uw tendentieuze zever spuugzat, kerel”: Van Ranst vs. Bracke:

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, ik heb ook soms vragen bij wat Van Ranst zegt en doet, maar dit lijkt op rancune en systematisch pesten.

Wees eerlijk vent.. 'soms wat vragen bij van ranst'.



Kijk hé... die media-geile kabouter is al een jaar elke dag prominent in beeld op diverse media-kanalen om elke duffe belg te overstelpen met zijn 'goede' raden en adviezen.. hij leent zichzelf op de koop toe nog uit als 'acte de présence'.

Dan moet die er nu niet van staan kijken dat hij -al dan niet met zijn goedkeuring- als voorman wordt beschouwd van dit covid-circus hé.. dat is louter een logisch gevolg. Uiteraard is hij slechts een pion, net zoals de QAnon-sjamaan die het capitool bestormde.. slechts één van den hoop, maar wel prominent in beeld.

Van Ranst is een symbool geworden. Voor sommigen een idool, voor anderen een doorn. En het is via symbolen dat mensen communiceren.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Wees eerlijk vent.. 'soms wat vragen bij van ranst'.



Kijk hé... die media-geile kabouter is al een jaar elke dag prominent in beeld op diverse media-kanalen om elke duffe belg te overstelpen met zijn 'goede' raden en adviezen.. hij leent zichzelf op de koop toe nog uit als 'acte de présence'.

Dan moet die er nu niet van staan kijken dat hij -al dan niet met zijn goedkeuring- als voorman wordt beschouwd van dit covid-circus hé.. dat is louter een logisch gevolg. Uiteraard is hij slechts een pion, net zoals de QAnon-sjamaan die het capitool bestormde.. slechts één van den hoop, maar wel prominent in beeld.

Van Ranst is een symbool geworden. Voor sommigen een idool, voor anderen een doorn. En het is via symbolen dat mensen communiceren.

Er zijn een dozijn experten in beeld, de meesten omdat ze voorzitter of verantwoordelijk zijn voor een beleid inzake covid.

En toch is er weinig controverse over deze mensen, hoe zou dat komen ?

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Er zijn een dozijn experten in beeld, de meesten omdat ze voorzitter of verantwoordelijk zijn voor een beleid inzake covid.

En toch is er weinig controverse over deze mensen, hoe zou dat komen ?

Een dozijn in beeld?
Vier of vijf lijkt me eerder 't geval.

En van ranst was als enige reeds gekend bij het brede publiek... heeft te pas en te onpas politieke uitspraken gedaan.. en bovendien, zonder dit gecontroleerd te hebben, komt hij ook als enige 't meest in beeld.

Niet dat ik er van wakker lig, maar ik begrijp wel waarom hij kop van jut is en velen in de samenleving zijn tendentieuze prietpraat spuugzat zijn.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Wees eerlijk vent.. 'soms wat vragen bij van ranst'.



Kijk hé... die media-geile kabouter is al een jaar elke dag prominent in beeld op diverse media-kanalen om elke duffe belg te overstelpen met zijn 'goede' raden en adviezen.. hij leent zichzelf op de koop toe nog uit als 'acte de présence'.

Dan moet die er nu niet van staan kijken dat hij -al dan niet met zijn goedkeuring- als voorman wordt beschouwd van dit covid-circus hé.. dat is louter een logisch gevolg. Uiteraard is hij slechts een pion, net zoals de QAnon-sjamaan die het capitool bestormde.. slechts één van den hoop, maar wel prominent in beeld.

Van Ranst is een symbool geworden. Voor sommigen een idool, voor anderen een doorn. En het is via symbolen dat mensen communiceren.

Ik heb het gevoel dat Van Ranst het begint te beseffen.
Misschien kijk ik naar de verkeerde zenders, of lees ik de verkeerde kranten, maar toch, er zijn anderen die meer in beeld komen.
In een tijd waar uiteindelijk mensen de maatregelen gewoonweg kotsbeu beginnen te worden, is zijn manier van communiceren niet goed. Zijn uitstraling evenmin.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In een tijd waar uiteindelijk mensen de maatregelen gewoonweg kotsbeu beginnen te worden, is zijn manier van communiceren niet goed. Zijn uitstraling evenmin.

Ja, 't wordt tijd dat de Marc eens ander truitjes aandoet:

[edwinp]

de pers heeft in deze natuurlijk ook boter op het hoofd, ze contacteren altijd dezelfde en liefst de spraakmakenste eerst

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

de pers heeft in deze natuurlijk ook boter op het hoofd, ze contacteren altijd dezelfde en liefst de spraakmakenste eerst

Ja en neen. Er komen er wel meerdere. Van Gucht, Vlieghe, Van Damme,... Deze morgen op de radio nog een voor mij nobele onbekende universitair over vaccins gehoord.
In het begin was het wel hij die het meeste gevraagd werd, wat ook logisch was. Hij is het hoofd van het referentielabo voor Virologie.

En op andere vakgebieden is het ook zo dat het altijd dezelfde ‘Vossen’ zijn die gevraagd worden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ja, 't wordt tijd dat de Marc eens ander truitjes aandoet:

Bijlage 113913

Z'n optreden buiten het corona debat ondergraaft z'n geloofwaardigheid.
Mensen zijn geen uilen.
En ja, anderen nemen ondertussen zijn plaats in op het publiek platform.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Z'n optreden buiten het corona debat ondergraaft z'n geloofwaardigheid.

Het grote probleem van Van Ranst is dat hij al in beeld was voor het Nieuwe Regime heeft overgenomen, en toen nog eerlijke uitlatingen heeft gedaan.

En dat men nadien kon waarnemen dat hij gezwicht is voor het nieuwe regime. Van de andere fascisten heeft men pas gehoord toen het nieuwe regime al geinstalleerd was, en die hebben zich nooit laten zien als twijfelende aan de Endloesung waar zij heel vokale Dr. Mengeles spelen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het grote probleem van Van Ranst is dat hij al in beeld was voor het Nieuwe Regime heeft overgenomen, en toen nog eerlijke uitlatingen heeft gedaan.

En dat men nadien kon waarnemen dat hij gezwicht is voor het nieuwe regime. Van de andere fascisten heeft men pas gehoord toen het nieuwe regime al geinstalleerd was, en die hebben zich nooit laten zien als twijfelende aan de Endloesung waar zij heel vokale Dr. Mengeles spelen.

Neen, zijn probleem is dat hij in de clinch ligt met de ‘Francken volgelingen’.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, zijn probleem is dat hij in de clinch ligt met de ‘Francken volgelingen’.

Leg uit.
Bedoel je de, in de media' doodgezwegen artsen die MVR serieus in vraag stellen?
Of is het gewoon weer een versie van alles-is-de-fout-van-de-NVa?...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, zijn probleem is dat hij in de clinch ligt met de ‘Francken volgelingen’.

Hieruit moeten we besluiten dat enkel Francken volgelingen burgerrechten voorstaan, en alle niet-Francken volgelingen fascisten zijn die zo een waanzinnig terreur regime in de grond eigenlijk prima vinden.

Ik ben geen Francken volgeling he. Ik vind dat een onnozelaar. Die heeft nog niet de eerste moslim ineen geslagen. Wat moet ge daarmee ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hieruit moeten we besluiten dat enkel Francken volgelingen burgerrechten voorstaan, en alle niet-Francken volgelingen fascisten zijn die zo een waanzinnig terreur regime in de grond eigenlijk prima vinden.

Ik ben geen Francken volgeling he. Ik vind dat een onnozelaar. Die heeft nog niet de eerste moslim ineen geslagen. Wat moet ge daarmee ?

Och, de andere virologen zeggen ongeveer hetzelfde.

De aversie van NVA/VB tegenover hem stamt van zijn discussies over oa racisme/immigratie met Francken.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Och, de andere virologen zeggen ongeveer hetzelfde.

De aversie van NVA/VB tegenover hem stamt van zijn discussies over oa racisme/immigratie met Francken.

Francken had een andere mening?
MVR haat mensen met een andere mening. Zoveel is duidelijk. Zijn reacties op Zwitter (sic) zijn er een mooi voorbeeld van.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

de pers heeft in deze natuurlijk ook boter op het hoofd, ze contacteren altijd dezelfde en liefst de spraakmakenste eerst

Voor mijn part mag de pers steeds dezelfde experten uitnodigen. Op zich speelt dat geen rol. Facts and figures. Geïnformeerd worden over het virus.
Dat de expert nog een mening verkondigt voor een beslissing wordt genomen is nog aanvaardbaar.
Dat de expert de beslissing van een comité in vraag stelt of betwist is niet meer aanvaardbaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Och, de andere virologen zeggen ongeveer hetzelfde.

Maar die zijn allemaal even zot, en zitten gevangen in een groupthink he. Als er daar ene van redelijk zou worden, krijgt hij direct zijn collega's op zijn dak.

Van Gucht met zijn 100 jaar heeft zijn totale waanzin toch recent ook mooi geillustreerd.