Minnelijke schikking in zaak George Floyd. Goed of slecht?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Niet mee willen naar het bureau verdiend vind ik een weinig ernstig vergrijp. Verzet tegen aanhouding komt vaak voor . Dan moeten ze hem forceren om mee te gaan, maar dat ging niet zoals het hoort.

Dit ging volledig volgens de boekskes hoor, alleen, en dat konden de agenten niet weten, had den deze gewoon ernstig toegeslipte aders volgens de echte lijkschouwing Maar ja dat zal wel weer niet waar zijn zekers.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus zodra iemand weigert mee te werken vervallen alle regels voor de politie en mogen ze doen wat ze willen.

Slaat nergens op natuurlijk.

Dus volgens u zou het moeten als volgt gaan.

Agent1: Verdorie deze verkrachter wil niet meewerken.
Agent2: Tja laten lopen den maar he, gelijk daarstraks die gewapende overvaller, die pedofiel en die dat zijn vrouw de verdoemenis in klopte.
Agent1: Wat is dat toch tegenwoordig met die misdadigers die bieden allemaal verzet, op die manier kunnen wij niemand nog arresteren.
Agent2: Ja man die linkse pussy's hebben de macht over wat wij mogen en niet mogen bij een arrestatie.
Agent1: Ja maar dat we nu beleefd moeten vragen of het hen niet te hard stoort dat we ze handboeien, is er toch over.
Agent2: Ach ja "lopen en laten lopen" denk ik maar, op een dag staat dat links gespuis aan het commissariaat te bleiten dat ze de straat niet meer op kunnen omdat de misdaad zo floreert.
Agent1: Tja eigen schuld dikken bult.

[atmosphere]

Ten eerste : weet je als agent gelijk wat die persoon allemaal heeft gedaan ? en of hij er al voor gestraft is.
Ik claim niet dat je hem moet laten gaan . Waar heeft u het allemaal over ?
En wat als de persoon die niet mee wil helemaal geen strafblad heeft ?

Een land als Saudi Arabië lijkt mij erg geschikt voor u , de politie daar streed keihard op zonder regels van linksen, lekker terug de tijd in , de tijd waarin beschaving nog niet bestond, maar misdadigers en criminaliteit echt niet minder waren.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het wasgeen bewuste moord maar wel een riskante manier van aanhouden waarvan ik de noodzaak niet zie .

Typisch antwoord voor iemand die nog nooit in z'n leven een zes voet hoge flippende zot heeft moeten bedwingen.
Hoe zou jij - mocht je flik zijn - een gewelddadig persoon aanhouden, zonder risico op verwondingen (zowel bij hem als bij jou) ?
Als je te weinig kracht gebruikt lukt het niet, eh, dan krijg jij slaag.
Dus, hoe zou jij George Floyd aangehouden hebben ?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Typisch antwoord voor iemand die nog nooit in z'n leven een zes voet hoge flippende zot heeft moeten bedwingen.
Hoe zou jij - mocht je flik zijn - een gewelddadig persoon aanhouden, zonder risico op verwondingen (zowel bij hem als bij jou) ?
Als je te weinig kracht gebruikt lukt het niet, eh, dan krijg jij slaag.
Dus, hoe zou jij George Floyd aangehouden hebben ?

Wie sterk en groot is moet weten dat als hij agressief wordt ; hij veel eerder een mes of een kogel in zijn vitale organen kan verwachten dan iemand met een normaal postuur, laat staan een invalide die in een rolstoel zit.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Typisch antwoord voor iemand die nog nooit in z'n leven een zes voet hoge flippende zot heeft moeten bedwingen.
Hoe zou jij - mocht je flik zijn - een gewelddadig persoon aanhouden, zonder risico op verwondingen (zowel bij hem als bij jou) ?
Als je te weinig kracht gebruikt lukt het niet, eh, dan krijg jij slaag.
Dus, hoe zou jij George Floyd aangehouden hebben ?

Je weet dat er 4 agenten waren? Dat floyd geboeid op de grond lag?

Dat ze geweld gebruiken om hem aan te houden dat is geen probleem. Dat ze hem nadat hij geboeid is gewoon nog 10 minuten verstikken, zelfs nog minuten nadat hij bewusteloos is, is daarentegen niets anders dan moord.

Het is geen probleem dat die man dood is, het is geen groot verlies.
Het is wel een probleem dat agenten naar willekeur mensen kunnen vermoorden.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Je weet dat er 4 agenten waren? Dat floyd geboeid op de grond lag?

Dat ze geweld gebruiken om hem aan te houden dat is geen probleem. Dat ze hem nadat hij geboeid is gewoon nog 10 minuten verstikken, zelfs nog minuten nadat hij bewusteloos is, is daarentegen niets anders dan moord.

Het is geen probleem dat die man dood is, het is geen groot verlies.
Het is wel een probleem dat agenten naar willekeur mensen kunnen vermoorden.

Weer iemand die komt lullen zonder kennis van de zaak, voordat dat hij geboeid op de grond lag ging er heel wat heibel aan vooraf hoor. En die knie en nog 2 man op zijn rug was om hem op de grond te houden tot hij gekalmeerd was. Of denkt u dat hij kant en klaar op de grond lag toen de politie hem kwam aanhouden?
PS De politie was bij aanvang niet met 4 hoor ze waren met 2 onervaren dienders de 2 ouderen zijn pas als versterking gekomen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ten eerste : weet je als agent gelijk wat die persoon allemaal heeft gedaan ? en of hij er al voor gestraft is.
Ik claim niet dat je hem moet laten gaan . Waar heeft u het allemaal over ?
En wat als de persoon die niet mee wil helemaal geen strafblad heeft ?

Een land als Saudi Arabië lijkt mij erg geschikt voor u , de politie daar streed keihard op zonder regels van linksen, lekker terug de tijd in , de tijd waarin beschaving nog niet bestond, maar misdadigers en criminaliteit echt niet minder waren.

Wat moet ik nu antwoorden op zoveel onzin? U pleit dus om misdadigers met een berisping te laten gaan en bij weerstand van hen moet de politie zich verontschuldigen en hen een "prettige dag nog" toewensen.
Onze beschaving gaat ten onder door mensen met uwe gedachtengang en het erge is dat jullie dat niet kunnen inzien.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Typisch antwoord voor iemand die nog nooit in z'n leven een zes voet hoge flippende zot heeft moeten bedwingen.
Hoe zou jij - mocht je flik zijn - een gewelddadig persoon aanhouden, zonder risico op verwondingen (zowel bij hem als bij jou) ?
Als je te weinig kracht gebruikt lukt het niet, eh, dan krijg jij slaag.
Dus, hoe zou jij George Floyd aangehouden hebben ?

Er was niet ''en agent , er waren er meer, en Floyd was al geboeid. en lag op de grond. , "dus hoezo krijg jij slaag"?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wat moet ik nu antwoorden op zoveel onzin? U pleit dus om misdadigers met een berisping te laten gaan en bij weerstand van hen moet de politie zich verontschuldigen en hen een "prettige dag nog" toewensen.
Onze beschaving gaat ten onder door mensen met uwe gedachtengang en het erge is dat jullie dat niet kunnen inzien.

Dit verzint u allemaal zelf en geeft geen enkel antwoord.
Wat doet u met een niet-misdadiger die weigert mee te gaan?
Dat is een situatie die gewoon regelmatig voorkomt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Weer iemand die komt lullen zonder kennis van de zaak, voordat dat hij geboeid op de grond lag ging er heel wat heibel aan vooraf hoor. En die knie en nog 2 man op zijn rug was om hem op de grond te houden tot hij gekalmeerd was. Of denkt u dat hij kant en klaar op de grond lag toen de politie hem kwam aanhouden?
PS De politie was bij aanvang niet met 4 hoor ze waren met 2 onervaren dienders de 2 ouderen zijn pas als versterking gekomen.

Dat die knie noodzakelijk was dat verzint u zelf . En voor de duidelijkheid:
Ik zeg niet dat die agenten schuldig zijn aan moord !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Wie sterk en groot is moet weten dat als hij agressief wordt ; hij veel eerder een mes of een kogel in zijn vitale organen kan verwachten dan iemand met een normaal postuur, laat staan een invalide die in een rolstoel zit.

Eenmaal in de boeien en op de grond is die dreiging er echt niet meer , gewoon op z'n rug en op z'n benen gaan zitten met z'n tweeën, dan kan hij geen kant op ongeacht hoe groot hij is.
Dat horen agenten te weten. Jullie blazen de dreiging op om het handelen van die agent te rechtvaardigen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Weer iemand die komt lullen zonder kennis van de zaak, voordat dat hij geboeid op de grond lag ging er heel wat heibel aan vooraf hoor. En die knie en nog 2 man op zijn rug was om hem op de grond te houden tot hij gekalmeerd was. Of denkt u dat hij kant en klaar op de grond lag toen de politie hem kwam aanhouden?
PS De politie was bij aanvang niet met 4 hoor ze waren met 2 onervaren dienders de 2 ouderen zijn pas als versterking gekomen.

Wat eraan vooraf gegaan is doet er allemaal niet toe. Al had hij 10 flikken in het ziekenhuis geslagen en een combi op zijn dak gelegd.

Feit is dat hij geboeid op zijn buik lag en er 4 agenten bij hem waren. Op dat moment was hij voor niemand nog een bedreiging en was het nodeloos politiegeweld, gevolgd door moord.


Misschien dat jij het normaal vind dat een flik zomaar willekeurig open en bloot op straat een weerloos persoon mag doden, maar dan scheelt er toch wel iets met uw rechtvaardigheidsgevoel.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wat moet ik nu antwoorden op zoveel onzin? U pleit dus om misdadigers met een berisping te laten gaan en bij weerstand van hen moet de politie zich verontschuldigen en hen een "prettige dag nog" toewensen.
Onze beschaving gaat ten onder door mensen met uwe gedachtengang en het erge is dat jullie dat niet kunnen inzien.

Ik hoop voor u dat u nooit iemand als uzelf tegenkomt in een machtspositie.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Wat eraan vooraf gegaan is doet er allemaal niet toe. Al had hij 10 flikken in het ziekenhuis geslagen en een combi op zijn dak gelegd.

Feit is dat hij geboeid op zijn buik lag en er 4 agenten bij hem waren. Op dat moment was hij voor niemand nog een bedreiging en was het nodeloos politiegeweld, gevolgd door moord.


Misschien dat jij het normaal vind dat een flik zomaar willekeurig open en bloot op straat een weerloos persoon mag doden, maar dan scheelt er toch wel iets met uw rechtvaardigheidsgevoel.

Met u eens behalve op het punt van moord , daar valt nog wel wat tegenin te brengen , opzet wel of niet bv.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ik hoop voor u dat u nooit iemand als uzelf tegenkomt in een machtspositie.

Waarom? Ik zou het zeer zeker niet in mijn hoofd halen weerstand te bieden wat voor zever verkondig jij nu weer.
Denk jij nu echt dat misdadigers onder de indruk zijn van een knuffel en een vriendelijk woord;

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Met u eens behalve op het punt van moord , daar valt nog wel wat tegenin te brengen , opzet wel of niet bv.

Je mag aannemen dat hij door het optreden van die politie een uurtje sneller zijn creator ontmoet heeft. Maar dat had niets te maken met dat knietje eerder met zijn hart die alle opwinding niet meer aankon. Hij leed aan een vergroot hart met vernauwde slagaders, waarvan er één voor 90% dicht zat was en twee andere voor 75% dicht zaten.
Toen ze hem de eerste maal wilde aanhouden zat hij bewusteloos in zijn wagen met schuim op zijn lippen. hij kon niet ademen maar dat was niet door die knie in zijn nek maar door zijn hart dat het begaf. Zijn dood is toegeschreven aan een overdosis drugs en een slecht hart.

Ook laat een videoband van de minuten voordat Floyd op het trottoir werd gezet , met zijn nek onder Chauvin's knie, Floyd zien die herhaaldelijk huilt: 'Ik kan niet ademen', terwijl hij zich verzette tegen de twee beginnende agenten die hem in de patrouille auto probeerden te zetten.

Een aaneenschakeling van misverstanden door het woeste verzet van Floyd;

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ten eerste : weet je als agent gelijk wat die persoon allemaal heeft gedaan ? en of hij er al voor gestraft is.
Ik claim niet dat je hem moet laten gaan . Waar heeft u het allemaal over ?
En wat als de persoon die niet mee wil helemaal geen strafblad heeft ?

Een land als Saudi Arabië lijkt mij erg geschikt voor u , de politie daar streed keihard op zonder regels van linksen, lekker terug de tijd in , de tijd waarin beschaving nog niet bestond, maar misdadigers en criminaliteit echt niet minder waren.

Chauvin kende Floyd.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Waarom? Ik zou het zeer zeker niet in mijn hoofd halen weerstand te bieden wat voor zever verkondig jij nu weer.
Denk jij nu echt dat misdadigers onder de indruk zijn van een knuffel en een vriendelijk woord;

Kijk, ik heb niet de minste sympathie voor die floyd. Maar wat je je moet afvragen is: wat als ik het zou zijn. Wat als ik geboeid op de grond zou liggen met 3 flikken op mijn nek en rug.
Want waarom zouden die flikken niet net hetzelfde doen bij u? Als ze er deze keer mee wegkomen, waarom zouden ze dan ook niet in uw nek gaan zitten tot je dood bent?

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Je mag aannemen dat hij door het optreden van die politie een uurtje sneller zijn creator ontmoet heeft. Maar dat had niets te maken met dat knietje eerder met zijn hart die alle opwinding niet meer aankon. Hij leed aan een vergroot hart met vernauwde slagaders, waarvan er één voor 90% dicht zat was en twee andere voor 75% dicht zaten.
Toen ze hem de eerste maal wilde aanhouden zat hij bewusteloos in zijn wagen met schuim op zijn lippen. hij kon niet ademen maar dat was niet door die knie in zijn nek maar door zijn hart dat het begaf. Zijn dood is toegeschreven aan een overdosis drugs en een slecht hart.

Ook laat een videoband van de minuten voordat Floyd op het trottoir werd gezet , met zijn nek onder Chauvin's knie, Floyd zien die herhaaldelijk huilt: 'Ik kan niet ademen', terwijl hij zich verzette tegen de twee beginnende agenten die hem in de patrouille auto probeerden te zetten.

Een aaneenschakeling van misverstanden door het woeste verzet van Floyd;

Een hart dat het toevallig begaf toen een agent zijn knie in zijn nek zette tot hij dood was.

Kijk, ik kan gerust geloven dat hij een lastige mens was, dat geweld gerechtvaardigd was. Maar dit is een zuiver geval van police brutality. Als je iemand verstikt, niet alleen tot hij buiten bewustzijn is, maar nog vele minuten daarna dan doe je niets anders dan een moord plegen.

Als je wil weten wat verstikking doet, er is op pornosites een filmpje te vinden van een vrouw die meerdere minuten stikt in een vacuümbed. Misschien niet voor gevoelige kijkers, maar wel educatief om mensen van hun naïeve ideeën over hoe iemand in doodsangst zich gedraagt af te geraken.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Kijk, ik heb niet de minste sympathie voor die floyd. Maar wat je je moet afvragen is: wat als ik het zou zijn. Wat als ik geboeid op de grond zou liggen met 3 flikken op mijn nek en rug.
Want waarom zouden die flikken niet net hetzelfde doen bij u? Als ze er deze keer mee wegkomen, waarom zouden ze dan ook niet in uw nek gaan zitten tot je dood bent?


Een hart dat het toevallig begaf toen een agent zijn knie in zijn nek zette tot hij dood was.

Kijk, ik kan gerust geloven dat hij een lastige mens was, dat geweld gerechtvaardigd was. Maar dit is een zuiver geval van police brutality. Als je iemand verstikt, niet alleen tot hij buiten bewustzijn is, maar nog vele minuten daarna dan doe je niets anders dan een moord plegen.

Als je wil weten wat verstikking doet, er is op pornosites een filmpje te vinden van een vrouw die meerdere minuten stikt in een vacuümbed. Misschien niet voor gevoelige kijkers, maar wel educatief om mensen van hun naïeve ideeën over hoe iemand in doodsangst zich gedraagt af te geraken.

Hij is niet gestikt, Jongens toch last van selectief lezen of zo.
Dat was geen politie brutaliteit, de politie heeft heel veel geduld met die man gehad pfffff stop met zaken uit uw duim te zuigen en kijk de bodycam filmpjes.