De besmettingscijfers zijn al terug aan zakken!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tot u uw eigen "oudere" familieleden naar het kerkhof moet brengen. Dan zult u anders piepen hé.

We zijn daar weer. Er zijn meer oudere familieleden naar het kerkhof gebracht door andere redenen dan door corona. Dacht je dat familieleden niet konden dood gaan ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Volgens Van Ranst is een 'hoog plateau' van 4000 'het laatste wat we zouden willen'...

Het zou zich zo wel eens kunnen oplossen zonder vaccins, the horror.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tot u uw eigen "oudere" familieleden naar het kerkhof moet brengen. Dan zult u anders piepen hé.

7% meer doden dan verwacht in Vlaanderen, hoeveel extra doden zijn dat in jou familie?

https://www.statistiekvlaanderen.be/nl/sterfte

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tot u uw eigen "oudere" familieleden naar het kerkhof moet brengen. Dan zult u anders piepen hé.

Ik heb al familieleden ten grave gedragen. Dat is niet plezant, maar het is wel iets dat iedereen met zekerheid te wachten staat. Ik begrijp de these niet dat een Covid dode een groter drama is dan pakweg een verkeersdode. Als ik mijn overgrootmoeder deze maand moet ten grave dragen omdat ze Corona had of binnen 2 maand omdat ze de griep had, ik zie het verschil niet meteen. Maar misschien kan jij dat wat beter uitleggen. Vertel er ook meteen maar bij waarom u die 2 maand extra (die notabene in lockdown wordt gespendeerd) valoriseert aan bedragen die vele malen hoger liggen dan voor een andere ziekte.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb al familieleden ten grave gedragen. Dat is niet plezant, maar het is wel iets dat iedereen met zekerheid te wachten staat. Ik begrijp de these niet dat een Covid dode een groter drama is dan pakweg een verkeersdode. Als ik mijn overgrootmoeder deze maand moet ten grave dragen omdat ze Corona had of binnen 2 maand omdat ze de griep had, ik zie het verschil niet meteen. Maar misschien kan jij dat wat beter uitleggen. Vertel er ook meteen maar bij waarom u die 2 maand extra (die notabene in lockdown wordt gespendeerd) valoriseert aan bedragen die vele malen hoger liggen dan voor een andere ziekte.

Daar gaat het allemaal niet om. Dat liedje heeft u al ettelijke malen gezongen.

Waar doet men het allemaal voor ik leg het nog eens uit ;

Men wil ten allen tijde vermijden dat de reguliere zorg niet in het gedrang komt.

Men wil voorkomen dat wanneer jij of een van je naasten morgen betrokken raakt in een zwaar verkeersongeval of geveld wordt door een trombose men U niet moet laten creperen op het asfalt. Men wil er voor zorgen dat U ten allen tijde nog terecht kan op spoed en er altijd een plaats is op intensieve indien nodig.


Daar gaat het om en over niks anders.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Men wil ten allen tijde vermijden dat de reguliere zorg niet in het gedrang komt.

Men wil voorkomen dat wanneer jij of een van je naasten morgen betrokken raakt in een zwaar verkeersongeval of geveld wordt door een trombose men U niet moet laten creperen op het asfalt. Men wil er voor zorgen dat U ten allen tijde nog terecht kan op spoed en er altijd een plaats is op intensieve indien nodig.


Daar gaat het om en over niks anders.

Zoals je weet is een van de problemen dat sommige covid19-patiënten weken- of maandenlang in coma liggen, en daardoor een zware belasting veroorzaken.
Er was een interessant debat op Kanaal-2. Een van de deelnemers stelde voor om alle die coma-patiënten te verhuizen naar het leegstaande ziekenhuis in Neder-Over-Heembeek. Plaats genoeg, en ook personeel voor die patiënten is geen onoverkomelijk probleem. Op die manier zouden de ziekenhuizen in een klap verlost zijn van de last, en zich op de reguliere zorg kunnen toeleggen.

Het voorstel werd onmiddellijk en radicaal afgewezen. Door de ziekenhuizen. Omdat die coma-patiënten veel opbrengen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Zoals je weet is een van de problemen dat sommige covid19-patiënten weken- of maandenlang in coma liggen, en daardoor een zware belasting veroorzaken.
Er was een interessant debat op Kanaal-2. Een van de deelnemers stelde voor om alle die coma-patiënten te verhuizen naar het leegstaande ziekenhuis in Neder-Over-Heembeek. Plaats genoeg, en ook personeel voor die patiënten is geen onoverkomelijk probleem. Op die manier zouden de ziekenhuizen in een klap verlost zijn van de last, en zich op de reguliere zorg kunnen toeleggen.

Het voorstel werd onmiddellijk en radicaal afgewezen. Door de ziekenhuizen. Omdat die coma-patiënten veel opbrengen.

Akkoord met die observatie!

Men herhaalt dagelijks dat we in een ongezien gezondheidscrisis beland zijn, men legt maatregelen op die ik nooit voor mogelijk had gehouden in onze "vrije Westerse wereld". Maar daar waar de impact echt te voelen is, daar waar men zich kan re-organiseren blijft men gewoon de oude recepten herhalen. De ziekenhuizen werken nog op exact dezelfde manier als voor de crisis.

Hoog-gespecialiseerde gezondheidszorg, alle mogelijke levens zo lang mogelijk rekken door ze in ziekenhuizen dure zorg te verlenen. Er is een totaal gebrek aan creativiteit. Er is niet massaal ingezet op extra bedden, er is niet massaal gexperimenteerd met andere medicatie. Het enige wat men doet is koste wat het kost proberen om de modus operandi in de ziekenhuizen stabiel te houden, al de rest moet daar voor wijken.

Ik vind dat onaanvaardbaar, zeker na 1 vol jaar waarin men tijd genoeg heeft gehad om dingen te herzien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Zoals je weet is een van de problemen dat sommige covid19-patiënten weken- of maandenlang in coma liggen, en daardoor een zware belasting veroorzaken.
Er was een interessant debat op Kanaal-2. Een van de deelnemers stelde voor om alle die coma-patiënten te verhuizen naar het leegstaande ziekenhuis in Neder-Over-Heembeek. Plaats genoeg, en ook personeel voor die patiënten is geen onoverkomelijk probleem. Op die manier zouden de ziekenhuizen in een klap verlost zijn van de last, en zich op de reguliere zorg kunnen toeleggen.

Het voorstel werd onmiddellijk en radicaal afgewezen. Door de ziekenhuizen. Omdat die coma-patiënten veel opbrengen.

Dat is hier ook zo. De prive ziekenhuizen staan gewoon leeg. Maar er is altijd een oorlog geweest tussen publiek en prive. Dus gaat men daar zeker geen beroep op doen. Stel U voor zeg.

Maar bovendien zou het sanitair ook nog veel zinvoller zijn om besmettelijke patienten in totaal andere gebouwen onder te brengen zodat de mensen in de reguliere zorg niet allemaal corona moeten opdoen bovenop hun andere aandoening.

[Eyjafjallajökull]

Lol, de Positiviteitsratio stabiliseer op 7-8%

Kunnen ze nog een overlegcomité organiseren vandaag om de maatregelen ingaand morgen weer af te schaffen ?

[Jan Janssen]

Op 23 maart 87000 testen, dat is bijna 10% meer dan het vorige record in oktober. Toen was er positiviteitsratio van 30%. Dat wil zeggen dat elke positieve 3 andere risicocontacten aangaf.
Een paar weken geleden waren ze aan het klagen dat mensen dit minder en minder doen. Hoe komen ze dan van 5000 besmette mensen aan 89000 testen. Geven die allemaal 20 man op? Ik geloof geen bal van die cijfers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Een paar weken geleden waren ze aan het klagen dat mensen dit minder en minder doen. Hoe komen ze dan van 5000 besmette mensen aan 89000 testen. Geven die allemaal 20 man op? Ik geloof geen bal van die cijfers.

Dat zijn waarschijnlijk mensen die zich spontaan laten testen omdat ze symptomen hebben, he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Eergisteren 2500 en gisteren 3500, we blijven dus op een goeie aantal. Een plateau van 5000 of lager is goed al willen die zotten naar 800 of zoiets. Die moordenaars gaan weer afkomen met crush the curve.

6500 gisteren, we gaan de week moeten afwachten. Lockdowns hebben maar een effect bij hett testen een week later, het dodental opnieuw een week later. We gaan zien.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Op 23 maart 87000 testen, dat is bijna 10% meer dan het vorige record in oktober. Toen was er positiviteitsratio van 30%. Dat wil zeggen dat elke positieve 3 andere risicocontacten aangaf.
Een paar weken geleden waren ze aan het klagen dat mensen dit minder en minder doen. Hoe komen ze dan van 5000 besmette mensen aan 89000 testen. Geven die allemaal 20 man op? Ik geloof geen bal van die cijfers.

Ik weet niet of jij wel weet wat de positiviteitsratio is? Met opgegeven risico-contacten heeft het niets veel te maken.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

7% meer doden dan verwacht in Vlaanderen, hoeveel extra doden zijn dat in jou familie?

https://www.statistiekvlaanderen.be/nl/sterfte

REken het eens uit in verloren levensjaren door COVID versus verloren levensjaren door de maatregelen. Dan zou je wel een toontje lager zingen.

Die maar oudjes die een jaartje minder leven brengt echt weinig gewicht in de schaal hoor.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik weet niet of jij wel weet wat de positiviteitsratio is? Met opgegeven risico-contacten heeft het niets veel te maken.

Leg uit?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Leg uit?

Als men100 pcr-testen uitvoert, en daarvan zijn er 7 positief, dan heb je een positiviteitsratio van 7%.
Mazr dat zegt niets over wie er getest wordt. Dat kunnen hertesten zijn van mensen die vorige week positief testten, dat kunnen opgegeven risico-contacten zijn, dat kunnen verpleegkundigen zijn die verplicht regelmatig getest worden, mensen die denken dat ze symptomen vertonen, of reizigers, of ...

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Als men100 pcr-testen uitvoert, en daarvan zijn er 7 positief, dan heb je een positiviteitsratio van 7%.
Mazr dat zegt niets over wie er getest wordt. Dat kunnen hertesten zijn van mensen die vorige week positief testten, dat kunnen opgegeven risico-contacten zijn, dat kunnen verpleegkundigen zijn die verplicht regelmatig getest worden, mensen die denken dat ze symptomen vertonen, of reizigers, of ...

of een hoop gedwongen kinderen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Daar gaat het allemaal niet om. Dat liedje heeft u al ettelijke malen gezongen.

Waar doet men het allemaal voor ik leg het nog eens uit ;

Men wil ten allen tijde vermijden dat de reguliere zorg niet in het gedrang komt.

Men wil voorkomen dat wanneer jij of een van je naasten morgen betrokken raakt in een zwaar verkeersongeval of geveld wordt door een trombose men U niet moet laten creperen op het asfalt. Men wil er voor zorgen dat U ten allen tijde nog terecht kan op spoed en er altijd een plaats is op intensieve indien nodig.


Daar gaat het om en over niks anders.

Dat riedeltje hoor ik nu al een jaar. Als u daar in wil blijven geloven dan mag dat natuurlijk.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Als men100 pcr-testen uitvoert, en daarvan zijn er 7 positief, dan heb je een positiviteitsratio van 7%.
Mazr dat zegt niets over wie er getest wordt. Dat kunnen hertesten zijn van mensen die vorige week positief testten, dat kunnen opgegeven risico-contacten zijn, dat kunnen verpleegkundigen zijn die verplicht regelmatig getest worden, mensen die denken dat ze symptomen vertonen, of reizigers, of ...

Inderdaad, nu bedragen de gemiddelde positieve testuitslagen:
Vlaanderen: 6,6 % op gemiddeld 37,0 K testen per dag:
Wallonië: 9,5 % op gemiddeld 15,4 K testen per dag;
Brussel: 9,1 % op gemiddeld 6,1 K testen per dag;
NA: 5,9 % op gemiddeld 1,5 K testen per dag;
België: 7,6 % op gemiddeld 60,0 K testen per dag.

Het gemiddeld aantal testen per dag ligt nu weer op het niveau van de 2de golf tussen 20-10-2020 en 31-10-2020. Toen bedroeg het aantal positieve testuitslagen gemiddeld 27,4 % voor België.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Daar gaat het allemaal niet om. Dat liedje heeft u al ettelijke malen gezongen.

Waar doet men het allemaal voor ik leg het nog eens uit ;

Men wil ten allen tijde vermijden dat de reguliere zorg niet in het gedrang komt.

Men wil voorkomen dat wanneer jij of een van je naasten morgen betrokken raakt in een zwaar verkeersongeval of geveld wordt door een trombose men U niet moet laten creperen op het asfalt. Men wil er voor zorgen dat U ten allen tijde nog terecht kan op spoed en er altijd een plaats is op intensieve indien nodig.

Daar gaat het om en over niks anders.

Waarom heeft een 80 plusser met corona voorrang op een jonger verkeersslachtoffer of iemand met kanker?