Criminele reiziger geeft brutale klappen aan treinbegeleider na discussie mondmasker

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Die controleur deed trouwens een paar mooie aanvalsbewegingen met de benen.

Aanval? Die man mag zich toch nog verdedigen hoop ik?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Aanval? Die man mag zich toch nog verdedigen hoop ik?

Voor mijn part mocht hij hun kop er af schoppen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wees ernstig: de kaartjesknipper moet zorgen voor veilige en geruststellende reisomstandigheden. Brave mensen op treinen zijn niet gerustgesteld als de kaartjesknipper er zijn botten aan veegt.

Brave mensen die niet gerust zijn moeten thuis blijven. Ik zou ook graag op een trein zitten zonder moslims, ik vind dat ook veiliger en meer geruststellende omstandigheden he. Maar de kaartjesknipper veegt daar zijn botten aan. Want brave mensen die echt gerust willen zijn, rekenen niet op anderen hun maskerplicht, maar zetten zelf een FFP2 masker op, en een gelaatskap, he. Dan hangen ze niet af van anderen voor hun gezondheid.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Brave mensen die niet gerust zijn moeten thuis blijven. Ik zou ook graag op een trein zitten zonder moslims, ik vind dat ook veiliger en meer geruststellende omstandigheden he. Maar de kaartjesknipper veegt daar zijn botten aan. Want brave mensen die echt gerust willen zijn, rekenen niet op anderen hun maskerplicht, maar zetten zelf een FFP2 masker op, en een gelaatskap, he. Dan hangen ze niet af van anderen voor hun gezondheid.

Van Ranst heeft dat toch anders uitgelegd...en waarom zou iemand een ruimtepak moeten aantrekken omdat wat schorem alwéér amok wil maken op het openbaar vervoer ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Van Ranst heeft dat toch anders uitgelegd...en waarom zou iemand een ruimtepak moeten aantrekken omdat wat schorem alwéér amok wil maken op het openbaar vervoer ?

Waarom niet ? Wie wil er hier iets bekomen ? Die met zijn ruimtepak ? Waarom wil die dingen eisen van anderen omdat hij zelf zijn ruimtepak niet wil aantrekken ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Die controleur deed trouwens een paar mooie aanvalsbewegingen met de benen.

Dat waren toch maar een paar schuchtere pogingen, vond ik.
Maar goed, hij zorgde er wel voor dat ze niet zonder meer te dichtbij kwamen.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ja inderdaad, ook dat is een vorm van overheidsagressie. Al kan je aan helm wel een veiligheidsfunctie toekennen, terwijl dat bij een mondmasker fictief is.

Wie bepaalt dat? Jij?

Rijd jij gewoon door een rood licht 's nachts of stop je, ook al is er geen kat te bekennen? Want dat rode licht heeft dan totaal geen nut he?

Nu ja, misschien is het geen goed idee om in discussie te gaan met een anarchist.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Brave mensen die niet gerust zijn moeten thuis blijven. Ik zou ook graag op een trein zitten zonder moslims, ik vind dat ook veiliger en meer geruststellende omstandigheden he. Maar de kaartjesknipper veegt daar zijn botten aan. Want brave mensen die echt gerust willen zijn, rekenen niet op anderen hun maskerplicht, maar zetten zelf een FFP2 masker op, en een gelaatskap, he. Dan hangen ze niet af van anderen voor hun gezondheid.

Als de kaartjesknipper niet ingrijpt dan wordt hij daarop gewezen door de andere passagiers die de maatregelen wel volgen. Dan riskeert hij via een klacht op de vingers te worden getikt, in het beste geval.

[Jan Janssen]

Mensen zonder mondmasker niet beboet door rechter.

Toch vond ze dat de mondmaskerplicht geen maatregel is die onder de wet op de civiele veiligheid van 2007 valt. En de nieuwe gemeentewet, waarin bevoegdheden naar burgemeesters gedelegeerd worden, voorziet niet in straffen voor inbreuken op maatregelen die door de burgemeester zijn opgelegd en niets te maken hebben met het inperken van de bewegingsvrijheid


https://www.hln.be/roeselare/geen-mo...nsen~a1eccc67/

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Mensen zonder mondmasker niet beboet door rechter.

Toch vond ze dat de mondmaskerplicht geen maatregel is die onder de wet op de civiele veiligheid van 2007 valt. En de nieuwe gemeentewet, waarin bevoegdheden naar burgemeesters gedelegeerd worden, voorziet niet in straffen voor inbreuken op maatregelen die door de burgemeester zijn opgelegd en niets te maken hebben met het inperken van de bewegingsvrijheid


https://www.hln.be/roeselare/geen-mo...nsen~a1eccc67/

Rechters zouden dan wel iets eensgezinder mogen zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Rechters zouden dan wel iets eensgezinder mogen zijn.

Dat is 1 van de grootste problemen, de willekeur en uitzonderingen voor de elite in de media, sport en overheersers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Rijd jij gewoon door een rood licht 's nachts of stop je, ook al is er geen kat te bekennen? Want dat rode licht heeft dan totaal geen nut he?

Ik zal het anders zeggen: waarom zou je stoppen voor zo een lamp ?

Natuurlijk stop je, als je denkt dat er toch misschien iemand kan afkomen van de andere kant, de reden waarom die lamp daar staat. Eens je weet dat er niemand afkomt, en de lamp dus geen nut heeft (het nut is het vermijden van botsingen met die die van de andere kant komen he) rijd je natuurlijk door, behalve als je schrik hebt - terecht misschien - van een idiote politie agent.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is 1 van de grootste problemen, de willekeur en uitzonderingen voor de elite in de media, sport en overheersers.

Ik vind dat eigenlijk normaal. Zonder die uitzonderingen zou er geen reden zijn om bij een overheid te willen horen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat eigenlijk normaal. Zonder die uitzonderingen zou er geen reden zijn om bij een overheid te willen horen.

De politici krijgen nochtans geen voorrang.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

De politici krijgen nochtans geen voorrang.

Ze zijn geen vragende partij.