Vlaams Belang heeft geen oplossing voor echte problemen

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Reacties over uitspraak Annemans zwaar overtrokken

16.11.2004 16.54u - De reacties op de uitspraken van Gerolf Annemans op het stichtingscongres van het Vlaams Belang, zijn zwaar overtrokken en buiten alle proporties.

Voor zover als nodig preciseert Gerolf Annemans in verband met zijn uitlatingen dat hij evident nooit welk danige bedreiging dan ook heeft uitgesproken. Hij heeft gewaarschuwd dat de betrokken juridische hoofdrolspelers – en zij alleen – voor de rest van hun carrières in zijn geheugen staan gegrift. Bepaalde berichtgeving, als zou Annemans gezegd hebben dat “hij ze wel zou weten te vinden” en “ze moeten vrezen voor hun job als hij het voor het zeggen heeft”, zijn totaal uit de lucht gegrepen. Annemans heeft in het verleden altijd gesteld dat er in dit land eerbiedwaardige en onafhankelijke rechters bestaan die hij waardeert en respecteert.

Waarom dan die uitval? Gerolf Annemans heeft zijn oprechte ontgoocheling en verbittering willen tot uiting brengen over het gebeurde. In het Vlaams Blok-proces hebben de Brusselse magistraten bijvoorbeeld, zowel in Eerste Aanleg en in Beroep, duidelijk te kennen gegeven en soms zelfs uitdrukkelijk in beschikkingen opgenomen, dat het in de praktijk onmogelijk maken van een politieke partij, geen taak is van de rechter.

Gerolf Annemans heeft in zijn toespraak erop gewezen dat het merkwaardig gecoördineerd optreden van het Openbaar Ministerie in heel het Vlaams Blok proces, gelet op de plaats van het Openbaar Ministerie in de machtsverdeling tussen Uitvoerende en Rechterlijke macht, een opmerkelijk feit is. Alle critici van Annemans’ toespraak gaan angstvallig aan dit uitgangspunt voorbij.

Hetzelfde is het geval voor een tweede belangrijk uitgangspunt namelijk het probleem van de politieke benoemingen in de magistratuur. Met name worden ook de bewijzen genegeerd die Annemans aanhaalt in verband met de politieke functies van Timperman op het ogenblik van zijn benoeming bij Cassatie en de stelling van Annemans dat het kieser ware geweest om in het “hoogste rechtscollege” geen “recente kabinetsbenoeming” (uit Gent dan nog) los te laten op een dergelijk politiek proces.

Dat sommige individuele vertegenwoordigers van de magistratuur nu proberen zich na een politieke moord opnieuw te verschuilen achter de scheiding der machten is dan ook een lachertje in de ogen van Gerolf Annemans, die van oordeel is dat sommige magistraten zelf die scheiding der machten ernstig hebben geschonden door bij de behandeling van dit politiek proces het Vlaams Blok buiten de wet te stellen. Bovendien, aan al diegenen die nu moord en brand schreeuwen dat Annemans de scheiding der machten niet respecteert, kan men het volgende vragen: “Hoe zat het met de scheiding der machten in 1993, toen parlementsleden van alle zgn. ‘democratisch’ partijen, met de camera’s in hun kielzog, naar de toenmalige procureur des Konings te Brussel Dejemeppe trokken, om hem de mantel uit te vegen en hem aan te manen eindelijk gerechtelijke stappen tegen het Vlaams Blok te ondernemen?”

De vergelijkingen van Onkelinx en Van Fraechem met de jaren dertig en met “donkere bladzijden” uit de geschiedenis beschouwt Annemans dan ook als een schandalige minimalisering en ridiculisering van het leed dat toen aan zovele mensen werd aangedaan.

Joris Van Hauthem
Perswoordvoerder

Hij heeft gezegd wat hij gezegd heeft. Op de plaats waar hij het gezegd heeft. geen slip of the tongue.
Als men achterad een woordvoerder in gang moeten zsteken om de woorden te interpreteren...dan is dat Verhofstadt stijl of Mosilim Stijl. Die mogen ook liegen.
Duidelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dedecker moet naar de 50% leden luisteren die wel met ons willen samnewerken! Wat jij daarover denkt interesseert geen kat!

Dedecker moet niets.
Dde cker moet niets.
Het Blok zal eens zeggen wat Dedecker moet gaan doen. Hij wil wel maar... zoals vandaag in gva stond...
Uw persoonlijk gedoordram en met uw persoonlijke frustratie komen we nergens. Met Hyoens zaten we nog in het solidarisme.

En... Voor de derde keer vergist u zich wat mat mijn persoonljk standpunt aangaat.

Was u overigens maandagavond bij Nova Civitas.
Uw leider verkondigt daar andere taal dan u .



gedroordram komen we nergens.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

en wat houdt parlementair werk in volgens jou?

tja jan, wat doen ze zo in een parlement? wetten maken hé. en wat moeten ze daar voor doen? wetsvoorstellen uitwerken, de huidige wetten bekijken, dossiers voorbereiden (info opzoeken over de te bespreken onderwerpen, dossierkennis is namelijk onontbeerlijk) en dit allemaal doorspelen naar de parlementariërs. zo'n dingen bv, niet?

je kan natuurlijk die parlementaire medewerkers ook inzetten om aan je partijprogramma te werken, je verkiezingsbrochures te maken, om je propagandamachine te laten lopen,... maar dat is geen parlementair werk.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Of het voordeel van oppositie voeren.

dit zou grappig zijn, moest het niet de realiteit zijn.

een oppositie moet het beleid kritisch onder de loep nemen, en de pijnpunten bloot leggen. ze moeten ook alternatieven aanbrengen, dat noemen ze constructief oppositie voeren. je kan ook alles afschieten wat de meerderheid zegt, en zelf geen enkel alternatief aanbrengen, maar dan vraag ik me af wat de meerwaarde van zo'n partij in het parlement is.

[SaeKoTiC]

Verafstoot ... Wat een humor

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door SaeKoTiC

Verafstoot ... Wat een humor

Guynokkio Verafstoot.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Het blok had geen oplosssingen, dus het belang ook niet!

Zwaart kut voor de behangers onder ons!

niet lullen... maar vullen !

[anakin]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

tja jan, wat doen ze zo in een parlement? wetten maken hé. en wat moeten ze daar voor doen? wetsvoorstellen uitwerken, de huidige wetten bekijken, dossiers voorbereiden (info opzoeken over de te bespreken onderwerpen, dossierkennis is namelijk onontbeerlijk) en dit allemaal doorspelen naar de parlementariërs. zo'n dingen bv, niet?

je kan natuurlijk die parlementaire medewerkers ook inzetten om aan je partijprogramma te werken, je verkiezingsbrochures te maken, om je propagandamachine te laten lopen,... maar dat is geen parlementair werk.

Ja , veel tijd steken in het maken van wetten om het Vlaams Blok te nekken.

[anakin]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Hij heeft gezegd wat hij gezegd heeft. Op de plaats waar hij het gezegd heeft. geen slip of the tongue.
Als men achterad een woordvoerder in gang moeten zsteken om de woorden te interpreteren...dan is dat Verhofstadt stijl of Mosilim Stijl. Die mogen ook liegen.

Allemaal dikke zever, vertel mij eens waar Annemans ook maar één bedreiging uit.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door anakin

Ja , veel tijd steken in het maken van wetten om het Vlaams Blok te nekken.

als zij het blok als een dreiging voor onze maatschappij zien, dan is dat hun plicht.

en een ander iets verwijten om niet op de fouten van je favoriete partij te moeten ingaan is maar een flauwe tactiek.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

en een ander iets verwijten om niet op de fouten van je favoriete partij te moeten ingaan is maar een flauwe tactiek.

zeg dat tegen dements liefje!

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door anakin

Allemaal dikke zever, vertel mij eens waar Annemans ook maar één bedreiging uit.

Ik moet niets vertellen. En het Blok zal mij zeker niet dwingen.

Annemans, het Hoofd van de Studiedienst van het Blok heeft gezegd wat hij gezegd heeft. Dit was voorpaginanieuws na stichtingscongres bij de meeste kranten. Daarmede heeft hij zijn zijn positieve reputatie die hij opgebouwd had in de commissie Dutroux verspeeld. Annemans gold als de meest verstandige van de troika, terwijl Dewinter een staatvechter en een populist is.

Het stichtingscongres is een maat voor niets geweest.
Het congres van het WE is een maat voor niets geweest, tenzij een hartverwarmer voor de leden en militanten.

Daar waar er eerst afwachting was is er nu afwijzing bij decision makers. Blok blijft Blok.

Dedecker heeft gelijk: Het Blok moet eens stoppen met prietpraat te verkopen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Ik moet niets vertellen. En het Blok zal mij zeker niet dwingen.

Annemans, het Hoofd van de Studiedienst van het Blok heeft gezegd wat hij gezegd heeft. Dit was voorpaginanieuws na stichtingscongres bij de meeste kranten. Daarmede heeft hij zijn zijn positieve reputatie die hij opgebouwd had in de commissie Dutroux verspeeld. Annemans gold als de meest verstandige van de troika, terwijl Dewinter een staatvechter en een populist is.

Het stichtingscongres is een maat voor niets geweest.
Het congres van het WE is een maat voor niets geweest, tenzij een hartverwarmer voor de leden en militanten.

Daar waar er eerst afwachting was is er nu afwijzing bij decision makers. Blok blijft Blok.

Dedecker heeft gelijk: Het Blok moet eens stoppen met prietpraat te verkopen.

Never argue with an idiot, they'll drag you down to
their level and beat you with experience!

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

zeg dat tegen dements liefje!

wie?

en dat van dat parlementair werk heb je weer niet gezien zeker? is dat ook al te inhoudelijk? ik heb het speciaal voor jou nog zo kort mogelijk gehouden

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

wie?

en dat van dat parlementair werk heb je weer niet gezien zeker? is dat ook al te inhoudelijk? ik heb het speciaal voor jou nog zo kort mogelijk gehouden

[size=5]dements![/size]
[size=5][/size]
[size=5][/size]
En onze parlementaire medewerkers doen goed hun werk dat is zeker! Dat ze daarnaast ook meehelpen met andere zaken mag toch? Of zou je willen dat ze zoals de parlementaire medewerkers van andere partijen pas rond 11u verschijnen en om 15.00 al terug weg zijn?( zelf gezien in het federaal parlement!)

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

[size=5]dements![/size]


En onze parlementaire medewerkers doen goed hun werk dat is zeker! Dat ze daarnaast ook meehelpen met andere zaken mag toch? Of zou je willen dat ze zoals de parlementaire medewerkers van andere partijen pas rond 11u verschijnen en om 15.00 al terug weg zijn?( zelf gezien in het federaal parlement!)

ja dat had ik de eerste keer ook gelezen...

en ik wil dat parlementaire medewerkers het werk doen waar ze voor betaald worden, en dat is dus werk gerelateerd aan het parlement. tijdens hun uren moeten zij geen partijpropaganda maken.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ja dat had ik de eerste keer ook gelezen...

en ik wil dat parlementaire medewerkers het werk doen waar ze voor betaald worden, en dat is dus werk gerelateerd aan het parlement. tijdens hun uren moeten zij geen partijpropaganda maken.

Ik heb trouwens altijd gehoord dat in het parlement zelf, de VB'ers er meestal gewoon hun pree gingen opstrijken en terug wegwaren... Meestal stemmen ze gewoon niet over delicate wetten, maar onthouden zich, om zich achteraf niet te moeten verantwoorden... van populisme gesproken...

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Inderdaad! We zijn de enige partij waar onderbouwd zelfkritiek toegelaten en zelfs geapprecieerd wordt!

Jan

Vraagt dat maar eens aan Geert Van Cleemput.

Wegens kritiek op het Blok uit de partij gezet.

[daiwa]

[quote=Fieseler]A/ Met welke NSV'ers praat jij?
B/ Hoe weten die zo goed wat onze Filip en Alexandra op dat punt denken terwijl zij niet mogen deelnemen aan het beleid.
C/ Nu we toch bezig zijn kan jij mij in één adem eens vertellen wat Verafstoot of Dewael of Degucht zijn? Eén zaak weet ik zeker: zeker geen liberalen hoor!


meer dan slippendragers van Di Rupo zijn dat niet, hun Vlaamse afkomst verraden om toch maar aan de macht te blijven

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door The_Prodigy

Het Vlaams Belang wordt dikwijls verweten dat ze geen oplossing hebben voor de echte problemen zoals werkgelegenheid, economie en vergrijzing. Zondag nog gezegd door J-M Dedecker in De Zevende Dag. Als dat dan zo is dan zouden de traditionele partijen die overwegen een coalitie aan te gaan met VB dit toch niet zo erg moeten vinden. Stel dat CD&V een coalitie aan gaat met VB, geef dan VB de bevoegdheid voor het oplossen van de problemen waarop zij zich steeds focussen: criminaliteit, vreemdelingenproblematiek en integratie. CD&V kan dan een groot deel van zijn eigen programma (economie, werkgelegenheid, sociale zekerheid, milieu ... in het regeerakkoord opnemen. En zeg nu zelf, zoveel mogelijk de eigen programmapunten verwezenlijken dat is toch wat elke partij wil.

Ik denk ook niet dat ze echt de problemen kunnen oplossen (missen te weinig ervaring) . Net als de andere partijen trouwens. Maar ze durven wel problemen aankaarten, dat moeten de andere partijen nog leren.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Mag ik u er eens op wijze dat het 'solidarisme' door het VB in 2003 is opgegeven en vervangen is door het ultra-liberalisme, uw huiswerk beter maken beste, zelfs ik als ex-VBer weet dat!!!

De Nazi's hebben dat in hun tijd ook gedaan hoor... Alle nog enigzins op economisch vlak 'linksen' binnen de SA geliquideerd op de nacht van de lange messen... Er is niets nieuws onder de zon.

Fasco's kiezen in de loop der tijd altijd de kant van het groot-kapitaal... Dat kan ook niet anders. In alle geschiedenisboeken (die wat gemoderniseerd zijn) staat immers dat het fascisme maatschappelijk gezien niets anders is dan een alliantie tussen de middenstand en het patronaat, in tijden waar de arbeidersklasse sterk staat...
Fascisme is dus niets anders dan gewoonweg een alliantie van alle hogere lagen in de samenleving tegen het socialisme... En deze stroming vind haar ideologische gronden in het solidarisme (tegengestelde van marxistische klassenstrijd en solidariteit), racisme & nationalisme (tegengestelde van marxistisch internationalisme) en in vrije markt-economie met grote subsidies aan de bedrijven (in tegenstelling met de marxistische socialisatie van productiemideelen)!