Magnette wil advertenties van politieke partijen op FB verbieden

[Vlad]

via

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

[IMG]

via

De Standaard heeft dat onderzcoht, ik vind dat De Standaard daar het propagandakanaal van de Vivaldi regering speelt.
Waarom moet er immers puur op facebook en instagram gefocust worden?
Wat is het belang van wie binnen dit subsidiesysteem meest uitgeeft?

Het is toch duidelijk dat de subsidies in het algemeen veel te groot zijn, maar dat is niet de schuld van zij die meest uitgeven, maar van de elfjes, partijen die ooit groot waren, en het nu maar niet kunnen verkroppen dat anderen nu meer subsidies krijgen.
Laat ons een kat een kat noemen, het steekt de Vivaldi partijen de ogen uit dat hun concurrenten van N-VA en VB zoveel geld hebben om uit te geven, maar we weten hoe dat komt.
De traditionele partijen spraken af dat ze x euro per stem gingen krijgen, vermits zij de grootste waren, kwam dat systeem hen goed uit.
En vermits er een cordon rond VB lag, konden ze die partij extra stokken in de wielen steken.
Ondertussen zijn het N-VA en VB die de meeste stemmen halen, en dat steekt de slechte verliezers van Vivaldi de ogen uit, ook al omdat zij geen vinger in de pap hebben bij facebook, en daar advertenties van VB kunnen blokkeren.
Omdat die traditionele partijen het moeilijk kregen om hun reclamecampagnes te financieren, hebben ze al een paar keer de subsidide per stem verhoogd.
Dat zorgt er echter voor dat de grootsten (VB en N-VA) ook meer krijgen, en dat kunnen ze niet verdragen.

Het is dus niet de schuld van VB en N-VA dat ze zoveel extra middelen hebben gekregen.
De 11-11-11 partijen hadden ook gewoon kunnen aanvaarden dat hun budget omlaag ging, dan waren N-VA en VB op hetzelfde niveau gebleven.

En dus proberen ze de maximumuitgaven nu in te perken, kwestie van specifiek die 2 partijen te treffen...

Eerlijker zou gewoon zijn een laag bedrag per stem uit te keren, lineair toegekend.
De wetgever moet zich niet moeien met de manier waarop reclame gevoerd wordt (via internet, via de pers, etc.)

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De Standaard heeft dat onderzcoht, ik vind dat De Standaard daar het propagandakanaal van de Vivaldi regering speelt.
Waarom moet er immers puur op facebook en instagram gefocust worden?
Wat is het belang van wie binnen dit subsidiesysteem meest uitgeeft?

Het is toch duidelijk dat de subsidies in het algemeen veel te groot zijn, maar dat is niet de schuld van zij die meest uitgeven, maar van de elfjes, partijen die ooit groot waren, en het nu maar niet kunnen verkroppen dat anderen nu meer subsidies krijgen.
Laat ons een kat een kat noemen, het steekt de Vivaldi partijen de ogen uit dat hun concurrenten van N-VA en VB zoveel geld hebben om uit te geven, maar we weten hoe dat komt.
De traditionele partijen spraken af dat ze x euro per stem gingen krijgen, vermits zij de grootste waren, kwam dat systeem hen goed uit.
En vermits er een cordon rond VB lag, konden ze die partij extra stokken in de wielen steken.
Ondertussen zijn het N-VA en VB die de meeste stemmen halen, en dat steekt de slechte verliezers van Vivaldi de ogen uit, ook al omdat zij geen vinger in de pap hebben bij facebook, en daar advertenties van VB kunnen blokkeren.
Omdat die traditionele partijen het moeilijk kregen om hun reclamecampagnes te financieren, hebben ze al een paar keer de subsidide per stem verhoogd.
Dat zorgt er echter voor dat de grootsten (VB en N-VA) ook meer krijgen, en dat kunnen ze niet verdragen.

Het is dus niet de schuld van VB en N-VA dat ze zoveel extra middelen hebben gekregen.
De 11-11-11 partijen hadden ook gewoon kunnen aanvaarden dat hun budget omlaag ging, dan waren N-VA en VB op hetzelfde niveau gebleven.

En dus proberen ze de maximumuitgaven nu in te perken, kwestie van specifiek die 2 partijen te treffen...

Eerlijker zou gewoon zijn een laag bedrag per stem uit te keren, lineair toegekend.
De wetgever moet zich niet moeien met de manier waarop reclame gevoerd wordt (via internet, via de pers, etc.)

Stemmen mag men alleen winnen door jobkes in de 'sociale economie', aan de overheid, enz. te verdelen. Maar dat is te moeilijk om te onderzoeken voor De Standaard. Daarvoor zijn er te weinig echte journalisten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Stemmen mag men alleen winnen door jobkes in de 'sociale economie', aan de overheid, enz. te verdelen. Maar dat is te moeilijk om te onderzoeken voor De Standaard. Daarvoor zijn er te weinig echte journalisten.

Maar voor mij valt het op hoe 'De Standaard' hier het propagandakanaal van de Vivaldi bedriegers speelt.
Kwestie van een schandaalsfeertje te scheppen.
"Kijk eens wie er meest uitgeeft op facebook!".
Maar geen verontwaardiging over de veel te hoge bijdrage per stem.
Perfect op maat geschreven van Vivaldi dus, die alleen de grootste wil pakken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Poetin een socialist of een communist??? ROFLOL. Een hardcore Russische nationalist, dat wel.

Poetin is een oud-officier van de KGB.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die promoveerden zelfs SS tot God.

Jaaa…, ze zijn daar diep gelovig bij De Morgen. Als zij SS wilden eren lag een vergelijking met God voor de hand. Dat is zo bij vrome en godvruchtige mensen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Poetin is een oud-officier van de KGB.

De KGB en de opvolgers ervan zijn/waren nationalistische instellingen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat Magnette eens afkomt met een wetsvoorstel dat de partijdotaties beperkt tot een heel simpele rekening:
voor alle partijen, één euro per bekomen geldige stem, per jaar.

Zo rechtlijnig zal hij wel niet zijn want dan snijdt hij in zijn eigen vel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Stemmen mag men alleen winnen door jobkes in de 'sociale economie', aan de overheid, enz. te verdelen. Maar dat is te moeilijk om te onderzoeken voor De Standaard. Daarvoor zijn er te weinig echte journalisten.

Uiteraard is het hun bedoeling de volgens de laatste peiling de twee grootste partijen te treffen.
Het kleinste kind doorziet hun achterbakse truc.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar voor mij valt het op hoe 'De Standaard' hier het propagandakanaal van de Vivaldi bedriegers speelt.
Kwestie van een schandaalsfeertje te scheppen.
"Kijk eens wie er meest uitgeeft op facebook!".
Maar geen verontwaardiging over de veel te hoge bijdrage per stem.
Perfect op maat geschreven van Vivaldi dus, die alleen de grootste wil pakken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De KGB en de opvolgers ervan zijn/waren nationalistische instellingen.

Het is volstrekt niet zo dat nationalisme per definitie een foute ingesteldheid is. Zoals met zoveel ideologieën kan het wel in een intolerante richting evolueren. Maar dat hoeft niet zo te zijn. Rusland is altijd, doorheen zijn tsaristische, communistische en hedendaagse gedaanten stevig nationalistisch geweest.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met de neus op de feiten gedrukt worden kan rampzalige gevolgen hebben.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is volstrekt niet zo dat nationalisme per definitie een foute ingesteldheid is. Zoals met zoveel ideologieën kan het wel in een intolerante richting evolueren. Maar dat hoeft niet zo te zijn. Rusland is altijd, doorheen zijn tsaristische, communistische en hedendaagse gedaanten stevig nationalistisch geweest.

Nationalistisch en dictactoriaal, dat hebben de Tsaren, de Stalins en consoorten en het huidig regime bewezen en bewijzen ze nog altijd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nationalistisch en dictactoriaal, dat hebben de Tsaren, de Stalins en consoorten en het huidig regime bewezen en bewijzen ze nog altijd.

Het hangt er maar vanaf wat jij allemaal onder de noemer “natonalistisch” schuift. In ieder geval, dat hoeft niet per definitie synoniem te zijn van dictatoriaal. Wat meer nuance is hier aangewezen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De rest van de ja-stemmers zijn ook praktisch allemaal Vivaldisten van 'nos malos' *

* 'eigen zakken eerst'

[De schoofzak]

In DS on line van vandaag 26/8/2021

De laatste poging om in te grijpen was een wetsvoorstel van de N-VA, dat de indexering van de partijdotaties wou stopzetten om zo de financiering geleidelijk aan af te bouwen. Het haalde de eindmeet niet, bij gebrek aan steun van de meerderheidspartijen.

[kelt]

Het is in dit draadje al genoeg aangehaald,de bron van alle "kwaad" is het feit dat de partijen zich,middels wetgeving van alweer 30 jaar oud,ruime overheidsmiddelen toegekend hebben....Daar was toendertijd,in het pre-informaticatijdperk, ongetwijfeld een reden voor..


We zijn 2021,(en eigenlijk beschouw ik "partijen" als iets 19e eeuws).....In ieder geval als privé-organisaties van politiek geinteresseerden die op zich geen recht zouden moeten hebben op overheidsmiddelen.

Het Amerikaanse systeeml,met bekendmaking van wie hoeveel sponsort aan welke partij en zelfs welke politicus lijkt me aangewezen.....

Het is dan uiteindelijk de kiezer die maar de moeite moet doen dat te lezen op officiele internet-bronnen en gevolg er aan te geven.(of niet,wat waarschijnlijker is)

Maar dat moet VAN de overheidsbegrotingen WEG......

[daiwa]

Geplukt van FB.

Raoul Hedebouw
2u ·
Doe wat ik zeg, niet wat ik doe...
Dezelfde Paul Magnette die de les doet over sponsoring op sociale media en vervolgens zelf reclame financiert op facebook ???*

Er was/is dus wel degelijk de intentie van Magnette om reklame van politieke partijen op FB te beknotten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Geplukt van FB.



Er was/is dus wel degelijk de intentie van Magnette om reklame van politieke partijen op FB te beknotten.

Niet alleen van Magnette.
De partijsubsidies van de twee grootste partijen kortwieken heeft hetzelfde doel. En dat wilde de VLD. De minipartijtjes, waaronder de VLD, zouden aan de gevolgen van die politieke ingreep ontsnappen omdat ze onder het ter bestraffing geplande cijfer blijven.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet alleen van Magnette.
De partijsubsidies van de twee grootste partijen kortwieken heeft hetzelfde doel. En dat wilde de VLD. De minipartijtjes, waaronder de VLD, zouden aan de gevolgen van die politieke ingreep ontsnappen omdat ze onder het ter bestraffing geplande cijfer blijven.

Mocht de VLD een partij van eerlijke mensen zijn in plaats van van bedriegers, dan zouden ze de partijsubsidies gewoon lineair doen zakken.
Maar dat willen deze valsspelers natuurlijk niet, nu zij de kleintjes zijn, hebben ze liever een plafond zonder aan het minimum te raken.
Mocht de situatie zich weer omdraaien en zij bij de grotere zijn, mag je zeker zijn dat zij die regel weer afschaffen.