Hoe ga je om met bewust niet-gevaccineerden in de vriendenkring of familie

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoe ga je om met bewust niet-gevaccineerden in de vriendenkring of familie

Bijlage 114846

Vooral luisteren blijkt het sleutelwoord te zijn.

Het coronavaccin blijkt dé splijtzwam in heel wat vriendenkringen en families. Niet alleen wegens de meningsverschillen, maar ook omdat het samenzijn zelf in het gedrang komt. Filosoof Patrick Loobuyck legt uit waarom uitgerekend het covid-vaccin zo’n probleem is en wat eraan te doen valt.

Probeer actief te luisteren naar elkaar en erkenning te geven aan hun opvattingen zonder dat je moet toegeven op je eigen standpunt, maar dat is geen gemakkelijke oefening."

Bron: VRT NWS - Antivax overtuigen of niet

Ik dacht eerst een enquête te maken, maar het aantal antwoordmogelijkheden is nogal uitgebreid.
Hoe ga je om met mensen die zich bewust niet laten vaccineren.

Is dit geen biased vraagstelling? "Hoe ga je om met bewust gevaccineerden?" is een vraag die vanuit filosofisch standpunt ook relevant is.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Is dit geen biased vraagstelling? "Hoe ga je om met bewust gevaccineerden?" is een vraag die vanuit filosofisch standpunt ook relevant is.

Ik moet vooral omgaan met onbewust gevaccineerden, vrees ik.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

De VRT moet vooral stoppen met mensen tegen elkaar op te zetten.

Je hebt het huichelachtige doorzien, want ze stichten inderdaad tweedracht onder het mom van verzoenende taal.

De ergste oneerlijkheid is de subtiele variant.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Is dit geen biased vraagstelling? "Hoe ga je om met bewust gevaccineerden?" is een vraag die vanuit filosofisch standpunt ook relevant is.

Dat is nochtans beter te beantwoorden. Bewust gevaccineerden zijn intelligente mensen, die eigen voordeel laten primeren op idioot groepsbelang. Zij beseffen wel dat zij, door van dat middel gebruik te maken, het risico voor iedereen wat hoger hebben gemaakt, maar ondertussen genieten ze toch maar van een tijdelijke bescherming.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is nochtans beter te beantwoorden. Bewust gevaccineerden zijn intelligente mensen, die eigen voordeel laten primeren op idioot groepsbelang. Zij beseffen wel dat zij, door van dat middel gebruik te maken, het risico voor iedereen wat hoger hebben gemaakt, maar ondertussen genieten ze toch maar van een tijdelijke bescherming.

Waarom geraken ze dan zo vaak in het ziekenhuis?

Hun iq laten opblinken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Waarom geraken ze dan zo vaak in het ziekenhuis?

Ze geraken niet zo vaak in het ziekenhuis.

Op de 8 miljoen gevaccineerde belgen zijn er niet eens 100 000 in het ziekenhuis gekomen. En waarschijnlijk veel veel minder.

Dus vaak is dat niet.

Het strikt enige "probleem" met dat vaccin is dat het binnenkort uitgewerkt zal zijn, en dat mede omdat men het teveel gezet heeft aan mensen die het niet echt nodig hadden.

Zoals op grote schaal antibiotica doen slikken.

[Erw]

Dat uitgewerkt zijn is ook de bedoeling.
Liefst zo tegelijk mogelijk.
Dan weer excuus voor lockdowns, om de financiele sfeer terug richting DOEM te sturen, en weer wat spaargeld "verdampt" te krijgen op de beurs.
Inflation under control Sir!

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Jij vind luisteren moeilijk.
De meeste dwingelanden hebben dat.

"Jij vindt" is met "dt".

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je moet daar dan ook niet naar luisteren, niet meer dan naar jouw buurman die liever een motorfiets gebruikt eerder dan een auto. Dat is gewoon ieder zijn keuze en wat andere mensen nu als keuze hebben hoeft niet eens enige zin te hebben voor jou. Als iemand veel liever op natuurlijke wijze dood gaat aan een virus dan zichzelf met chemisch spul in te spuiten, is dat een keuze zoals de kleur van zijn wagen he.

Mja daar zit iets in. Ik zou het niet met de kleur van een auto vergelijken, echter. Een beter voorbeeld misschien: Als ik graag PFOS naast jouw moestuintje gebruik dan is dat mijn keuze.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Mja daar zit iets in. Ik zou het niet met de kleur van een auto vergelijken, echter. Een beter voorbeeld misschien: Als ik graag PFOS naast jouw moestuintje gebruik dan is dat mijn keuze.

Wel inderdaad, een gevaccineerde verspreidt fiks minder virus dan een niet-gevaccineerde. En hij belast de medische zorg veel minder zwaar.
Net als pfos moeten sommige dingen bestreden worden.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel inderdaad, een gevaccineerde verspreidt fiks minder virus dan een niet-gevaccineerde. En hij belast de medische zorg veel minder zwaar.
Net als pfos moeten sommige dingen bestreden worden.

Vraag raad aan Israël.

Maximum gevaccineerden en maximum geïnfecteerden.

Na vaccinatie.

[CUFI]

Wij praten daar niet meer over. Ik heb deze politici vergeleken met nazi collaborateurs van weleeer en niemand heeft dat kunnen tegenargumenteren.
Sure, het verhaal wijzigde zich wat, maar het doel is nog steeds een übermensch waarvoor deze politiek reeds onschuldig bloed gedood geheeft.
Strip de ideologie en zie hoe nazi en democraten de vrucht van hun politiek beleven, welke middelen ze toepassen om de meerderheid van hun gelijk te overtuigen en wat ze doen eigen fouten te maskeren.
Geen corrupter beleid doorheen de hele geschiedenis dan deze globalisten/nwo’ers/derde rijkers.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Mja daar zit iets in. Ik zou het niet met de kleur van een auto vergelijken, echter. Een beter voorbeeld misschien: Als ik graag PFOS naast jouw moestuintje gebruik dan is dat mijn keuze.

De impact van het virus op de werking van de maatschappij is eerder van het niveau kleur kiezen auto dan van het niveau gif.

Je vergelijking gaat wel op met de impact van de maatregelen van de nazi's op de werking van de maatschappij.

Dit heeft echter intussen geen nieuwswaarde meer, dus wat voeg je hier toe?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wij praten daar niet meer over. Ik heb deze politici vergeleken met nazi collaborateurs van weleeer en niemand heeft dat kunnen tegenargumenteren.
Sure, het verhaal wijzigde zich wat, maar het doel is nog steeds een übermensch waarvoor deze politiek reeds onschuldig bloed gedood geheeft.
Strip de ideologie en zie hoe nazi en democraten de vrucht van hun politiek beleven, welke middelen ze toepassen om de meerderheid van hun gelijk te overtuigen en wat ze doen eigen fouten te maskeren.
Geen corrupter beleid doorheen de hele geschiedenis dan deze globalisten/nwo’ers/derde rijkers.

Tekenend is ook dat sommige collaborateurs eveneens nazi op vlak van dt zijn.
Dat vervangt dan hun onderbouwde repliek.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel inderdaad, een gevaccineerde verspreidt fiks minder virus dan een niet-gevaccineerde. En hij belast de medische zorg veel minder zwaar.
Net als pfos moeten sommige dingen bestreden worden.

Zoals ooit gezegd: de medische zorg is een luxe restaurant dat 10 man een 7 gangen menu kan geven maar 1000 man geen sandwich.

'Fiks", staat niet op mijn meetlat.
Op de jouwe wel?

Je klinkt een beetje als Martine Tanghe.
Een pak dit.
Een pak dat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel inderdaad, een gevaccineerde verspreidt fiks minder virus dan een niet-gevaccineerde.

Dat was heel in het begin zo. De eerste 2 of 3 maanden na uw injectie, en met vroegere virus varianten. Nu verspreiden gevaccineerden het virus beter dan niet-gevaccineerden. Ja, ze hebben nog 50% kans minder om een verspreidende besmetting op te doen, maar als ze die opdoen worden ze nergens tegengehouden en trekken ze het zich niet aan. Zij hebben veel meer contacten dan niet-gevaccineerden, en ze laten zich niet meer testen.
Dat compenseert RUIMSCHOOTS die 50%.

Dat wil er nog altijd niet in he. Want dat doet gans het vaccinatie dwingelandij verhaaltje ineen stuiken.

JA vaccinatie helpt nog heel goed bij ziekenhuis opnames. Dus telt het voor die die vorig jaar de ziekenhuizen overbelastten: de gepensioneerden.

En het volstaat om niet-gevaccineerden niet meer op te nemen en dat probleem is ook van de baan.

Meer nog: een niet-gevaccineerde die nu ziek wordt, zal beter beschermd zijn ook van doorgeven in november dan een gevaccineerde, die nu nog de besmetting kan vermijden met zijn vaccin.

Neem een gevaccineerde nu, en een niet-gevaccineerde nu: als die nu allebei blootgesteld worden aan de delta variant, gaat de niet-gevaccineerde die nu opdoen, en voor vrij lange tijd immuun zijn en ongevaarlijk zijn voor U.
Als de gevaccineerde die nu opdoet, is die in dezelfde situatie als die niet-gevaccineerde: geen winst.
Als die gevaccineerde het nu niet opdoet dankzij het vaccin, is dat een risico persoon voor U in november. Groter risico in november dus.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel inderdaad, een gevaccineerde verspreidt fiks minder virus dan een niet-gevaccineerde. En hij belast de medische zorg veel minder zwaar.
Net als pfos moeten sommige dingen bestreden worden.

Bij mijn weten is PFOS een schadelijke stof, en is niet slechts 0.1% van het PFOS schadelijk. En bij mijn weten verspreiden niet-gevaccineerden niet allemaal het virus, laten we zeggen dat 0,1% van de niet gevaccineerden virus verspreidt (namelijk enkel diegenen die besmet zijn).

Dus toen nog niemand gevaccineerd was, verspreidde volgens u 100% van de bevolking het virus, ah ja, want een niet gevaccineerde staat nu blijkbaar synoniem voor een actieve virusverspreider.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vraag raad aan Israël.

Maximum gevaccineerden en maximum geïnfecteerden.

Na vaccinatie.

Fout: slechts 58% van de bevolking is volledig gevaccineerd. Ze waren goed begonnen maar nu zijn ze bij de ‘slechteren’.

https://www.npr.org/sections/goatsan...=1630929956577

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Fout: slechts 58% van de bevolking is volledig gevaccineerd. Ze waren goed begonnen maar nu zijn ze bij de ‘slechteren’.

https://www.npr.org/sections/goatsan...=1630929956577

Bof.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Tekenend is ook dat sommige collaborateurs eveneens nazi op vlak van dt zijn.
Dat vervangt dan hun onderbouwde repliek.

In mijn betoog staat “geheeft”. Erger dan dt, schiet me dood.