Belgische kunstenaars op hun retour.

[dalibor]

AVV - VVK adepten die toch tegen de kerk zijn. Grappig.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Vlaamsnationale beweging is nochtans uit katholieke middens gegroeid.

Ja en? Waaruit zijn de te deums van vandaag gegroeid?

Je gelooft toch zelf niet dat alle Vlaams-nationalisten pilarenbijters zijn?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb niet gezegd dat ik dat esthetisch bekorende kunst vind. Mijn stelling was gewoon, dat ze natuurlijk niet met een specifiek land verbonden kan worden.

Nochtans werden zij gepromoot als pausen van de nieuwe kunst, de Belgische kunst.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Vlaamsnationale beweging is nochtans uit katholieke middens gegroeid.

De groene beweging (Agalev) ook.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb op dit forum al meermaals laten horen waarom mij haren rechtop komen staan voor te deums. Nergens anders valt de macht die de kerk, de koning en de politiek delen zo op.

Waarom wijs je dan eigenlijk de eerste twee actoren volledig af (hoewel we in een ander tijdperk leven, waarin die veel minder invloed hebben hebben dan 150 jaar of zelfs nog maar 50 jaar geleden...), maar de derde speler - de politiek - niet?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

AVV - VVK adepten die toch tegen de kerk zijn. Grappig.

U trekt weer - wonder boven wonder - alles uit zijn tijdverband. We zijn intussen 80 jaar verder, dalibor.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Nochtans werden zij gepromoot als pausen van de nieuwe kunst, de Belgische kunst.

Ik vind er maar niets aan en ik kan toch moeilijk van enige separatistische sympathieën verdacht worden.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De groene beweging (Agalev) ook.

Touché: zelfs in pedofiele groene milieus naar het schijnt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

AVV - VVK adepten die toch tegen de kerk zijn. Grappig.

Is het Belgisch koningshuis niet katholiek?

Zal ik de brief die Ruben Cottenje de dauphin, een van de kopstukken van de BUB, aan de paus schreef eens posten?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U terekt weer - wonder boven wonder - alles uit zijn tijdverband. We zijn intussen 80 jaar verder, dalibor.

We zijn niet 80 jaar verder dan AVV-VVK he. Die leuze dateert van de 19de eeuw, maar zelfs De Standaard heeft dat kruis tot in 1999 op haar eerste blad afgedrukt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is het Belgisch koningshuis niet katholiek?

Zal ik de brief die Ruben Cottenje de dauphin, een van de kopstukken van de BUB, aan de paus schreef eens posten?

En of. Maar dat sluit niet uit dat de Vlaamse beweging een kalotenverhaal is. Of staat dat daar voor de grap op die toren?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik vind er maar niets aan en ik kan toch moeilijk van enige separatistische sympathieën verdacht worden.

U bent dan ook maar een individu.
Ik had het over het systeem.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom wijs je dan eigenlijk de eerste twee actoren volledig af (hoewel we in een ander tijdperk leven, waarin die veel minder invloed hebben hebben dan 150 jaar of zelfs nog maar 50 jaar geleden...), maar de derde speler - de politiek - niet?

Jij vindt mij dus een fan van de politiek?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

We zijn niet 80 jaar verder dan AVV-VVK he. Die leuze dateert van de 19de eeuw, maar zelfs De Standaard heeft dat kruis tot in 1999 op haar eerste blad afgedrukt.

Om haar katholieke of om haar Vlaams-nationalistische kant te benadrukken. Wat denkt u?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is het Belgisch koningshuis niet katholiek?

Zal ik de brief die Ruben Cottenje de dauphin, een van de kopstukken van de BUB, aan de paus schreef eens posten?

Nu vergelijk je één zonderling met een hele beweging die vanaf de 19de eeuw grotendeels verstrengeld was met de katholieke kerk.

Of het Belgisch Koningshuis katholiek is, hangt van de vorst af. Koning Albert I bijvoorbeeld was een onkerkelijke liberaal.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En of. Maar dat sluit niet uit dat de Vlaamse beweging een kalotenverhaal is. Of staat dat daar voor de grap op die toren?

Ik snap het. Het is de V van Vlaams die je de keel uithangt.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En of. Maar dat sluit niet uit dat de Vlaamse beweging een kalotenverhaal is. Of staat dat daar voor de grap op die toren?

U begrijpt de boodschap niet? Dat is duidelijk.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Om haar katholieke of om haar Vlaams-nationalistische kant te benadrukken. Wat denkt u?

De Standaard is gesticht als Vlaamsgezind persorgaan, niet als anti-Belgische of Vlaams-nationalistische krant. Om te antwoorden op je vraag: beide, dat waren twee zijden van een medaille.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U trekt weer - wonder boven wonder - alles uit zijn tijdverband. We zijn intussen 80 jaar verder, dalibor.

Dat moet je toch eens uitleggen. Heel die plek en wat daar mee samenhangt heeft nog steeds een mythische status voor Vlaamsnationalisten. Er is zelfs een tweestrijd tussen de Blokkers en de anderen met twee plechtigheden, die erop duidt dat beide groepen die plek en die voorgeschiedenis claimen.

Wijs jij dat nu af als irrelevant?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nu vergelijk je één zonderling met een hele beweging die vanaf de 19de eeuw grotendeels verstrengeld was met de katholieke kerk.

Of het Belgisch Koningshuis katholiek is, hangt van de vorst af. Koning Albert I bijvoorbeeld was een onkerkelijke liberaal.

Laten we het op het heden houden.