Deze epidemie is een epidemie van niet-gevaccineerden aan het worden

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09...o-vaccinaties/

De Croo is scherp voor niet gevaccineerden.
Zij brengen anderen in gevaar.

Ik kan niet goed volgen.
Brengen niet gevaccineerden gevaccineerden in gevaar ?
Waarom moet je als gevaccineerde nog een mondmasker dragen ?
Je kan dan dus nog besmettelijke zijn, das waar, maar als de anderen gevaccineerd zijn in uw omgeving op dat moment, wat is dan het probleem ?

Voor de rest, niet gevaccineerden die in het ziekenhuis belanden een forse rekening laten betalen. Eens kijken of ze dan nog zo weerspannig gaan zijn.

Ik had veel meer vrijheid verwacht en veel sneller door dat vaccin. Dus ik ben daar in teleurgesteld. Nu lijken mij zich een aantal onzinnige maatregelen op te stapelen. In hoeverre zijn degenen die als eerste gevaccineerd waren nog beschermd door dat vaccin bijvoorbeeld.

Veel vragen weinig antwoorden.
Waarom zit Erika Vlieghe als enige met een mondmasker in de zevende dag ?

laat de dikzakken en rokers dan ook ineens maar dokken

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Natuurlijk, want jij twijfelt aan uw vaccin en zult pas opgelucht zijn als je uw booster hebt gehad. En na die booster nog een maand wachten tot dat die zeker zijn werking heeft gedaan en dan is het weeral wachten op de volgende booster.

Neen, ik heb in mijn familie ouderen met ‘comorbiditeit’.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is een vrije keuze. Ik zie ook dat er op plaatsen waar er geen mondmaskerverplichting is er nog vrij veel mensen met een mondmasker rondlopen.

Ik ben trouwens ook van plan om dat in winkels te blijven doen.

Om anderen te beschermen? Terwijl je zelf zegt dat je nauwelijks besmettelijk bent?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, ik heb in mijn familie ouderen met ‘comorbiditeit’.

duur kerels

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

duur kerels

Wie heeft er in zijn familie geen ouderen met hart- en vaatziekte, diabetes, een chronische longziekte, obesitas, chronische nierziekte,…

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wie heeft er in zijn familie geen ouderen met hart- en vaatziekte, diabetes, een chronische longziekte, obesitas, chronische nierziekte,…

ik

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Om anderen te beschermen? Terwijl je zelf zegt dat je nauwelijks besmettelijk bent?

Ja, dat is een frappante contradictie. Ongevaccineerden zijn zogezegd een gevaar voor gevaccineerden, maar dat kan enkel als vaccins niet werken, wat het uitgangspunt van de kritiek dan afschiet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Volledig draadje is interessant :

https://threadreaderapp.com/thread/1...296868864.html

Bottomline : vaccins werken, ook tegen doorgeven of ontvangen van besmetting.

Ha, maar daar zit een evident probleem bij, en men ziet het effect heel duidelijk in de grafiek van Van Dissel.

Het "gevaccineerden -> gevaccineerden" plaatje zou immers een "kwadratische" vermindering moeten hebben, en dat zien we niet.

Laten we het even zo beschouwen: Stel dat "gevaccineerd zijn" uw kans op besmetting door 5 deelt, en uw kans om iemand anders te besmetten door 4 deelt.

Wat zouden we dan verwachten ?



NV V

V 5 1

NV 20 4


Immers, als niet-gevaccineerden 20 niet-gevaccineerden besmetten,
dan gaan niet-gevaccineerden maar 4 gevaccineerden besmetten (want gevaccineerden worden 5 keer minder snel besmet).

Als niet-gevaccineerden 20 niet-gevaccineerden besmetten, dan gaan gevaccineerden maar 5 niet-gevaccineerden besmetten (want gevaccineerden besmetten anderen 4 keer minder).

Maar dan gaan gevaccineerden ook 5 keer minder andere gevaccineerden besmetten, want die zijn bovendien nog eens extra beschermd, dus gaan gevaccineerden maar 1 andere gevaccineerde besmetten.

Dat evidente effect zien we niet bij het plaatje van Van Dissel.

We hebben eerder de indruk dat de drie plaatjes met minstens 1 gevaccineerde min of meer dezelfde zijn. Maw, 1 vaccinatie in het "koppel" vermindert de overdracht, en dat is het dan.

Men zou eigenlijk een zo goed als leeg prentje "gevaccineerde -> gevaccineerde" moeten zien indien vaccinatie echt zo spectaculair werkte, en daar is niet veel van aan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

laat de dikzakken en rokers dan ook ineens maar dokken

De rokers en alcoholisten dokken al via de Accijnzen op sigaretten en drank.

Een accijns op ongezonde voeding is een zeer goed idee. Bravo.

[Hoofdstraat]

Binnenkort wordt het een epidemie van gevaccineerden

--
Daarnaast zijn er ook landen die al op hun beslissing zijn teruggekomen. Zo besloot IJsland om alle coronaregels op 26 juni op te heffen. Toen had al meer dan 85 procent van de inwoners ouder dan zestien jaar een tweede prik gekregen. Maar op 12 juli werden ze geconfronteerd met een forse toename in besmettingen. Driekwart daarvan bij gevaccineerden personen. Als oorzaak werd er gewezen naar de deltavariant.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210918_93511213

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat evidente effect zien we niet bij het plaatje van Van Dissel.

Dat soort Heatmap-grafieken geeft enkel relatieve hoeveelheden aan en verhoudingen.

Maar of dat nu kwadratisch is of niet, met de cijfers erachter zou je dat kunnen bepalen, maar op basis van bolletjes?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De rokers en alcoholisten dokken al via de Accijnzen op sigaretten en drank.

Een accijns op ongezonde voeding is een zeer goed idee. Bravo.

Is het niet veel beter om de gezondheidszorg te privatiseren ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In dat soort Heatmap-grafieken kan je de precieze cijfers niet afleiden, het geeft enkel relatieve hoeveelheden aan.

Maar dan kunnen we daar ook geen enorm besluit uit trekken he

Ik vermoed dat er een veel en veel eenvoudiger effect is te vinden: dat is gewoon in het corona pasje, en het gegeven dat vele niet-gevaccineerden zich moesten laten testen, terwijl gevaccineerden dat uiteraard helemaal niet zullen doen behalve als ze echt zwaar ziek zijn.

Wie laat zich nu testen als hij een snotneus heeft en gevaccineerd werd ?

[Gipsy]

De anti vaxxers profiteren nu van de inspanning van de gevaccineerden en blijven een grote mond hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De anti vaxxers profiteren nu van de inspanning van de gevaccineerden en blijven een grote mond hebben.

Ik denk dat de antivaxxers zich totaal covid niet aantrekken, he. Waar zij nu van profiteren mag Joost weten. Dat is gezien vanuit iemand die denkt dat vaccinatie nuttig is om zijn EIGEN problemen op te lossen, en die denkt dat andere mensen diezelfde problemen hebben.

Nee hoor, iemand van 25 jaar heeft NOOIT wakker gelegen van covid, en is dat nu ook niet (tenzij die totaal kierewiet was gemaakt). Een een jongere van 16 jaar nog veel minder. Dat zij "profiteren" van gevaccineerden is een bijzonder raar statement, want het enige wat zij mogen meemaken hebben is een wereld die hun leven heeft kapot gemaakt gedurende meer dan een jaar omwille van iets dat henzelf totaal geen ballen kon schelen.

Ik zou zeggen dat gelijk wie die jonger dan 40 jaar was vorig jaar en zich ook maar 10 seconden zorgen maakte om covid, mentaal niet helemaal in orde is.
(tenzij comorbiditeiten natuurlijk)

Het is bijzonder eigenaardig om te denken dat mensen, op bejaarden na, zich zorgen moesten maken om covid. En dan moet men ook beseffen dat die mensen niet inzien waarom zij zich nu zouden moeten "beschermen" tegen iets dat hen nooit als bedreigend is overgekomen. Maar ja, het is juist dat je kan zeggen, het bedreigde mij niet, maar kom, als we dat nog kunnen verminderen is het geen slecht gedacht. Een beetje zoals zeggen: ik ben niet bang om van de fiets te vallen, dat gebeurt mij eigenlijk nooit, maar kom, ik zal maar een helm opzetten.

Gaan beweren dat al die die zonder helm rijden "profiteren" van een risico vermindering waar ze niet op zoek naar waren, is enkel gezien van iemand die niet kan beseffen dat dat risico voor anderen niet als een probleem werd gezien he.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is het niet veel beter om de gezondheidszorg te privatiseren ?

gezond op eigen kosten

klinkt goed

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

gezond op eigen kosten

klinkt goed

Wel, iemand die met een dikke kar veel auto ongelukken veroorzaakt, betaalt toch ook een veel grotere verzekeringspremie he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, iemand die met een dikke kar veel auto ongelukken veroorzaakt, betaalt toch ook een veel grotere verzekeringspremie he.

Dan gaan de verzekerden moeten betalen voor de niet verzekerden zoals nu bij de overstromingen in Verviers.

Tenzij je de niet verzekerden laat creperen uiteraard.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan gaan de verzekerden moeten betalen voor de niet verzekerden zoals nu bij de overstromingen in Verviers.

Tenzij je de niet verzekerden laat creperen uiteraard.

Laten creperen?
Niemand houdt mensen tegen vrijwillig anderen te helpen.
Allez, bijna niemand, want er is een maffia die geld van anderen opeist, om in hun plaats Sinterklaas te gaan spelen. "Overheid", heet die maffiaclan.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De anti vaxxers profiteren nu van de inspanning van de gevaccineerden en blijven een grote mond hebben.

Ik zie niet in waarom antivaxxers zouden profiteren.
Laat ze gerust. Elk z'n goesting.
En zeg niet dat ze ziekenhuizen overbelasten. Met de huidige vaccinatiegraad kan dat zelfs niet meer.