fanatieke vaxxers, slechts 1 soort.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Doe gewoon zoals ik, van de moment dat het woord nazi valt stoppen met die "bijdrage" te lezen. Sommige forummers lees ik zelfs totaal niet meer omdat ik op voorhand weet dat het van dat is.

Dat is wat ik ook doe. Eenmaal het woord nazi in de tekst en de rest lees ik niet meer.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is wat ik ook doe. Eenmaal het woord nazi in de tekst en de rest lees ik niet meer.

https://www.youtube.com/watch?v=jJMq-jWEmm0

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is wat ik ook doe. Eenmaal het woord nazi in de tekst en de rest lees ik niet meer.

Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gewoon klinkklare onzin. Ben jij voor de rest van uw leven “getraumatiseerd” door de coronamaatregelen (die nu voor een heel groot gedeelte achter ons liggen)? Beschouw jij jezelf als een “covid-martelaar”?

Ten eerste: ja. Ik ben voor de rest van mijn leven getraumatiseerd ja. Maar daar gaat het niet om.

Een deel van mijn levenstijd werd voor een deel verknoeid. Dat volstaat.

Als iemand van 70 jaar sterft, dan wordt OOK MAAR EEN DEEL VAN ZIJN LEVEN verknoeid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Praktisch alles in uw opsomming was niet “verboten” maar tijdelijk beperkt. Wat jij hier doet is alles heftig oppompen tot mega-dimensies.

Nee, het was TIJDELIJK verboden, maar men leeft ook maar tijdelijk. Wat jij niet snapt is dat als men 2 maanden uw leven verknoeit dat hetzelfde is als 2 maanden vroeger sterven he.

Het is helemaal niet omdat men "nadien terug normaal kan doen" (wat trouwens nog moet gebeuren he), dat de verloren tijd niet verloren is.

Anders zou het helemaal niet erg zijn om 20 jaar gevangenis te krijgen, immers nadien kan men weer normaal leven als men niet gestorven is in de gevangenis.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ten eerste: ja. Ik ben voor de rest van mijn leven getraumatiseerd ja.

Wat voor 'klachten' houd je er dan aan over? (Als de vraag te privé is, moet je niet antwoorden natuurlijk. ).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wat voor 'klachten' houd je er dan aan over?

Een lantaarnpaal syndroom.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een lantaarnpaal syndroom.

Tja, als je frustratie een trauma noemt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Praktisch alles in uw opsomming was niet “verboten” maar tijdelijk beperkt.

De nazi's waren ook tijdelijk.
Hun klooierij dito.
En ze "beperkten" ook vanalles.
"Rantsoeneringen", ook een klassieker in totalitaire werelden.
Ook "tijdelijk".
Je kritiek is door die invulbaarheid / vaagheid daarmee op niks gebaseerd.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat jij hier doet is alles heftig oppompen tot mega-dimensies.

Dat deden de nazi's met het virus.
Om hun waanzinnige moeienissen een soort van... uitleg te geven.
Wat jij doet is die heftig marginaliseren tot virus nano-dimensies.

De twee samen, zo tegenstrijdig als zwart en wit.
Dat ver uit elkaar lopen, is ook een typerend element van nazi-zijn.
Extreem-zijn.
En, hun big lie strategie om dat als dusdanig totaal ongeloofwaardig te maken.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is wat ik ook doe. Eenmaal het woord nazi in de tekst en de rest lees ik niet meer.

Je doet me denken aan het boek Watership Down van Richard Adams.
Die kolonie dikke konijnen, die zich ophield nabij een boer, en die de boer voerde met overschotten aan lekker loof. Om de kolonie daar te houden.
In "ruil", zette de boer hier en daar een strop, om af en toe een konijn op het bord te krijgen.
Het gegeven was een publiek geheim in de kolonie konijnen, en die vonden het een aanvaardbare "prijs" voor het lekker loof. Natuurlijk had elk konijn liever dat een ander gestrikt werd, en daarom verbood opperkonijn en kornuiten het stellen van de vraag "WAAR IS ....", naar vermiste konijnen.
Een soort van zelfcensuur.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Tja, als je frustratie een trauma noemt.

Trauma is trauma he !

Ge weet trouwens niet hoe erg dat is

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een lantaarnpaal syndroom.

Ik zou hulp zoeken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Je doet me denken aan het boek Watership Down van Richard Adams.
Die kolonie dikke konijnen, die zich ophield nabij een boer, en die de boer voerde met overschotten aan lekker loof. Om de kolonie daar te houden.
In "ruil", zette de boer hier en daar een strop, om af en toe een konijn op het bord te krijgen.
Het gegeven was een publiek geheim in de kolonie konijnen, en die vonden het een aanvaardbare "prijs" voor het lekker loof. Natuurlijk had elk konijn liever dat een ander gestrikt werd, en daarom verbood opperkonijn en kornuiten het stellen van de vraag "WAAR IS ....", naar vermiste konijnen.
Een soort van zelfcensuur.

Akkoord. Ik ben de boer. Hoe zou je zelf zijn. Een mens moet toch eten. Ik kan er toch niets aan doen dat er domme konijnen rondlopen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een lantaarnpaal syndroom.

Panische doodsangsten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat ik ervan denk?...

Ja, dat zou ik wel eens willen weten:

https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=31

Maar ja, heel begrijpelijk dat ge hier niet op reageert, hoor, gezien dat uw blatante ongelijk in uw post aantoont.
Mercikes dus om dat zo zwijgend toe te geven en ach, troost je, er lopen er hier nog zo’n paar rond die een serieuze vorm van cognitieve dissonantie meezeulen, zelfs al staat hun ongelijk zwart op wit in medische papers uitgelegd.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Akkoord. Ik ben de boer. Hoe zou je zelf zijn. Een mens moet toch eten. Ik kan er toch niets aan doen dat er domme konijnen rondlopen.

Het ging me niet over de boer en evenmin over de konijnen he.
Het ging over je stoppen met lezen bij "NAZI".
In die kolonie stopten ze met praten bij "WAAR IS ...".
De zelfcensuur.
Wat je leest staat je niet aan en je stopt met lezen.

[Universalia]

Waar of net iets te ver gezocht ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ha zo! Dus onze regering(en) hebben de intentie om ook hier het op een holocaust te laten uitlopen? Je zou je moeten schamen voor het uitkramen van zoveel onnozelheid.

Je moet een beetje abstractie aankunnen. Natuurlijk zegt er hier NIEMAND dat de huidige regeringen Joden willen extermineren zoals de nazi's Joden wilden extermineren. Het gaat hem om VERGELIJKINGSPUNTEN, niet om een identiek regime. Niemand van de corona dictators wil Joden verdelgen. Het is dus niet op dat punt dat de vergelijking hem in de details zit.

Het punt zit hem gewoon in het totalitaire, en de holocaust is maar een VOORBEELD van totalitaire gevolgen. Dat het om Joden ging, en dat het om "hen doden" ging, zijn details van het nazisme, en het zijn niet DIE details die bij de corona totalitairen spelen.

Het gaat erom dat de nazi's, zoals de communisten, en zoals de katholieken destijds, en zoals de moslims in vele landen, de fundamentele burgervrijheden hebben opgeschort voor een zot "ideaal". Bij de nazi's was dat de zuiverheid van het Duitse ras, bij de corona dictators is dat "een corona vrije wereld". En dat daar het individuele belang aan opgeofferd wordt, en ja, dat men "schuldigen" aanwijst. Daarvoor moet men ze niet afmaken, dat is maar een detail. De schending die de nazi's op de Joden toepaste was hen van het leven te beroven, maar het kon evengoed om een andere vrijheid gaan, zoals de vrijheid om te feesten he.

We gebruiken een referentie naar de nazi's omdat dat het laatste totalitaire regime is dat we over onze kop hebben gekregen in onze contreien (hoewel het Belgische regime toch ook nog totalitaire trekjes begon te krijgen). Maar het spreekt vanzelf dat het in de details hetzelfde niet is.

Maar in de grote lijnen wel: voor de nazi's ging het om de zuiverheid van het superieure ras, voor de corona dictators om de conona vrije volksgezondheid, twee waanzinnige ideologieen waar voor de nazi's het leven van Joden aan moest opgeofferd worden, en voor de corona dictators het sociale contact moest opgeofferd worden.

En ja, sociale contacten van 100% van de bevolking zijn meer waard dan het leven van 5% of zo van de bevolking he. Dus is de schending van burgervrijheden van de corona dictators erger dan die van de nazi's want de nazi's hebben maar een klein deel van de bevolking geviseerd (de Joden), om hen te doden, terwijl de corona dictators GANS de bevolking hebben geviseerd om hen van hun sociale contacten te ontdoen.

En ja, iemand van zijn sociale contacten ontdoen is even hard een schending van burgervrijheden dan iemand doden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En ja, sociale contacten van 100% van de bevolking zijn meer waard dan het leven van 5% of zo van de bevolking he. Dus is de schending van burgervrijheden van de corona dictators erger dan die van de nazi's want de nazi's hebben maar een klein deel van de bevolking geviseerd (de Joden), om hen te doden, terwijl de corona dictators GANS de bevolking hebben geviseerd om hen van hun sociale contacten te ontdoen.

En ja, iemand van zijn sociale contacten ontdoen is even hard een schending van burgervrijheden dan iemand doden.

Niet dat persoonlijke vrijheden onbelangrijk zijn, maar het is toch vreemd dat er meestal enkel gefocust wordt op die persoonlijke vrijheden. Er zijn ook de verplichte sluitingen in diverse sectoren. Dat doet men niet om de mensen te koeioneren.
Het is toch duidelijk dat er maar één doel was: de zorg niet overbelasten.
Het doel was niet vrijheden afnemen of de economie plat te leggen.
Menen dat de zwakke groep zichzelf maar moest beschermen is zinloos. Ja, er zullen er wel zijn en bijvoorbeeld zullen beletten dat ze bezoek ontvangen, maar ik geloof niet in een dergelijk systeem.
Achteraf beschouwd is het gemakkelijk praten. Uiteindelijk was het ook niet duidelijk hoe de situatie, het virus, zou evolueren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niet dat persoonlijke vrijheden onbelangrijk zijn, maar het is toch vreemd dat er meestal enkel gefocust wordt op die persoonlijke vrijheden. Er zijn ook de verplichte sluitingen in diverse sectoren. Dat doet men niet om de mensen te koeioneren.

Maar dat zijn ook persoonlijke vrijheden he. Die van de mensen die in die sector werken, en die van hun klanten. Die werden allemaal opgeofferd voor een collectief doel zonder individueel voordeel.

Het is toch duidelijk dat er maar één doel was: de zorg niet overbelasten.

Dat is dus dat collectief doel zonder individueel voordeel. Zoals "een zuiver Arisch volk hebben", of "een grote communistische samenleving" of "het eren van God of Allah volgens zekere regels".

Maar bovendien was het zomaar een hol doel, dat voor van alles en nog wat als valse reden werd opgegeven he. Want er waren vele zaken die men gedaan heeft, die in de grond NIET EENS iets te maken hadden met "de zorg niet overbelasten", en er zijn veel dingen die daarbij hadden kunnen helpen, die men geweigerd heeft.

Kortom, dat collectivistische doel van "de zorg niet overbelasten" was gewoon een drogreden die te pas en te onpas vernoemd werd om zotte dingen te doen.

Het doel was niet vrijheden afnemen of de economie plat te leggen.

Maar dat werd wel als aanvaardbaar beschouwd voor dat collectivistische doel.

Menen dat de zwakke groep zichzelf maar moest beschermen is zinloos. Ja, er zullen er wel zijn en bijvoorbeeld zullen beletten dat ze bezoek ontvangen, maar ik geloof niet in een dergelijk systeem.

Het punt dat zwakken zichzelf maar moeten beschermen moet niet noodzakelijk werken. Of het nu werkt of niet, in de twee gevallen is de uitkomst OK.

Achteraf beschouwd is het gemakkelijk praten. Uiteindelijk was het ook niet duidelijk hoe de situatie, het virus, zou evolueren.

Dat kan men van Hitler ook zeggen. "jaa, zeg, het was niet duidelijk of de Joden al dan niet de schuld waren van de problemen van het Duitse volk he. Nu weten we dat dat zo niet was, maar het is allemaal gemakkelijk praten achteraf. Op het moment zelf moesten er beslissingen genomen worden"