kwart van de Belgen voor vervanging van parlementaire democratie

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het potentieel is er, wees daar maar zeker van. Ze zitten nu bij andere partijen zoals dat vroeger hier ook zo was.

Tijd om de PS, de MR en Ecolo in een cordon te steken dan?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het potentieel is er, wees daar maar zeker van. Ze zitten nu bij andere partijen zoals dat vroeger hier ook zo was.

Die vuile arbeiders toch. Die vuile jongeren toch.


Zouden we arbeiders het stemrecht niet ontnemen, Dadeemelee? Toch jammer dat de stem van het plebs even veel waard is als de onze, niet?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever en zijn partij zijn er niet op uit om de democratie te vervangen door een autoritair regime, moest het Blok aan de macht geraken krijgen we of burgeroorlog of een loden regime met alle onaangename aspecten die we kennen vanuit de geschiedenis.

Of zouden moeten kennen...

Deze enquête is bijzonder zorgelijk...

Je zou een oorlog beginnen wanneer het VB democratisch verkozen wordt?

En het VB zijn de nazi's zeg je?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is waar. Maar Karel Dillen was ook zo lang voorzitter. Iets minder dan 20 jaar. Bart De Wever is 17 jaar. voorzitter van de NVA.

Angela Merkel heeft ook 16 jaar aan het hoofd gestaan van Duitsland.

Zo lang er opnieuw voor gekozen wordt, zie ik weinig problemen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In 2007 is bovenop de mythe van de parlementaire democratie de mythe van de omgekeerde transfers van Jules Hannes bovenop gekomen.
De schandelijke miljardentransfers van Vlaanderen naar Franstalig België gaan onverminderd voort, maar het is nooit genoeg voor de ontvangers. De Vlaamse ezels moeten de eerste blijken van waardering nog zien.
Dankbaarheid? Dat is een bloemke dat in weinig francofone hofkens bloeit.
Niet alleen Franstalig België vindt het vanzelfsprekend dat Vlaanderen voor miljarden euro per jaar wordt bestolen. Ook hun "Vlaamse" collaborateurs denken er zo over.

Transfers gebeuren tussen individuen. Daarna maakt men de optelsom per territoriale eenheid. Hannes zelf moest in zijn studie toegeven dat dit onmogelijk was voor Vlaanderen en Wallonië, omdat de cijfers voor de provincie Brabant overal opgeteld stonden. En nochtans loont het de moeite om de cijfers daar nader te bekijken. Immers, in Brabant woonde er 18 procent van de Belgische bevolking in de door hem bestudeerde periode. Nochtans betaalden de Brabanders 26 procent van de belastingen. Dat is liefst 47 procent teveel in vergelijking met hun bevolkingsaandeel.

Een voorbeeld uit een recent verleden.

Enkele jaren geleden bestelde toenmalig Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) een studie bij André Decoster en Willem Sas (KU Leuven). Decoster heeft hierbij in De Standaard van 11 juli 2017 in een opiniestuk een toelichting gegeven:

“We hebben de opdracht vorig jaar aanvaard om één reden: onze overtuiging dat het publieke debat erbij wint als we de meetmethode eindelijk eens duidelijk uitleggen. Enkel dan wordt duidelijk wat die financiële stroom wel en vooral niet is.

Uit de manier waarop N-VA communiceert over de conclusies van ons rapport leiden we af dat we (nog) niet geslaagd zijn in onze opdracht. De voorstelling alsof er een jaarlijkse cheque van Vlaanderen naar Wallonië zou gaan, is onjuist. En als Minister-President Bourgeois dagdroomt over ‘wat we allemaal zouden kunnen doen indien die geldstroom niet naar Wallonië zou vloeien, maar in Vlaanderen zou blijven’, dan is het precies dat: dromen.

De door ons berekende financiële stroom is geen enveloppe geld. Het bedrag staat ook niet in één of andere begroting. De berekende financiële stroom tussen de gewesten Vlaanderen, Wallonië en Brussel is een specifieke, politiek gekozen, manier om naar verschillen tussen mensen te kijken.”

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

PTB hé.

Communisten streven altijd naar een totalitaire eenpartijstaat.

Ik ga dat niet helemaal uitsluiten, het zou best kunnen zijn dat Kim Yong Hedebouw voor ons een gelukzalig toekomstbeeld heeft in heropvoedingskampen.

Je hebt hier een punt, ook de stalinisten zijn adepten van het autoritair bestuur en het eindigt in hun arbeiderspartijen altijd op dezelfde manier : één kerel die de macht grijpt en daarna regeert zoals Mao, Stalin, Pol Pot en andere van die verlichte despoten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga dat niet helemaal uitsluiten, het zou best kunnen zijn dat Kim Yong Hedebouw voor ons een gelukzalig toekomstbeeld heeft in heropvoedingskampen.

Je hebt hier een punt, ook de stalinisten zijn adepten van het autoritair bestuur en het eindigt in hun arbeiderspartijen altijd op dezelfde manier : één kerel die de macht grijpt en daarna regeert zoals Mao, Stalin, Pol Pot en andere van die verlichte despoten.

Juist. Maar in de grond gaat het over iets anders. Niet het gegeven dat er 1 kerel de macht grijpt. Maar over het gegeven dat er een collectief "algemeen belang" is dat primeert op individueel belang.

Bijvoorbeeld, een of andere godheid. Of een idee van superieur volk. Of van producerende collectiviteit in gelijkheid. Of van volksgezondheid. Of van het welzijn van de planeet.

Met andere woorden, het totalitaire gedachtengoed is helemaal geen exclusiviteit van nationaal socialisten. Bijna elke partij in het politieke landschap staat ergens wel "algemeen belang" voor. Elke partij heeft dus roots om totalitair te gaan. Het enige dat maakt of het totalitaire karakter aanwezig is, zit hem in de zin naar collectivisme, of dat boven of onder het individuele belang staat. Als dat erboven staat, als het individu moet buigen voor het algemene, dan heb je een totalitair geinspireerde partij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je wil dus zeggen dat het VB en haar gedachtengoed zwaar democratisch ondervertegenwoordigd is en dat de volksvertegenwoordiging een klucht is ?

De enige reden waarom er geen Waalse partij equivalent aan het VB bestaat is omdat zij het schaamlapje van Vlaams Nationalisme niet hebben. Dat zou dus gewoon een Waals FN zijn. Openlijk en bloot racistisch en xenofoob. Dat is het VB natuurlijk ook, maar zij kunnen dat een beetje verhullen door te doen alsof ze Vlaams Nationalisten zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uit het artikel blijkt dat behalve een angstwekkend percentage jongeren deze groep ook bestaat uit 'niet actieven' (doppers, gepensioneerden, invaliden) en mensen met een laag opleidingsprofiel.

Een heel jammere vaststelling is dat deze groep zo vatbaar is voor het populisme van de 'sterke leider'...

Welke groep? De jongeren? De doppers, gepensioneerden en invaliden? Of de mensen met laag opleidingsprofiel?

Jij gaat er van uit dat die groep ook stemt op de "vuile" partijen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De enige reden waarom er geen Waalse partij equivalent aan het VB bestaat is omdat zij het schaamlapje van Vlaams Nationalisme niet hebben. Dat zou dus gewoon een Waals FN zijn. Openlijk en bloot racistisch en xenofoob. Dat is het VB natuurlijk ook, maar zij kunnen dat een beetje verhullen door te doen alsof ze Vlaams Nationalisten zijn.

Ah, en waarom is er dan zo geen Waalse partij die het ruim aanwezige xenofobe en racistische gedachtengoed representeert ? Weeral een falen van de volksrepresentatie aan Waalse kant ?

Want uiteindelijk moet de volksvertegenwoordiging toch de verzuchtingen van het volk vertegenwoordigen - zo gaat het fabeltje he - en als er dus bij de bevolking een heel levendige aanwezigheid is van racistische en xenofobe visies, moeten die toch vertegenwoordigd worden ? Waar zijn die dan ?

Want je hebt blijkbaar het democratische concept niet helemaal gesnapt he. De bedoeling is wel dat de volksvertegenwoordiging de politieke visie van het volk vertegenwoordigt. Als er veel racisten in het volk zitten, moet de volksvertegenwoordiging die racistische visie ook proportioneel vertolken he.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vind anders dat Bartje ook al lang de NVA leidt. Dat die Vlaams-nationalisten altijd dezelfde 'leider' moeten hebben, kan er bij mij niet in.

U zou zich graag moeien met onze interne keuken?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, en waarom is er dan zo geen Waalse partij die het ruim aanwezige xenofobe en racistische gedachtengoed representeert ? Weeral een falen van de volksrepresentatie aan Waalse kant ?

Want uiteindelijk moet de volksvertegenwoordiging toch de verzuchtingen van het volk vertegenwoordigen - zo gaat het fabeltje he - en als er dus bij de bevolking een heel levendige aanwezigheid is van racistische en xenofobe visies, moeten die toch vertegenwoordigd worden ? Waar zijn die dan ?

Want je hebt blijkbaar het democratische concept niet helemaal gesnapt he. De bedoeling is wel dat de volksvertegenwoordiging de politieke visie van het volk vertegenwoordigt. Als er veel racisten in het volk zitten, moet de volksvertegenwoordiging die racistische visie ook proportioneel vertolken he.

Schroom om een extreemrechtse partij op te richten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij wil dus zeggen dat die 26% van die "Belgen" in die enquete van de *RTBF* allemaal VB aanhangers zijn. Volgens U gaat het VB dus volgende keer op zijn eigen 26% halen in BELGIE, dus rond de 45% in Vlaanderen ?

Eerder dat die 26% vragende partij zijn voor een Nieuwe Orde partij, in Vlaanderen is dat simpel : het Blok. In Wallonië en Brussel is dat veel moeilijker omdat het Front National van Féret al jaren dood is.


TheFourhorsemen heeft wel een punt : er zijn nog altijd de commie bastards van PTB.

Ik weet wel niet hoe soepel de ruggegraat is van een waalse neo-nazi opdat hij zich partijpolitiek zou kunnen omscholen tot een PTB'er.

Inburgeringskampen met urenlange speeches vanuit het rode boekje ? Urenlange zelfkritiek-sessies, met lange huilsessies erbij om de motivatie te tonen aan de her-opvoeder ? Maaltijden relateren aan de vertoonde spijt voor de kapitaliestiese misdaden en de culturele negatie van de weldaden van de partij voor 'het volk' en zijn ontbolstering die enkel vanuit de Ware Revolutie kan voortspruiten ?

Edit : tenzij natuurlijk Tömmchen de stap zou zetten voor een Waalse afdeling van het Vlaams Blok op poten te zetten.
Dat zou veel gemakkelijker zijn, en kan hen zelfs miljoenen euro aan extra partijfinanciering opleveren.

Het zal ook handig zijn op het moment dat hij zijn Bierkellerputsch of Kristallnacht wil doorvoeren in het federaal parlement.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever en zijn partij zijn er niet op uit om de democratie te vervangen door een autoritair regime, moest het Blok aan de macht geraken krijgen we of burgeroorlog of een loden regime met alle onaangename aspecten die we kennen vanuit de geschiedenis.

Of zouden moeten kennen...

Deze enquête is bijzonder zorgelijk...

Zoals in Oostenrijk?
U bent bang van uw eigen schaduw.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

vooral jongeren, niet-actieven, arbeiders en mensen met een diploma van lager en middelbaar onderwijs

Het kiespubliek van het VB.

Gelukkig zijn wij "verheven" ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga dat niet helemaal uitsluiten, het zou best kunnen zijn dat Kim Yong Hedebouw voor ons een gelukzalig toekomstbeeld heeft in heropvoedingskampen.

Je hebt hier een punt, ook de stalinisten zijn adepten van het autoritair bestuur en het eindigt in hun arbeiderspartijen altijd op dezelfde manier : één kerel die de macht grijpt en daarna regeert zoals Mao, Stalin, Pol Pot en andere van die verlichte despoten.

Ja jong, onder Van Grieken wordt het nazisme, en onder Hedebouw Noord-Korea.

Welkom in de kleuterklas van Panda

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

"arbeiders en mensen met een diploma van lager en middelbaar onderwijs"


Ooit was er een tijd dat socialistische partijen de belangen van arbeiders verdedigden.

Nu spuwen ze er op. Ze vinden het domme marginalen. En dan verschieten ze dat zulke mensen op VB gaan stemmen.

Wat is eigenlijk het probleem met 'jongere' of 'arbeider' zijn?

Niets natuurlijk.
Maar als iemand een domme en marginale beslissing neemt, bijvoorbeeld door achter het saucissenvolk van het Blok aan te hollen, is hij marginaal, of zijn verleden bij de sossen of een andere partij ligt is daarbij niet relevant.

Men beoordeelt toch geen mensen op wat ze waren, maar wel op wat ze nu zijn ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ge jong zijt dan denkt ge niet na. Ik was een halve communist en pro-Israel.

Wij zijn hier een heeel diverse entourage : ik ben anti-communist, en pro-Israël.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat is er mis met jongere of arbeider zijn?

Het is dat misprijzen voor de arbeiders dat er toe leidt dat SPA amper 10% haalt.

Nochtans richtten ze zich vroeger volop op de arbeiders... wat is er veranderd waardoor arbeiders nu blijkbaar het vuil van de straat zijn geworden?

Ik zeg gewoon zoals het is:

https://forum.politics.be/showpost.p...16&postcount=1
Volgens de RTBF willen vooral jongeren, niet-actieven, arbeiders en mensen met een diploma van lager en middelbaar onderwijs een sterk regime.


https://www.demorgen.be/nieuws/vlaam...leid~b6e6280d/
Vlaams Belang heeft niet alleen de meeste laaggeschoolde kiezers, maar ook de meeste mannelijke kiezers (53 procent) van alle Vlaamse partijen. De extreemrechtse partij trekt ook veel jongeren aan: van alle mensen die voor Vlaams Belang kozen, is 30 procent jonger dan 34 jaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

25% VB kiezers in Wallonië? Straf.

Tommeke gaat wel iets aan zijn accent moeten doen, maar er zit zeker en vast muziek in dat plan.

Nu, bij de laatste gemeenteverkiezingen in 2018 zijn ze al nationaal opgekomen en wisten 18.000 stemmen te veroveren in Wallonië dus Belgicistisch zijn ze voor de volle 100% (als enige partij naast ptb-pvda)