Deense rijk der vrijheid

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is juist dat men onmogelijk de INTENTIES van beslissingen kan kennen. Niettemin is het waarneembare gedrag wel overeenkomstig met zo een intenties. Maar je hebt gelijk, dat is niet de enige uitleg. Totale incoherentie is een andere. Alleen is het wel eigenaardig dat die incoherentie zich niet willekeurig gedraagt.

Ik denk dat jullie het wat ver gaan zoeken. Het CST wordt gebruikt als middel om nog meer mensen te overhalen zich te laten vaccineren en om mensen ook aan te zetten om de booster te nemen wanneer die wordt aangeboden.

Het probleem is dat de besmettingen in veel Europese landen veel sneller stijgen dan men had voorzien. Het CST zorgt ook voor een chilling effect en helpt mee om mensen thuis te houden.

Dat anderzijds het leunen op een CST een vals gevoel van veiligheid met zich mee kan brengen en de besmettingen bij gevaccineerden onderling nog kan aanjagen lijkt men er bij te nemen.

Naar mijn menig is dat een kortzichtige politiek, want daarmee brengt men strengere maatregelen alleen dichterbij, hoewel men dat in landen met een hoge vaccinatiegraad net wil vermijden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is wel een leuke complottheorie.

Ik zie daar weinig complot in. Het is gewoon een narrative. Sinds dag 1 wordt er een vijandsbeeld geschapen.

1. Het virus
2. De teruggekeerde reiziger
3. De lockdownfeestjes
4. De schoolkinderen
5. De niet gevaccinneerden

Als ze iedereen verplichten dan zijn er weinig vijanden meer over om tegen te strijden. Dat is geen complot, dat is gewoon een gang van zaken die werd uitgelegd door ene MVR lang voor Corona op de proppen kwam

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Ik denk dat jullie het wat ver gaan zoeken. Het CST wordt gebruikt als middel om nog meer mensen te overhalen zich te laten vaccineren en om mensen ook aan te zetten om de booster te nemen wanneer die wordt aangeboden.

Maar dan kan je het CST ook gebruiken als middel om mensen meer doen te sporten, minder vet doen te eten, minder te reizen, minder CO2 uit te stoten, meer moslims graag te zien, en zo voort he.

Maar het echte punt is dat er eigenlijk geen NOOD meer is om meer mensen tot vaccinatie aan te zetten. Het vaccin doet al grotendeels zijn effect, en kan eigenlijk niet heel veel meer resultaat geven.

De twee grote dingen die het vaccin zou doen en waarom VEEL volk, zeg maar, iedereen, gevaccineerd zou moeten zijn, waren:

1) besmettingen tegenhouden -> dat is een dikke flop geworden, dat doet het vaccin niet

2) risico patienten voor een stuk uit het ziekenhuis houden: daarvoor is de vaccinatie graad nu eigenlijk hoog genoeg, want de meerderheid ziekenhuis gangers zijn al gevaccineerd.

Kortom, dient tot niks meer, dat extra gevaccineer.

Wat wij NU moeten doen, is van te aanvaarden dat corona nu deel is van ons leven voor afzienbare toekomst, en daar de gezondheidszorg op dimensioneren in de mate dat we dat willen verzorgen, en dat is het dan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Naar mijn menig is dat een kortzichtige politiek, want daarmee brengt men strengere maatregelen alleen dichterbij, hoewel men dat in landen met een hoge vaccinatiegraad net wil vermijden.

We moeten nu beslissen of we nu voor eeuwig sociaal contact en andere vrijheden opbergen, om een paar doden mislukt trachten te vermijden, of gewoon de wereld aanvaarden zoals hij is, met corona, en normaal gaan leven he.

Met andere woorden, het wordt tijd dat we gaan doen wat we van in 't begin hadden moeten doen: het ons niet aantrekken, wie dood gaat, gaat dood, maar daar moeten we de fun van de levenden niet voor bederven.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dan kan je het CST ook gebruiken als middel om mensen meer doen te sporten, minder vet doen te eten, minder te reizen, minder CO2 uit te stoten, meer moslims graag te zien, en zo voort he.

Maar is dat ook werkelijk zo? Ik weet het nog niet zo zeker. Valse start voor cultuurseizoen met tot de helft minder verkochte tickets, waar blijft het publiek?

Een interessant vergelijkingspunt zijn bijvoorbeeld minimumprijzen voor alcohol. Onderzoek geeft aan dat dit toch gemengde resultaten oplevert.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Maar is dat ook werkelijk zo?

Nu nog niet, maar als men uw pasje gaat desactiveren als je niet aan de nieuwe gewenste gedragingen voldoet, wel.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met andere woorden, het wordt tijd dat we gaan doen wat we van in 't begin hadden moeten doen: het ons niet aantrekken, wie dood gaat, gaat dood, maar daar moeten we de fun van de levenden niet voor bederven.

Ik begrijp je punt, maar hoe realistisch is dat? De meeste mensen zijn vrij risk averse en delen jouw warrior attitude niet. Als men weet dat men - wegens plaatsgebrek - met een lastige breuk misschien niet zo makkelijk meer opgelapt wordt in het ziekenhuis, dan gaat dat toch een aantal mensen doen nadenken over de wintersport.

Niet de hardcore wintersporters natuurlijk, maar daar zit de winst van de sector niet, de winst zit in de massa. Ik denk niet dat het zo eenvoudig is als je het voorstelt.

Een voorbeeld ter illustratie. Heb je gelezen dat er dit jaar een stuk minder kinderen ingeschreven zijn in scholen in Parijs? Gezinnen ontvluchten de stad, meer thuiswerk maakt dit mogelijk. Wie zich dit kon permitteren deed dat ook al in de Middeleeuwen bij uitbraken van besmettelijke ziekten.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wel wel naar ik lees zou corona in Denemarken een voldongen feit zijn. Ik dacht zou daar dan iedereen zijn gevaccineerd ??

Maar neen blijkbaar minder mensen dan in Vlaanderen en al zeker niet meer dan in België. 75 % om precies te zijn

Het rijk der vrijheid is in Denemarken definitief een feit.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211026_93441917

https://www.google.com/search?q=dene...client=gws-wiz

De levenduur van het Deense rijk der vrijheid kon dus in uren of zelfs minuten uitgedrukt worden
https://www.nu.nl/coronavirus/616673...s-weer-in.html

Premier Mette Frederiksen zegt dat het land het virus opnieuw beschouwt als "sociaal bedreigend" en daarom de coronapas weer wil invoeren.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu nog niet, maar als men uw pasje gaat desactiveren als je niet aan de nieuwe gewenste gedragingen voldoet, wel.

Ik weet het niet, hoor. Zelfs indien men cash geld illegaal maakt vinden mensen daar wel een praktische oplossing voor. Als de overheid dingen dusdanig op de spits drijft, zoals in veel gebieden waar oorlog, anarchie en chaos heerst, dan nemen warlords en georganiseerde misdaad gewoon een deel van de essentiële economie over, daar zijn voorbeelden genoeg van. En dan schieten de maatregelen ook hun doel voorbij want die maatregelen zijn erop gericht om controle en de status quo in stand te houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Een voorbeeld ter illustratie. Heb je gelezen dat er dit jaar een stuk minder kinderen ingeschreven zijn in scholen in Parijs? Gezinnen ontvluchten de stad, meer thuiswerk maakt dit mogelijk.

Thuiswerk is grotendeels voor mensen met een nutteloze job he. Niet alles, en niet allemaal, maar grotendeels wel. Mochten bedrijven iedereen ontslaan die aan thuiswerk kon doen gedurende een jaar, ze zouden het niet eens merken aan de prestaties, en ze zouden enorm veel winnen op de loonuitgaven.

De Parijzenaars ontvluchten Parijs omdat ze bij volgende lockdowns in een huis met een tuin willen zitten, en niet meer in een klein appartement dat 3 keer de prijs is van een huis op het platteland.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

dan nemen warlords en georganiseerde misdaad gewoon een deel van de essentiële economie over

Dat is gewoon wat men de staat noemt he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Ik begrijp je punt, maar hoe realistisch is dat? De meeste mensen zijn vrij risk averse en delen jouw warrior attitude niet. Als men weet dat men - wegens plaatsgebrek - met een lastige breuk misschien niet zo makkelijk meer opgelapt wordt in het ziekenhuis, dan gaat dat toch een aantal mensen doen nadenken over de wintersport.

Het is een beetje eigenaardig te denken dat de verzorging van een lastige beenbreuk gehinderd zou worden door mensen met corona he.

Als men het trouwens echt laat waaien, dan duurt de corona hinder niet lang. Een maand ten hoogste. Kijk naar India. Die "enorme delta piek" in het voorjaar daar, was op een goeie maand voorbij. Lijken opstoken, en nadien normaal doen.

Dat hadden we van in het begin moeten doen, in plaats van dat te rekken he.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Thuiswerk is grotendeels voor mensen met een nutteloze job he. Niet alles, en niet allemaal, maar grotendeels wel. Mochten bedrijven iedereen ontslaan die aan thuiswerk kon doen gedurende een jaar, ze zouden het niet eens merken aan de prestaties, en ze zouden enorm veel winnen op de loonuitgaven.

De Parijzenaars ontvluchten Parijs omdat ze bij volgende lockdowns in een huis met een tuin willen zitten, en niet meer in een klein appartement dat 3 keer de prijs is van een huis op het platteland.

Heel mijn bedrijf zat thuis van maart 2020 tot ergens begin 2021. Thuiswerk enkel voor nuttelozen is dus kort door de bocht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Heel mijn bedrijf zat thuis van maart 2020 tot ergens begin 2021. Thuiswerk enkel voor nuttelozen is dus kort door de bocht.

Er zijn misschien wat uitzonderingen zoals informatica en dergelijke, en zelfs daar heb ik moeite mee te geloven dat zoiets rendabel blijft.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn misschien wat uitzonderingen zoals informatica en dergelijke, en zelfs daar heb ik moeite mee te geloven dat zoiets rendabel blijft.

Laat ons zeggen dat het niet alles was om fulltime thuis te werken. Daarom dat we nu toch weer gemiddeld 3/5e op kantoor zitten. En ze kunnen in Brussel vierkant mijn chokedijzen kussen als ze denken dat dit weer zal veranderen. We hebben genoeg marge vergooit het laatste jaar.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Laat ons zeggen dat het niet alles was om fulltime thuis te werken. Daarom dat we nu toch weer gemiddeld 3/5e op kantoor zitten. En ze kunnen in Brussel vierkant mijn chokedijzen kussen als ze denken dat dit weer zal veranderen. We hebben genoeg marge vergooit het laatste jaar.

Seg, vosseman, ge bedoelt toch Schoof zijn kloten ?!

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het rijk der vrijheid is in Denemarken definitief een feit.

https://www.hln.be/buitenland/twee-m...oerd~a6520b69/

[Hoofdstraat]

De Denen hebben dan toch geen ballen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Denen hebben dan toch geen ballen.

Waarschijnlijk heeft men gedreigd met het afnemen van Europese subsidies. Of heeft men een paar mooie europese postjes beloofd in ruil voor.

Je denkt toch niet dat de rest van europa zomaar afwijkende ideeën gaat toelaten zeker? En al helemaal niet als die ideeën bewijzen dat de rest fout is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu nog niet, maar als men uw pasje gaat desactiveren als je niet aan de nieuwe gewenste gedragingen voldoet, wel.

Logisch zou alvast zijn het te desactiveren wanneer je maar dan 4 maanden geleden je laatste prik hebt gehad. 2 van de 4 onze bekende vaccins zijn dan uitgewerkt. Die hebben dan nog 0,00 % bescherming. Dat pasje is dus zeer onveilig.

Van Ranst had dat toch moeten weten alvorens te gaan dansen ?? Hijzelf is trouwens gevaccineerd met AZ.