Klokkenluider: Pfizer fase 3 testen deugen niet

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Yep, op de enige manier die van belang is : in een uitgebreide factcheck.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11...ck-pfizergate/

Dat is toch geen factcheck? Laat staan een uitgebreide factcheck.

Emmery die zit te emmeren over wat hij in de beerputten van de sociale media heeft zien ronddobberen. En ook nog wat commentaren op het BMJ-artikel sprokkelt.

Dit alles natuurlijk op een sussend toontje. Zoals Walvader al zei: "Wij van WC-eend".

Maar een factcheck is het niet: nergens wordt het waarheidsgehalte van de elementen in dat BMJ-artikel gecontroleerd. Dat zou Emmery ook helemaal niet kunnen. De sociale media zijn nu eenmaal de wei waarin hij graast. En waar hij ook zijn gevoeg doet. Garbage in, garbage out.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is van in het begin van dit gedoe zo een soort van sfeertje van "we mogen de heel kwetsbare en o zo fragiele juiste manier van denken en doen niet nog meer in gevaar brengen met enige kritiek, want de massa's gevaarlijke fake news wolven die overal rondlopen, zijn zo al gevaarlijk en talrijk genoeg ; we gaan die paar keer dat onze steeds zeldzamer wordende mensen die het weten lulkoek verkopen, met de mantel der liefde toedekken, want tegen de grote massa fake newsers die ons overal omringen zijn zij nog onze enige verdediging".

Je hebt zo de indruk dat de Brave Burgers denken dat ze zoals opgejaagde christenen zijn in een heidens Romeins Rijk van fake news alt righters die overal zitten. Dat ze moeten samenspannen tegen dat wereldcomplot van elke mogelijkheid om met Mamboose lulkoek elke sprankel Echte Kennis te perverteren. En als er dan een van de grote helden van die christenen eens iest verkeerds zegt, daar vooral geen aandacht aan besteden want het is veel en veel te gevaarlijk.

Maar tegelijkertijd beweren die Brave Burgers dat het een ongelofelijk klein minderheidje zotten is dat tegen de juist denkende Echte Kennis bezitters durft ingaan.

Mamboose lulkoek herwerken in eigengemaakte draadjes ontgaat de meesten hier wel.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Werden er evenveel "fact checks" gedaan over het lymfeknopen verhaaltje van Van Damme bijvoorbeeld ? Was dat daar ook de "enige manier die van belang was" ?

Of werd de 'fact checker' toen gewoon ontslagen ?

Hoezo, weet je dat dan niet?
De uitleg van Tim Pauwels daarover niet gelezen?

Ok.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Ha, de "wij van WC-eend adviseren ...."

Je vroeg de reactie van MSM, je kreeg de reactie van de MSM.

Nu gaat het plots over WC eend?

Beetje flauw he?

[Hoofdstraat]

Dr Campbell bespreekt de zaak grondig in z’n dagelijkse Covid update, hij durft niet te zeggen dat de studie moet ingetrokken worden maar is duidelijk niet blij met dit alles. Hij legt zijn vertrouwen in de British Medical Journal die de studie niet ingetrokken heeft maar verwacht wel vlug een statement waarom ze hun vertrouwen behouden.

20 minuten analyse
https://youtu.be/THv33zWykJc

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoezo, weet je dat dan niet?
De uitleg van Tim Pauwels daarover niet gelezen?

Nee. Zeg het eens.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Zeg het eens.

Tim Pauwels is de ombudsman van VRT die dat debat nadien geevaludder heeft :
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...ie-uitnodigen/


Er was ook een latere bijdrage, waarin werd vermeld (en aangetoond) dat Pierre Van Damme zijn (foutieve) uitspraken mbt. besmettingen en lymfenknopen later gecorrigeerd heeft (in een ander VRT programma, waarschijnlijk Ter Zake), maar dat vind ik niet direct terug. Mogelijk werd dat vermeld in een video, niet in een artikel.
Video's doorzoeken zonder transciptie is niet evident.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tim Pauwels is de ombudsman van VRT die dat debat nadien geevaludder heeft :
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...ie-uitnodigen/


Er was ook een latere bijdrage, waarin werd vermeld (en aangetoond) dat Pierre Van Damme zijn (foutieve) uitspraken mbt. besmettingen en lymfenknopen later gecorrigeerd heeft (in een ander VRT programma, waarschijnlijk Ter Zake), maar dat vind ik niet direct terug. Mogelijk werd dat vermeld in een video, niet in een artikel.
Video's doorzoeken zonder transciptie is niet evident.

Wanneer gaan ze de stelling dat een besmetting maar 6 maanden beschermd nu eens rechtzetten?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wanneer gaan ze de stelling dat een besmetting maar 6 maanden beschermd nu eens rechtzetten?

Deze al gezien?

[Nietzsche]

Lekker bang zijn voor een prikje.

Hahahahahaha

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Deze al gezien?

massaal boosteren is dus zinloos

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Deze al gezien?

Moeten we daaruit besluiten dat er zonder vaccinatie 1800 mensen op IC zouden liggen in plaats van 350 ?

(de helft is gevaccineerd, dus die groep maal 10) ?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

kijk, wanneer blijkt dat tijdens de fase 3 studie op 44.000 proefpersonen enkele zeer frequente (>10%) en frequente (>1%) bijwerkingen niet kon aantonen (resp. diarree en overgeven), maar wel nagenoeg onmiddellijk na goedkeuring wel ineens waarneembaar zijn, dan mag er serieuze vraagtekens geplaatst worden bij de kwaliteit van die initiele fase 3 studie.

Morte, heb je daar een bron van?

Op deze CDC pagina vind ik wel 11.1% diarree bij 18-55 jaar, maar ook 11.7% in de controlegroep. Voor overgeven komt het percentage bij een paar leeftijdscategorieën boven dat van de controlegroep uit, maar met kleine N.

Als bron geven ze de FDA. Dat kunnen dus gerust Pfizer sjoemelresultaten zijn die ze gewoon hebben ge-copy/paste.

Heb je weet van onafhankelijke studies die >10% diarree hebben vastgesteld als bijwerking?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

massaal boosteren is dus zinloos

Juist, behalve bij 65 plussers en risicogevallen.

[TREBRON]

Het is een feit dat het spul niet werkt zoals zou moeten. Na drie keer spuiten geraken sommigen nog ziek. Als ik drie keer terug moest naar de slager omdat de 2 vorige steaks groen zagen en er aan de derde ook een reukje was dan veranderde ik van slager...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Moeten we daaruit besluiten dat er zonder vaccinatie 1800 mensen op IC zouden liggen in plaats van 350 ?

(de helft is gevaccineerd, dus die groep maal 10) ?

Enkel als de natuurlijke immuniteit onbestaande zou zijn.
Dat is dus een bovenlimiet, in realiteit zal het meer zijn, maar geen maal 10.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Het is een feit dat het spul niet werkt zoals zou moeten. Na drie keer spuiten geraken sommigen nog ziek. Als ik drie keer terug moest naar de slager omdat de 2 vorige steaks groen zagen en er aan de derde ook een reukje was dan veranderde ik van slager...

Als ik in 10 huizen schilderijen ga ophangen met boormachine, muurplug en schroefhaak en in 8 huizen lukt dat maar in 2 huizen zijn de muren poreus en valt het schilderij van de muur.

Bewijst dat dan dat muurpluggen en schroefhaken niet werken zoals zou moeten?

[De schoofzak]

Het is wel bijzonder triestig dat we in Vlaanderen zoveel medisch-kritische capaciteit hebben, die dan nog gelukkig geconcentreerd zit op dit forum, maar dat die er niet in slagen om geloofwaardig over te komen.

Bijzonder triest.

Voor 50 jaar geleden hadden we zo enorme militaire capaciteiten. Verschillende mensen waren even capabel als Napoleon. Toen zaten die verzameld in de zothuizen.
Tuuuut.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als ik in 10 huizen schilderijen ga ophangen met boormachine, muurplug en schroefhaak en in 8 huizen lukt dat maar in 2 huizen zijn de muren poreus en valt het schilderij van de muur.

Bewijst dat dan dat muurpluggen en schroefhaken niet werken zoals zou moeten?

Het bewijst toch dat u niet veel van muren en plugen kent.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je vroeg de reactie van MSM, je kreeg de reactie van de MSM.

Nee, Walvader vroeg iets anders:

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Is deze BMJ studie al aangehaald in de MSM?

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik verwacht van een publieke omroep (voor zover die nog een bestaansreden heeft) dat die in staat is om het nieuws gewoon te rapporteren zonder daar ongevraagd haar eigen mening overheen te schilderen.

Er is een voorafgaande chronologie die maakt dat het BMJ artikel op zijn minst nieuwswaardig (zoniet wereldschokkend) is:

1. Ons land koopt Pfizer vaccins in grote hoeveelheden. Al meer dan 16 miljoen dosissen tot nu toe.
2. De overheid spoort iedereen met aandrang aan om zich te laten vaccineren.
3. "De vaccins werken heel erg goed", zegt diezelfde overheid, blind vertrouwend op Pfizer.
4. Dat bleek later een leugen te zijn.
5. Idem ditto met de schadelijke bijwerkingen: voor 12-17-jarige jongens doet het vaccin meer kwaad dan goed, blijkt nu proefondervindelijk.
6. Nochtans had de overheid iedereen op het hart gedrukt dat de vaccins vooraf heel erg goed getest zijn geweest.

Een gerenommeerde bron (BMJ) doet nu een boekje open over gesjoemel bij de testprocedure van de Pfizer vaccins. Wat doen de MSM? Wel, ze zwijgen over dat nieuws en wachten tot de verontwaardiging op sociale media in voldoende mate is opgeborreld. Dan gaan ze daar de meest extreme of bedenkelijke reacties bij elkaar sprokkelen (geen kunst), en zitten vervolgens daar een potje over te bleiten (maar noemen het een "fact-check"). Dat is een beproefde techniek die ze al jaren toepassen, elke keer dat de werkelijkheid niet in hun ideologisch kraam past.