Vandenbroucke is doodsbang en vraagt dringend actie

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

We zien inderdaad veel besmettingen bij de ouderen, maar we denken dat de gevaccineerde 65-plussers meer contacten hebben, en mogelijk ook minder veilige contacten.


Pure kolder Niet-gevaccineerden zijn volgens de coronacommissaris dus voorzichtiger en vermijden contact met anderen.

Hij voert een beleid dat er op gericht is om niet-gevaccineerden zoveel mogelijk uit te sluiten, en daarna is hij verbaasd dat die niet-gevaccineerden minder contacten hadden?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zitten wappies en criticasters nu echt te wachten tot de verpleegkundigen massaal zich in ziekteverlof gaan bevinden omdat ze het niet meer aankunnen?

Vorig jaar.
Golf 2.
Tweedehandsspullen winkels, zwaar gesponsord door overheid en fonds voor regionale ontwikkeling van het EU nazi niveau. Sociale Tebezigheidsstelling. 2 begeleiders voor elke minderkansenetc persoon.
Twee winkels.
Ga eerste binnen, hoor dat ze weer (was 2de keer dat jaar) gaan sluiten voor onbepaalde tijd.
Ga tweede binnen, andere vzw. Beslissing moest nog vallen, of moest nog meegedeeld worden.
Terwijl ik er was, komt een personeelslid van vanachter (groot magazijn)?* binnengesneld en roept dat ze weer gaan sluiten.
Blije gezichten, opwinding en gejuich.

"Ze konden het niet meer aan."

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarschijnlijk eind dit jaar/begin volgend jaar versie 2.0 van het vaccin dat alle dingen wel zal oplossen.

Vraag is, ga je dan verdergaan de politiek af te kakken ?

En gij gaat dat nog geloven ook ....

Op welke variant is dat vaccin gebaseerd ....

En hoeveel verschillende varianten hebben we het laatste anderhalf jaar al zien passeren...

En als dat niet helpt maken ze u de volgende keer wel wat anders wijs ,en gaat gij dat ook nog geloven...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Correctie, UZ Gent houdt geen IC bedden vrij voor covid-patiënten. En dat zijn voor 70-80% mensen die wél gevaccineerd zijn.
Ik heb trouwens nog altijd niet gevonden wie de idioot is die ooit die regel heeft bedacht. Bedden vrijhouden voor één bepaalde ziekte? Wiskundig aantoonbaar leidt dat tot méér tekorten, zowel voor de covid-patiënten als voor de anderen.

Het idee om bedden vrij te houden voor covid patiënten is ondertussen belachelijk.
Iedereen gelijk voor de wet, en ook voor de zorg.
En ja, de niet gevaccineerde 80+ heeft ook recht op zorg.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het idee om bedden vrij te houden voor covid patiënten is ondertussen belachelijk.
Iedereen gelijk voor de wet, en ook voor de zorg.
En ja, de niet gevaccineerde 80+ heeft ook recht op zorg.

Iedereen heeft recht op zorg Rudy ...

Niet alleen de Covid patiënten , maar ook alle andere patiënten die ze al meer dan een jaar in de kou laten staan en van wie er véél zijn die net zo goed in een ernstige zo niet levensbedreigende situatie verkeren wat hun gezondheid betreft...

Hoeveel doden gaat de regering zo uiteindelijk op zijn geweten hebben....

Dat gaan ze ons helaas niet komen vertellen hé...

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Triestig dat Sciensano, dat eigenlijk een wetenschappelijk instituut zou moeten zijn, zo'n idioot rapport geeft. Bekijk de cijfers die ze geven even:
65+ 392 niet-gevaccineerden 454 volledig gevaccineerden -15% "relatieve reductie van het risico".

Per honderdduizend. Dat zijn geen absolute cijfers, maar de "incidentie" op 14 dagen.

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Nee, ze hebben gewoon 15% meer gevaccineerden dan ongevaccineerden. Wat logisch is, want de vaccinatiegraad -zeker in die leeftijdsgroep- ligt heel hoog.

Nee, die 15% is weldegelijk een 15% hogere kans op besmetting.

Dat kwam begin vorige week ook al boven water in een Zweedse studie. Maar daar gaat het over 50+ers.

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Zie "Table 4".

Vanaf 210 (+ 14) dagen na volledige vaccinatie, lopen gevaccineerde 50+'ers meer risico op een symptomatische infectie dan niet-gevaccineerde 50+'ers.

Meer natuurlijke immuniteit onder niet-gevaccineerden?

Vals gevoel van veiligheid bij gevaccineeerden?

ADE?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Triestig dat Sciensano, dat eigenlijk een wetenschappelijk instituut zou moeten zijn, zo'n idioot rapport geeft. Bekijk de cijfers die ze geven even:
65+ 392 niet-gevaccineerden 454 volledig gevaccineerden -15% "relatieve reductie van het risico".
Nee, ze hebben gewoon 15% meer gevaccineerden dan ongevaccineerden. Wat logisch is, want de vaccinatiegraad -zeker in die leeftijdsgroep- ligt heel hoog. Iets verder in het rapport zie je trouwens wel een staafdiagram waar wel rekening gehouden lijkt te worden met de vaccinatiegraad, al is het onduidelijk hoe ze aan die cijfers komen. Maar de tabel die in pnws wordt geciteerd is gewoon prutswerk.

Nee, nee, dat is helemaal juist. De kans als gevaccineerde om het te betrappen is gewoon hoger dan de kans voor een niet-gevaccineerde om het te betrappen in die groep, tenminste volgens die cijfers.

Want het is wel degelijk gereduceerd op de aantallen gevaccineerden en niet gevaccineerden. Natuurlijk kunnen er verwarringsfactoren bestaan, zoals vals gevoel van veiligheid en zo, of socialere mensen of weet ik veel. Maar het is een bijzonder grappig verschijnsel

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eerlijk : ik kan FVDB zijn gezicht niet meer zien... Zijn angstcultuur komt me de strot uit.
Zijn pleidooi voor terugkeer naar de hel van het verplicht thuiswerk en verder sociale isolatie zal volgens mij op een kouwe steen vallen.

Wij hebben onze plicht gedaan, vaccinatie. Nu terug een ophokplicht is meer dan een stap te ver...

Maar wij hadden vorig jaar in maart ook al onze plicht gedaan, en braaf gelockdowned. Jaja, toen was het zogezegd de schuld van de lockdownfeestvierders dat de epidemie niet weg was.

We hebben daarna onze plicht gedaan, en kinderen hun onderwijs kapot gemaakt. En we hebben ook nog eens onze plicht gedaan, en maskers opgezet en niet op bankjes gaan zitten.

En we hebben daarna ook nog onze plicht gedaan door niet bij anderen gaan te pissen. En we hebben onze plicht gedaan door 's nachts niet op straat te komen.

We doen al anderhalf jaar onze plicht, dat prikje was gewoon een extra stapje in een HEEL HEEL LANGE lijst van "onze plicht doen" waar het einde niet van in zicht is hoor. Dat jij dacht dat we dat allemaal moesten doen tot aan een prikje en dat we nadien het rijk der vrijheid zouden zien, is jouw conceptie. Mijn idee was dat eens je voor een ONHAALBAAR DOEL uw "burgerplicht" moet doen door de fundamenten van de maatschappij naar de kloten van de schoof te helpen, dan ben je vertrokken voorgoed he.

Wij gaan binnen 5 jaar nog altijd "onze plichten" moeten doen he, welke die zullen zijn, zullen ze gaandeweg wel uitvinden. En ze gaan nooit hun "doel" bereiken, van het "virus bij het nekvel te hebben". Prikjes, passen, toegangsverboden, rantsoenering van contacten, onderwijs nog verder onbestaande maken, dat is nu het nieuwe normaal he, waar je enthousiast aan meegewerkt hebt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet voor iedereen blijkbaar.

Wel, dat was het oorspronkelijk idee toen de uitvoerende macht gewoon de uitvoerende macht was.

Dat systeem houdt op eens je met volmachten begint de werken.

Eens je in die situatie zit, is het geen overbodige luxe dat je ministers die hun werk niet goed doen of hun volmachten misbruiken, weg kan stemmen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Hoe wordt de besmettingen vastgesteld? Door de PCR test. Welke gevaccineerde moet nu nog getest worden?

Ja, ja, dat is waar, maar het relatieve verschil tussen minder dan 65 en meer dan 65 is toch wel frappant. Gaan gevaccineerde 65+ misschien rapper een test nemen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Nu nog een conclusie en je bent er.

De conclusie dat uw vaccin geen Schoofse kloten helpt.

Nee, dat is zelfs niet waar, en het GROTE PROBLEEM met de kwakzalverij die al een jaar gaande is, is dat zij dat besluit zal laten nemen door mensen, omdat het vaccin niet doet wat men ERVAN BEWEERD HEEFT, maar het vaccin wel degelijk iets doet. Maar aangezien men het zwaar oververkocht heeft, en daar gans de politiek met pasjes en met zotte getallen zoals vaccinatie graad boven de 12 jaar en dergelijke op gebaseerd heeft, gaat de teleurstelling heel groot zijn.

En dat is spijtig, want die vaccins werken wel degelijk. Maar ze werken NIET zoals de TV kwakzalvers en dwingelanden beweerden. En daardoor geeft dat nu de indruk dat het brol is.

Vaccins werken wel, en beschermen tegen zware ziekte, gedurende een zekere tijd - blijkbaar 6 maanden of zo. Als dusdanig is geregeld vaccineren van mensen die riskeren van zwaar ziek te worden, of mensen die geen goesting hebben om zwaar ziek te worden ook al is de kans daartoe klein, iets dat NUTTIG is. En dat is het.

Maar zitten lullen over "we moeten 95% van de bevolking, incluis kinderen, vaccineren en dan is de epidemie gestopt" is even idioot als de lockdowns vorig jaar waren om "het virus bij zijn nekvel te hebben". Dat lukt gewoon niet.

En ja, als je teveel beloofd hebt en dan komt daar de helft niet van uit, dan gaan de mensen geloven dat het helemaal zever was, en dat is spijtig.

Op dezelfde wijze dat "wetenschap" een enorme klop gekregen heeft omdat zeveraars zich voordeden als "wetenschappers", gaat vaccinatie een enorme klop krijgen omdat diezelfde zeveraars dat verkocht hebben met dwang als zijnde een tovermiddel dat het niet is.

Had men gewoon gezegd "we hebben vaccins waarvan we vaststellen dat op korte termijn, de efficientie tegen zware ziekte mensen hun risico sterk kan verminderen, zodat mensen die zwaar risico hebben geregeld een vaccin spuitje zouden moeten krijgen", dan was men goed bezig geweest.

Maar "we gaan gans het volk vaccineren, tot kinderen toe, met een hoop dwingelandij, want eens we daar zijn, komt het rijk der vrijheid", was pure kwakzalverij, en dat zal nu terugslaan he.

[worried.civilian]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik weet waar ze bang voor zijn.
1 januari vervallen alle pcr testen.
En dus ook cijfertjes.

Heb je hier meer concrete informatie over? Is het eerste dat ik hiervan hoor.
Ik had ergens gelezen dat in Amerika de FDA dit ook niet meer accepteert, maar ik wist niet dat het in belziek ook zo was?

[Hoofdstraat]

Vandenbroucke staat weeral in de krant met hetzelfde, hij is bang dat de griep het systeem zal overspoelen (vanwege de eerdere lockdown) en vraagt om nu terug in een soort vrijwillige lockdown te gaan, want dat zou het oplossen.

Veel verstand zit daar toch niet in, of hij gaat ervan uit dat de bevolking dom is, wat wel eens waar kan zijn.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211105_97434726

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zitten wappies en criticasters nu echt te wachten tot de verpleegkundigen massaal zich in ziekteverlof gaan bevinden omdat ze het niet meer aankunnen?

We horen nu al langere tijd en zeer regelmatig vanwege artsen en verpleegsters in het nieuws dat ze op hun tandvlees zitten.
Je kan ze op hun woord geloven; je kan 'eisen' dat de media dan afkomen met cijfers van uitval, ziektemelding enz.

Maar de dag dat het verzorgingssysteem echt zou crashen, dan gaan er veel bleiten.

En dat zal dan wel degelijk deels de schuld zijn van de Geldverbrander, die een andere agenda hanteert dan pure bezorgdheid voor de volksgezondheid.

EN wat zijn hun klachten? Dat we niet vaccineren of ze handen te kort komen?
Die westerse politici verrijkten zichzelf en bereidden zelfs niets voor op disease X. Zichzelf deden ze zich niets tekort. Die vetlap van Ranst en Deblock hebben ons net dieper in de crisis geduwd en VDB is een onverkozen fascist die geen democratische bevoegdheid heeft.
Geen enkele politici en naaper is onschuldig, ze zijn zoals het nazi regime van weleer en hebben dezelfde eugenetische bedrijven achter zich onder een andere naam.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vandenbroucke staat weeral in de krant met hetzelfde, hij is bang dat de griep het systeem zal overspoelen (vanwege de eerdere lockdown) en vraagt om nu terug in een soort vrijwillige lockdown te gaan, want dat zou het oplossen.

Veel verstand zit daar toch niet in, of hij gaat ervan uit dat de bevolking dom is, wat wel eens waar kan zijn.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211105_97434726

Betaalmuur. De tekst van het artikel kun je echter zien wanneer je de HTML broncode bekijkt. Hier een min of meer opgekuiste versie, ontdaan van JSON:

____________________

Ons land leek de vierde golf aardig te zullen doorstaan. Maar nu we toch weer donkerrood kleuren op de Europese coronakaart en de cijfers op intensieve zorgen hoger dreigen uit te vallen dan verwacht, is het hoog tijd om de maatregelen stipt na te leven. Dat zegt een bezorgde minister Vandenbroucke. “Ik geef dit soort boodschap met tegenzin, maar het moet.” ",Wat maakt u ongerust?,"“We zien niet alleen veel mensen met covid toekomen in het ziekenhuis, we zien ook veel mensen doorstromen naar intensieve zorg. Het betekent niet alleen dat vele mensen ziek zijn door covid. De druk op de ziekenhuizen is vandaag al heel groot en ik vrees dat dit verder zal toenemen. Als je meer dan 500 mensen hebt die op intensieve zorg verblijven, dan ga je echt over een kritische alarmdrempel voor het hele systeem.”","“Bij de jaarwisseling hebben we zoals altijd kans op een griepepidemie. Als we dan nog met hoge coronacijfers zitten, dan hebben we twee epidemieën. Dat is het recept voor een perfecte storm in de ziekenhuizen.”",Hebben we het virus onderschat?,"“We moeten dat durven toegeven. Dit is een teleurstelling. Voor de lezer, voor u en voor mij. De besmettelijkheid van de deltavariant verrast ons steeds opnieuw. Het virus circuleert enorm. Als je gevaccineerd bent, vermindert de kans, maar je kan nog besmet worden en je kan het virus nog doorgeven.”",Zijn nieuwe maatregelen nodig?,"“Neen, op dit moment niet. Het is hoognodig dat we met z’n allen de maatregelen die er al zijn, zo goed mogelijk toepassen. Draag een mondmasker als je ergens binnenkomt en geen afstand kan houden. Zorg dat er goed geventileerd wordt en gebruik de coronapas. Als je je ziek voelt of je hebt iemand ontmoet die ziek is: laat je testen. Je kan de te volgen procedure gemakkelijk checken via mijngezondheid.belgië.be.”","“Vanaf maandag moeten we maximaal inzetten op telewerken. We weten dat thuiswerken enorm helpt. Je hebt minder volle treinen, bussen en trams én minder mensen die elkaar kunnen besmetten op de werkvloer.” Begrijpt u het als mensen het beu zijn om te horen dat ze beter hun best moeten doen?,"“Ik geef deze boodschap met tegenzin, maar het is een heel vervelende waarheid. Het verloop van de cijfers hangt af van onze contacten. Zelfs in een samenleving waar veel mensen ingeënt zijn.”",Stellen de vaccins teleur?,"“Neen. De besmettelijkheid van het virus speelt ons parten. Het is dus roekeloos om je in de huidige omstandigheden niet te laten vaccineren. Mensen tussen 18 en 65 die niet gevaccineerd zijn, lopen 9 keer meer risico om in het ziekenhuis te belanden. Voor intensieve zorg is het risico zelfs 14 keer groter. We zien dus dat de vaccins goed beschermen tegen ernstige ziekte. Bij oudere mensen is het verschil kleiner, maar is er ook een belangrijke winst. Zij moeten zeker ingaan op de uitnodiging voor de derde prik.” ",Op de basisschool is de incidentie hoog. Is het tijd om ook jonge kinderen te gaan vaccineren?,"“We wachten op een goedkeuring van het Europees Geneesmiddelenagentschap om kleine kinderen te kunnen inenten met Pfizer. Als zij groen licht geven en ook onze experts doen dat, dan gaan wij dat zeker ook doen, maar niet eerder. Intussen hebben we de handen vol met het geven van een derde prik aan 65-plussers en binnenkort het zorgpersoneel.”" ‘Geen nieuwe lockdown’,U heeft weinig begrip voor de beslissing van het UZ Gent. Zij willen geen bedden meer vrijhouden voor coronapatiënten. ,"“Ik begrijp de frustratie bij ziekenhuizen, maar als je we reserveren geen plaats zegt terwijl je weet dat de patiënten gaan komen, dan ga je ze op de gang moeten leggen. Het is ook nogal oncollegiaal. De ziekenhuiskoepels hebben samen afgesproken om een buffer aan te houden. Als alle ziekenhuizen reageren zoals het UZ Gent, dan stort ons ziekenhuissysteem in.”","“Voor de duidelijkheid: dringende zorg wordt niet uitgesteld. Een covidpatiënt heeft geen voorrang op andere urgente operaties. Wat wel moet gebeuren, en dat is heel spijtig, is het uitstellen van de minder dringende zorg.”",Kan een nieuwe lockdown nodig zijn?,"“Er mag geen nieuwe lockdown komen. Dat wil ik absoluut uitsluiten. We kunnen vandaag verstandiger omspringen met maatregelen. Vaccineren, mondmaskers, de coronapas, goed ventileren, … het zijn allemaal extra laagjes veiligheid die niet veel wegnemen van onze vrijheid. Het is wel een en-en-verhaal. Om veilig te rijden heb je ook aangepaste snelheid én goede remmen én een gordel én prima banden nodig. Het volstaat niet om te zeggen Ik heb een gordel aan, dus ik kan 200 kilometer per uur rijden.”"

[Reverberation]

https://www.gva.be/cnt/dmf20211105_97146276

“Het profiel van de intensieve patiënten bij ons?”, aldus Deckers. “Het zijn nu allemaal gevaccineerden met doorbraakinfecties. Relatief jonge mensen van 55 tot 60 jaar, redelijk wat met immuunproblemen. Maar we zien toch ook verschillende zwaar zieke jongere mensen, van 30 tot 35 jaar. De vraag is dus of de vaccins nog zo goed werken.”

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Vorig jaar.
Golf 2.
Tweedehandsspullen winkels, zwaar gesponsord door overheid en fonds voor regionale ontwikkeling van het EU nazi niveau. Sociale Tebezigheidsstelling. 2 begeleiders voor elke minderkansenetc persoon.
Twee winkels.
Ga eerste binnen, hoor dat ze weer (was 2de keer dat jaar) gaan sluiten voor onbepaalde tijd.
Ga tweede binnen, andere vzw. Beslissing moest nog vallen, of moest nog meegedeeld worden.
Terwijl ik er was, komt een personeelslid van vanachter (groot magazijn)?* binnengesneld en roept dat ze weer gaan sluiten.
Blije gezichten, opwinding en gejuich.

"Ze konden het niet meer aan."

Dat slaat alles ! Roep de revolutie uit, terstond !!!
Want denken die sociaal tewerkgestelden die werk hebben, nogal noten op hun zang.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

https://www.gva.be/cnt/dmf20211105_97146276

Maar nee, het vaccin stelt niet teleur. De minister die het toch wel weet, zegt dat het vaccin prima werkt. Het is het stoute virus dat weer leep bezig is en voor verrassingen zorgt. Niet het vaccin !

Uit de tekst eerder:

Stellen de vaccins teleur?,"“Neen. De besmettelijkheid van het virus speelt ons parten. Het is dus roekeloos om je in de huidige omstandigheden niet te laten vaccineren.

De ziekenhuizen lopen vol met gevaccineerden, het is roekeloos om niet gevaccineerd te zijn want het virus is leep en het vaccin stelt niet teleur

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar nee, het vaccin stelt niet teleur. De minister die het toch wel weet, zegt dat het vaccin prima werkt. Het is het stoute virus dat weer leep bezig is en voor verrassingen zorgt. Niet het vaccin !

Uit de tekst eerder:


De ziekenhuizen lopen vol met gevaccineerden, het is roekeloos om niet gevaccineerd te zijn want het virus is leep en het vaccin stelt niet teleur

Uit hetzelfde artikel :

“De alarmbellen gaan af. De bezorgdheid is heel groot door de sterke stijging in patiënten”, treedt Jan Flament, CEO van Ziekenhuis Geel, hem bij. “Dankzij het vaccin zitten de gangen niet vol coronapatiënten, maar de vaccins lijken wel aan kracht te verliezen. Een derde vaccin is absoluut logisch.”

[TREBRON]

Hij maakt ons in ieder geval een dikke blaas wijs en verandert van kleur gelijk een kameleon...