Overrompeling in Gent

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De laatste harde kern van anti-vaxxers via dwang alsnog inenten. Wat ze daar zelf over menen te moeten denken speelt geen enkele rol.

En dan het rijk der vrijheid, baden in het goddelijke licht met de wereld aan je voeten!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zeg maar dat ze vooral dienen tegen terroristische aanslagen.
Naast die betonnen blokken zie je ook van die metalen zware barelen op wielen dwars over de straat. Om daar door te rijden heb je al een camion nodig.

Tegen terroristische aanslagen?
Nu?
Om ALLE auto's uit het centrum te houden, ja.
In heel dat gebied: alle parkeerplaatsen leeg en afgespannen met blauw wit politielint. Dat doe je niet tegen terroristen he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Dat is de enige reden van het voortbestaan van die vaccinatie's. Dat kan ik beroepshalve bevestigen. Hoeveel van onze ministers en "geleerden" zouden er(rechtstreeks onder tafel of in aandelen) geen dikke boterham aan verdienen denk je dat ze er zo een publiciteit voor maken. Vaccins zijn momenteel De melkkoe van de Pharma industrie en die gaan ze zeker de eerste jaren niet slachten tenzij ze , zoals gewoonlijk als het slabakt, een medicijn vinden dat u wel redelijk draaglijk in leven houd, maar zeker niet geneest, zodat ze een levenslange vervanging hebben? Denk maar aan het jaarlijks griepvaccin dat niet weet tegen welke nog niet ontdekte variant het gaat moeten werken...maar toch goed verkoopt.

Redelijk problematische uitspraak, aangezien je in eerdere draadjes vertelde dat je vroeger school hebt gelopen in instituut Depoorter Ronse, wat een vakschool is. 'De Broeders'
In een ander draadje gaf je aan dat je op pensioen bent.

Wat is het nu eigenlijk ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De laatste harde kern van anti-vaxxers via dwang alsnog inenten. Wat ze daar zelf over menen te moeten denken speelt geen enkele rol.

Ik ben relatief zelf verschoten van mensen die zich niet hebben laten inenten. In de sauna zie ik soms ook een Bangkok lover dus men zou verwachten dat hij ook blij was met de nieuwe immigratie regels in Thailand maar hij gaf gegeneerd toe dat hij zich nog niet had laten inenten. Idem een vrouw die met een excuus afkwam dat ze niet mocht van haar dokter. Er is dus wel een harde kern die zich niet laat inenten voor de verkeerdere redenen of excuusredenen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met ongeveer 200 covid gerelateerde opnames per dag zit onze kliniek infrastructuur heus niet op zijn tandvlees. Wat wel erg is, is dat men bezig is om zorg uit te stellen om capaciteit vrij te maken om ongevaccineerde covid zieken prioritair op te nemen. Dat stuit mij enorm tegen de borst.

Dat zou ik toch ietwat nuanceren.
Ik begrijp dat wie naar IC verkast en besmet is, op de covid afdeling belandt, ook al is covid niet de oorzaak van de opname.
Niet iedere besmette op IC ligt aan de beademing. Denk ik toch.
Dus zou ik graag eens willen weten hoeveel van de besmette IC patiënten aan de beademing liggen, en hoeveel daarvan gevaccineerd zijn en wie niet.
Jij bent blijkbaar beter geplaatst dan ik om dit te weten. En je suggereert dat er bedden worden vrijgehouden voor niet gevaccineerden.
Uit de cijfers die ons worden voorgeschoteld leiden we uiteindelijk af dat de gevaccineerden de meerderheid vormen als het om opnames gaat.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Tegen terroristische aanslagen?
Nu?
Om ALLE auto's uit het centrum te houden, ja.
In heel dat gebied: alle parkeerplaatsen leeg en afgespannen met blauw wit politielint. Dat doe je niet tegen terroristen he.

Dat de auto's niet op het parcours mogen parkeren is om de massa bezoekers vlot te laten passeren.
Er is ook geen openbaar vervoer op het parcours tussen 19 en 24 uur.

Die betonnen blokken en zware metalen barelen (en zelfs metalen Friese ruiters) dienen om te beletten dat een voertuig in het publiek rijdt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat zou ik toch ietwat nuanceren.
Ik begrijp dat wie naar IC verkast en besmet is, op de covid afdeling belandt, ook al is covid niet de oorzaak van de opname.
Niet iedere besmette op IC ligt aan de beademing. Denk ik toch.
Dus zou ik graag eens willen weten hoeveel van de besmette IC patiënten aan de beademing liggen, en hoeveel daarvan gevaccineerd zijn en wie niet.
Jij bent blijkbaar beter geplaatst dan ik om dit te weten. En je suggereert dat er bedden worden vrijgehouden voor niet gevaccineerden.
Uit de cijfers die ons worden voorgeschoteld leiden we uiteindelijk af dat de gevaccineerden de meerderheid vormen als het om opnames gaat.

...voor covid patiënten, zonder triage...

Sorry als ik in mijn eerder bericht onduidelijk was, hetgeen het geval was.
Doordat er nog altijd géén triage is bij opname in klinieken tussen :
-gevaccineerden : komt U maar binnen
-niet-gevaccineerden : daar is de parking, ga daar maar liggen stikken, we hebben ernstiger prioriteiten dan onze tijd verspillen aan anti-vaxxers & nietsnutten

MOEST men deze triage wel doen, zou er een pak extra capaciteit vrijkomen. En de anti-vaxxers hebben geen reden tot klagen, want het virus is toch maar een hoax en de wetenschap weet niet waarover ze het hebben. Die zullen wel wat vitamine D, zink, en een Ivermectine pil voor paarden te ontwormen slikken.

[Niks]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En de anti-vaxxers hebben geen reden tot klagen, want het virus is toch maar een hoax en de wetenschap weet niet waarover ze het hebben. Die zullen wel wat vitamine D, zink, en een Ivermectine pil voor paarden te ontwormen slikken.

Ivermectine werd uitgevonden voor menselijk gebruik en de onderzoekers kregen de Nobelprijs hiervoor. Precies zoals bij andere geneesmiddelen bestaat er wel een mensen- en dierenversie. Dat paardenontwormerverhaal is propaganda voornamelijk verspreid via linkse VS media. Soms deed men belachelijk over het produkt in het algemeen en "vergat" dan te zeggen dat het op een WHO-lijst staat met noodzakelijke geneesmiddelen. Een onderzoeker die ik ken zei dat het enig effekt heeft op covid maar meestal niet genoeg. Daarom is er nog onderzoek bezig. Het wordt soms wel gebruikt in VS, een paar Europese landen, Zuid-Amerika, Japan,... voor milde gevallen.

In de VS kregen besmette politiekers, en enkele bekende namen, monoklonale antistoffen tesamen met vitamine D en zink dus het is niet enkel een "antivax"-ding. Meer recent wordt die behandeling ook algemeen gebruikt in onder andere Florida en Texas voor covid-gevallen.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...voor covid patiënten, zonder triage...

Sorry als ik in mijn eerder bericht onduidelijk was, hetgeen het geval was.
Doordat er nog altijd géén triage is bij opname in klinieken tussen :
-gevaccineerden : komt U maar binnen
-niet-gevaccineerden : daar is de parking, ga daar maar liggen stikken, we hebben ernstiger prioriteiten dan onze tijd verspillen aan anti-vaxxers & nietsnutten

MOEST men deze triage wel doen, zou er een pak extra capaciteit vrijkomen. En de anti-vaxxers hebben geen reden tot klagen, want het virus is toch maar een hoax en de wetenschap weet niet waarover ze het hebben. Die zullen wel wat vitamine D, zink, en een Ivermectine pil voor paarden te ontwormen slikken.

Alsof de enige reden waarom mensen naar een ziekenhuis moeten, covid als oorzaak heeft.

Bovendien is in deze context 'anti-vaxxer' zo een beetje vergelijkbaar met iemand 'klimaatontkenner' noemen, wanneer deze met argumenten pro kernenergie naar het debat komt.

Iemand kan perfect pro vaccinatie op zich zijn; doch kritisch staan ten aanzien van een beleid die vaccinatie wil verplichten. Ikzelf bijvoorbeeld. Ik ben dan wel gevaccineerd, maar verzet me tegen het verplichtende karakter.

Ik verzet me tegen de mentaliteit, dat mensen die niet wensen geprikt te worden, de toegang tot zorg zou moeten worden geweigerd. Mensen, die ondanks niet gevaccineerd te zijn, wel nog steeds belastingen betalen ...

[betabyte]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Het gaat erom da ze da morgen verbieden, en dan, daarna moogt gij ook niet meer wat ge graag doet.

Inderdaad, en/of uw kinderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Hoezo?

Het wil er bij onze panda maar niet in dat, in tegenstelling tot wat de propagandisten nog een beetje met de moed der wanhoop proberen te verkopen, en zelf beseffen dat het onhoudbaar wordt, dat dit NIKS TE MAKEN HEEFT met het kleine groepje ongevaccineerden.

Twee derde van de ziekenhuis belasting is nu gevaccineerd. Dat kleine derde, dat aan het afnemen is, speelt echt geen hoofdrol meer. Een paar weken geleden was het nog "de helft". Nu is het "een derde". Binnenkort zijn die een vierde of een vijfde. De ziekenhuizen kreunen onder de GEVACCINEERDEN. Die - met hun pasje - besmet werden door andere GEVACCINEERDEN.

En nog eens: dat wil niet zeggen dat het vaccin niet helpt. Het wil wel zeggen dat er meer dan voldoende gevaccineerd werd, op vrijwillige basis. Die paar antivaxxers inspuiten gaat niks veranderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Iemand kan perfect pro vaccinatie op zich zijn; doch kritisch staan ten aanzien van een beleid die vaccinatie wil verplichten. Ikzelf bijvoorbeeld. Ik ben dan wel gevaccineerd, maar verzet me tegen het verplichtende karakter.

Ik ben ook van uw mening in deze context. Maar ik ben zelfs soepeler: ik zou niks tegen een vaccin verplichting hebben MOCHT DIE ZINVOL ZIJN. Maar dat is ze niet. Vrijwillig heeft meer dan voldoende volk zich laten vaccineren. En de ziekenhuis belasting komt nu van gevaccineerden. We profiteren reeds maximaal van wat het vaccin kan doen voor ons. Dat is niet verwaarloosbaar, maar dat komt totaal niet overeen met wat er op totaal onwetenschappelijke manier BEWEERD WERD van dat vaccin, en waarop gans de vaccinale politiek werd gebaseerd.

Het vaccin vermindert een beetje de ziekenhuis opnames, en dat is toch goed meegenomen. En dat is het dan.

Ik verzet me tegen de mentaliteit, dat mensen die niet wensen geprikt te worden, de toegang tot zorg zou moeten worden geweigerd.

Dat zou zinvol zijn, mocht vaccinatie het verschil maken tussen de ziekenzorg overbelasten, of het ziekenhuis probleem totaal oplossen.

STEL dat het vaccin langdurig bij 65+ ervoor zou zorgen dat de kans op ziekenhuis opname door 40 gedeeld wordt. En STEL dat ziekenhuizen kreunen onder de opname van niet-gevaccineerden, dat 95% van de ziekenhuis opnames niet-gevaccineerd is. DAN zou het logisch zijn om te stellen dat de eerste stap in het vermijden van het MAATSCHAPPELIJK probleem van ziekenhuis overlast erin bestaat om U te vaccineren, en dat de maatschappij U pas helpt als gij ook uw ding hebt gedaan, OMDAT de maatschappij anders in een probleem komt, omdat gij uw spuitje niet wilde, maar WEL verzorging die men niet kan aanbieden.

Kortom, het weigeren van overbelasting door ongevaccineerden is beschouwbaar als de ziekenhuis belasting:

1) te groot wordt
2) voor een meerderheid uit niet-gevaccineerden bestaat.

Want dan, en enkel dan, zorgen de niet-gevaccineerden, door hun keuze, voor een maatschappelijk probleem.

Als een van beide condities niet is voldaan, dan is gedwongen vaccinatie nergens nodig voor.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dus zou ik graag eens willen weten hoeveel van de besmette IC patiënten aan de beademing liggen, en hoeveel daarvan gevaccineerd zijn en wie niet.

Dat moet blijkbaar een goed bewaard geheim blijven. Net daarom lijkt het verdacht.

Veel meer dan wat vage info in de zin van 'de meeste' of 'vele' of 'heel wat' zijn niet gevaccineerd krijg je niet te horen.

Ik heb zo een klein vermoeden waarom

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het wil er bij onze panda maar niet in dat, in tegenstelling tot wat de propagandisten nog een beetje met de moed der wanhoop proberen te verkopen, en zelf beseffen dat het onhoudbaar wordt, dat dit NIKS TE MAKEN HEEFT met het kleine groepje ongevaccineerden.

Twee derde van de ziekenhuis belasting is nu gevaccineerd. Dat kleine derde, dat aan het afnemen is, speelt echt geen hoofdrol meer. Een paar weken geleden was het nog "de helft". Nu is het "een derde". Binnenkort zijn die een vierde of een vijfde. De ziekenhuizen kreunen onder de GEVACCINEERDEN. Die - met hun pasje - besmet werden door andere GEVACCINEERDEN.

En nog eens: dat wil niet zeggen dat het vaccin niet helpt. Het wil wel zeggen dat er meer dan voldoende gevaccineerd werd, op vrijwillige basis. Die paar antivaxxers inspuiten gaat niks veranderen.

Een ganse bevolking twee maal per jaar verplicht vaccineren is praktisch noch logistiek haalbaar. Daarvoor moet je niet naar school zijn geweest. Zelfs de nazi's zouden daar niet in slagen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een ganse bevolking twee maal per jaar verplicht vaccineren is praktisch noch logistiek haalbaar. Daarvoor moet je niet naar school zijn geweest. Zelfs de nazi's zouden daar niet in slagen.

Het is niet nodig om de ganse bevolking te vaccineren. Beperk de (verplichte) vaccinatie tot de 60+ en de risicogroep <60. De rest op vrijwillige basis.

Dit jaar zijn er heel wat vaccinatiecentra moeten verhuizen omdat de locatie terug wordt gebruikt waarvoor het is bestemd. Het vaccinatiecentrum in het casino van Oostende bijvoorbeeld, of het centrum in de Nekkerhal Mechelen. Daar hebben ze enorm veel tijd mee verloren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat moet blijkbaar een goed bewaard geheim blijven. Net daarom lijkt het verdacht.

Veel meer dan wat vage info in de zin van 'de meeste' of 'vele' of 'heel wat' zijn niet gevaccineerd krijg je niet te horen.

Ik heb zo een klein vermoeden waarom

Tja. Zoals het nu is wordt iedere besmette gehospitaliseerde beschouwd als een covidpatiënt, gevaccineerd of niet. Dus ook de besmette die wordt opgenomen voor z'n appendix.
Als iedereen gevaccineerd is dan heb je enkel gevaccineerden in de covidafdeling.
Het heeft dus geen zin om te verkondigen dat het vaccin niet zou werken.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het is niet nodig om de ganse bevolking te vaccineren. Beperk de (verplichte) vaccinatie tot de 60+ en de risicogroep <60. De rest op vrijwillige basis.

Ja maar blijkbaar ziet het er heel anders uit. Er zal gevaccineerd worden vanaf 5 jaar.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als iedereen gevaccineerd is dan heb je enkel gevaccineerden in de covidafdeling.
Het heeft dus geen zin om te verkondigen dat het vaccin niet zou werken.

Ja maar als een IC vol ligt met gevaccineerde covid zieken kan je moeilijk zeggen dat het vaccin prima beschermt.

[kelt]

Voor mij is het simpel hoor...

Ik vergelijk regelmatig de cijfers can sciensano van exact een jaar geleden met deze van nu...
De gelijkenissen zijn opvallend...
Het enige ,het mindere aantal doden,dat geweten is aan de grootschalige vaccinatiecampagne........is natuurlijk wat gecamoufleerd omdat in die sciensano cijfers op zich niet te zien is hoeveel "zwakke "mensen (met andere- dan ouderdoms invloeden) betroffen zijn...

conclusie: een mislukking van de hoogste orde is het "beleid"...Dat virus is niet verkozen en trekt zich niks van politiekers aan...

Er wordt regelmatig teruggekaatst met argumenten als "jamaar,kijk maar naar Bulgarije en Roemenie,daar hebben ze minder gemaatregeld en zie nu maar eens...(het is daar een slachtpartij...o jeetje....bibberbibber)


Helaas helaas kan ik dit wel weglachen,beide naties,en Bulgarije in het bijzoinder hebben een VEEL groter probleem reeds gaande van voor Covids..

Hun bevolking is letterlijk aan het verdwijnen,een beetje zoals in ZUid Italie waar enkele wat oude zwakke mensen achterblijven.De jongeren concentreren zich in enkele grotere steden of verdwijnen naar het buitenland ....

Dat helpt inderdaad niet als er iets besmettelijks als Covids rondgaat...De cijfers,relatief (procentueel) als absoluut zijn niet best.
Ze mogen daar vaccineren wat ze willen,net als hier gaan de oudsten en de zwaksten er uit.....onvermijdelijk....Bij ons ging de grove borstel er verleden jaar al door.


Maar waarom mijn volksvertegenwoordiging ondertussen niet met een gloeiend ijzer achter onze bestuurders en hun experten aangaat is buiten mij...

Uiteindelijk zal kelt,hopelijk niet alleen,bij volgende verkiezingen eens helpen opkuisen......Dat mensen fouten maken is geen probleem.Dat mensen fouten BLIJVEN maken,dat verdomme best wel weten, en dan nog DURVEN de schuld steken op anderen,of niet regarenen terwijl ze VERKOZEN zijn om te reageren ,wel,daar stopt het voor mij,gelijk van welke "partij" je bent!


Kijk nu eens naar dit weekend in Gent....allee......hoe rijmt zoiets nu met hun eigen paniekzaaierij in de pers in DATZELFDE WEEKEND?Volgens welke "logica" is dat nog?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar als een IC vol ligt met gevaccineerde covid zieken kan je moeilijk zeggen dat het vaccin prima beschermt.

Waarom ? Als er geen oorzakelijk verband is tussen de vaccinatie en de opname kan je moeilijk beweren dat het vaccin niet werkt.