"Update: Seismisch rapport - ondergrondse explosies velden de Twin Towers"

[maddox]

Ik heb nooit iets over een hologram gezegd. Je gebruikt oneerlijke methoden om de geloofwaardigheid van diegene die deze berichten verpreiden teniet te doen.

Dus de trukbom is een typo. Ok, kan ik mee leven. Maar dat je "experts" geloofd die beweren dat een ontploffing in de parkeergarages in de kelders van het WTC de grond niet raakt, da's je eigen idioterie.

Voor mij hoeft er geen discussie te zijn of de bom in 1993 wel of niet gekoppeld was aan de grond, het doet niet terzake met 9/11. Het feit is dat op 9/11 wel verdachte seismische activiteit geregistreerd is.

Tuurlijk, er knallen wat vliegtuigen in gebouwen, die op hun beurt leuk instorten.Da's zoiets dat ze elke week optekenen met seismografen.

Trouwens, wist je dat de bom in 1993 ook een inside job was, jawel.

Die bestelwagen stond binnen, dus kan ik daar geen speld tussen krijgen. Duidelijk "inside".

Eneuh Exodus, ik amuseer me rot met je waanzinnig grappige verhalen te ondermijnen. Je reikt me alle munitie aan. Daar moet ik zelfs niet hard over nadenken.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eneuh Exodus, ik amuseer me rot met je waanzinnig grappige verhalen te ondermijnen. Je reikt me alle munitie aan. Daar moet ik zelfs niet hard over nadenken.

Dat ze waanzinnig zijn kan ik nog begrijpen. Ik vind ze ook redelijk waanzinnig. Dat ze grappig zijn kan ik niet onderschrijven.

Hoe kan je oordelen over iets zonder dat je er ook maar iets over gelezen hebt?


Condemnation without investigation is the highest form of ignorance.
- Albert Einstein.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat ze waanzinnig zijn kan ik nog begrijpen. Ik vind ze ook redelijk waanzinnig. Dat ze grappig zijn kan ik niet onderschrijven.

Hoe kan je oordelen over iets zonder dat je er ook maar iets over gelezen hebt?


Condemnation without investigation is the highest form of ignorance.
- Albert Einstein.

Bwaah,
het is te klasseren indezelfde categorie als
"de aarde is plat" of "de maanlanding is opgenomen in een studio in de woestijn".

Allemaal zeer leuk maar naast een Mount Everest van bewijs dat 1 kant opwijst
staan altijd wel een paar loonies te springen op een zielig hoopje samengeraapte argumenten dat een andere kant opwijst :
"aargh, kijk hier! Zie dit! Dit is de waarheid, vergeet die andere dingen.
Die tellen niet totdat je elk van deze dingen ontkracht hebt."

T�*s een hobby zeker?
En inderdaad ik heb ook al gelachen, maar tussen ons en gezwegen,
gelooft gij nu echt, echt in die conspiracy theorieën?
Nee, toch hé?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bwaah,
het is te klasseren indezelfde categorie als
"de aarde is plat" of "de maanlanding is opgenomen in een studio in de woestijn".

Allemaal zeer leuk maar naast een Mount Everest van bewijs dat 1 kant opwijst
staan altijd wel een paar loonies te springen op een zielig hoopje samengeraapte argumenten dat een andere kant opwijst :
"aargh, kijk hier! Zie dit! Dit is de waarheid, vergeet die andere dingen.
Die tellen niet totdat je elk van deze dingen ontkracht hebt."

T�*s een hobby zeker?
En inderdaad ik heb ook al gelachen, maar tussen ons en gezwegen,
gelooft gij nu echt, echt in die conspiracy theorieën?
Nee, toch hé?

En nu daag ik uit beste vriend.
Kom jij nu eens met jouw Mount Everest van bewijs dat het huidig verhaaltje van de regering regarding 9/11 klopt.
Jij snapt het nog niet denk ik, maar de theorie van de regering is de "conspiracytheorie".
Maar goed, kom maar af met uw "bewijzen", en breng ineens die van de CIA en de FBI maar mee. Eén voor één verwijzig ik ze naar de prullenmand met spijkerharde bewijzen!!!
Want noch jij, noch FBI of CIA, hebben bewijzen voor hun theorie.
En wat er zich nu juist allemaal heeft afgespeeld op 11 sept. weet ik ook niet, maar dat het in de verste verte niet is gegaan zoals de Amerikaanse regering ons wil doen geloven, weet ik wèl.
En als jij zo onnozel bent om te geloven dat een zootje moslims zo'n operatie kan uitvoeren, zònder de hulp van op z'n minst één geheime dienst, dat moet jij weten, maar ik geloof dat dus niet. Het bewijst in ieder geval dat je geen flauw idee hebt van hoe de verdediging van het Amerikaans luchtruim werkt.

Dus als ik beweer dat de CIA heeft meegewerkt aan 9/11, dan heb ik daar méér bewijzen voor, dan zij vandaag hebben voor hùn theorie.
Hell! Tot op vandaag is hun officiële versie zelfs nog steeds dat er geen "prior knowledge" was.
Er zijn de afgelopen 3 jaar zowat honderen persartikels verschenen die dit ontkrachten, maar ze houden vast aan hun oorspronkele versie, en d�*t is juist wat ze de das gaat omdoen.
En binnen ik weet niet hoeveel jaar, vertel jij je kleindochter: "Weet je, in 2004 geloofde ik nog altijd niet dat 9/11 een inside-job was."
En als 't een clever kind is, zal het antwoorden, "Da's niet erg opa. Je was maar net als de Romeinen en de Duitsers eind jaren '30. Die geloofden ook blindelings hun leiders. Hoe ongelofelijk hun verhaaltjes ook klonken, ze slikten het.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bwaah,
het is te klasseren indezelfde categorie als
"de aarde is plat" of "de maanlanding is opgenomen in een studio in de woestijn".

Denk je?

Je moet geen overdreven fantastische theorien linken hieraan. Er zijn meer en meer mensen die zeggen dat 9/11 een inside job was. Die worden natuurlijk vakkundig genegeerd door de maintream media.

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De enige mogelijke verklaring zijn ondergrondse explosies (die kunnen gebruikt zijn om de torens structureel te verzwakken).

Beste exodus neem eens een zak cement van 50 kg (Het mag ook een kleintje zijn van 25kg ) Leg die in uw nek en ga op op een stoel staan. Spring nu met die cementzak van de stoel. (+/- een halve meter) *

Het gevoel dat je krijgt is hetzelfde als het verdiep net onder het ingeklapte(door de hitte verzwakte) verdiep. Alleen is het geen zak van 25 kg maar 10 (20?) verdiepingen van duizenden ton die plots 3 meter zakken.

Snapie ?

Ondergrondse explosies

[size=1] * Niet verantwoordelijk voor gebeurlijke ongevallen.[/size]

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Beste exodus neem eens een zak cement van 50 kg (Het mag ook een kleintje zijn van 25kg ) Leg die in uw nek en ga op op een stoel staan. Spring nu met die cementzak van de stoel. (+/- een halve meter) *

Het gevoel dat je krijgt is hetzelfde als het verdiep net onder het ingeklapte(door de hitte verzwakte) verdiep. Alleen is het geen zak van 25 kg maar 10 (20?) verdiepingen van duizenden ton die plots 3 meter zakken.

Snapie ?

Ondergrondse explosies

[size=1] * Niet verantwoordelijk voor gebeurlijke ongevallen.[/size]

In deze heb jij even weinig bewijs voor jouw theorie als je oponent.
Ik kan me heus wel iets voorstellen bij uw theorie hoor, maar wie zègt dat het zo gebeurd is. En er zijn heus wel "specialisten" die jouw theorie tegenspreken. Dat bvb de plafonds nooit over de hele oppervlakte zouden naar beneden komen, enzo. Enfin, een hoop technische beweringen waarin ikzelf niet zo thuis ben.
Trouwens, dat de gebouwen - zeker toren 7 - niet zijn ingestort door alleen maar de brand en de veronderstelde hitte, (radiotranscripten van branweerlui spreken dit tegen) wordt vandaag door heel wat meer mensen aangenomen dan jij blijkbaar denkt.

[Suetonius]

wtc zal wel echt met vliegtuigen kapot gedaan zijn,wie er ook in die vliegtuigen zat en voor wie ze ook werkten...

feit dat Osama nog niet gepakt is vind ik persoonlijk ook maar bizar.

Ofwel is de arrestatie van Saddam Hoessein bedrog ofwel is de figuur "Osama Bin Laden" bedrog

(get the link?)..............of derde mogelijkheid het is allemaal puur bedrog...

[daiwa]

[quote=Suetonius]wtc zal wel echt met vliegtuigen kapot gedaan zijn,wie er ook in die vliegtuigen zat en voor wie ze ook werkten...

feit dat Osama nog niet gepakt is vind ik persoonlijk ook maar bizar.

Ofwel is de arrestatie van Saddam Hoessein bedrog ofwel is de figuur "Osama Bin Laden" bedrog

(get the link?)..............of derde mogelijkheid het is allemaal puur bedrog...


wat er van waar is weet ik ook niet maar ik geef dit maar weer voor wie een centje wil bijverdienen

bron GVA
16/12 100.000 dollar in ruil voor de waarheid over 11 september

In de Verenigde Staten heeft een miljonair al meer dan 3 miljoen dollar uitgegeven aan de promotie van zijn theorie, volgens dewelke de aanslagen van 11 september het gevolg waren van een "inside job".
De man gaat nu nog een stap verder door 100.000 dollar uit te loven voor de persoon die kan bewijzen dat hij ongelijk heeft. Dat meldden verschillende media donderdag.

De miljonair in kwestie, Jimmy Walter, is er rotsvast van overtuigd dat de regering achter de aanslagen zit en spendeerde ongeveer dertig procent van zijn fortuin om dat te bewijzen. Dat deed hij onder meer middels paginagrote krantenadvertenties en televisiespotjes van één minuut. Nu looft hij dus 100.000 dollar uit aan de ingenieurstudent die kan bewijzen dat de WTC-torens instortten op de manier waarop de overheid dat beweert.

Volgende maand lanceert Walter voor middelbare en hogeschoolstudenten een nationale wedstrijd over het hoe en waarom van de ineenstorting van de WTC-torens. De persoon met de beste alternatieve theorie krijgt 10.000 dollar. Honderd anderen ontvangen daarnaast elk 1.000 dollar. De winnaars worden in juni bekendgemaakt.

Jimmy Walter houdt het er zelf op dat er in de WTC-torens op voorhand explosieven werden aangebracht om de gebouwen te doen ineenstorten zoals dat op 11 september gebeurde. Ook van de officiële uitleg over de aanslag op het Pentagon wil hij niets weten.
En Walter is lang niet de enige scepticus. Uit verschillende peilingen blijkt namelijk dat heel wat Amerikaanse burgers twijfelen aan de juistheid van de door de regering gegeven uitleg.
De aanslagen op de WTC-torens in New York op 11 september 2001 kostten in totaal aan zo'n 2.749 mensen het leven, en brachten de strijd tegen de terreur op gang.

[maddox]

Tjolder, je zak cement experiment is een leuk idee.
Ik denk een soortgelijk experiment voor te stellen.
We nemen een geringe hoeveelheid springstof en we proberen een ontploffing te maken die in een gesloten kamer geen seimisch meetbare trillingen veroorzaakt. Liefst met mensen als Exodus plat op de grond liggend in die kamer om absoluut zeker te zijn dat de explosieschokgolf de wanden of grond niet raakt.
Ik ga een beetje valsspelen en er een gerichte lading van maken.Weg van de personen.

Interesse Exodus? Dan kan je je gelijk bewijzen. Of voelen Democratje of Lincoln zich geroepen om zulke dingen te bewijzen?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tjolder, je zak cement experiment is een leuk idee.
Ik denk een soortgelijk experiment voor te stellen.
We nemen een geringe hoeveelheid springstof en we proberen een ontploffing te maken die in een gesloten kamer geen seimisch meetbare trillingen veroorzaakt. Liefst met mensen als Exodus plat op de grond liggend in die kamer om absoluut zeker te zijn dat de explosieschokgolf de wanden of grond niet raakt.
Ik ga een beetje valsspelen en er een gerichte lading van maken.Weg van de personen.

Interesse Exodus? Dan kan je je gelijk bewijzen. Of voelen Democratje of Lincoln zich geroepen om zulke dingen te bewijzen?

Leren lezen vriend. Ik heb alleen gezegd dat hij even veel/weinig bewijzen heeft voor zijn theorie dan hij voor de zijne.
Dus ipv van steeds te lullen en belachelijk te doen, bewijs jullie theorie maar eens.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Die 80.000 pond aan ammonium nitrate komt van een werkplaats dat ze registeren, en dat heeft niets te maken met terrorisme. Lees maar wat hij zegt. Hij geeft dat enkel ter vergelijking.

Ja inderdaad, wat gaat het volgende week zijn? Dat er eigenlijk een ondergrondse tempel lag waar de aliens vs de predators hun oorlogje hielden en waar dus op die moment juist een predator zijn zelfvernietiging inzette?

[maddox]

Ik heb geen theorie.
Ik ga ervan uit dat het neerpoten van een vliegtuig in een flatgebouw resulteerd in een plat flatgebouw.
En dat is een gevoel, gegroeid uit ervaring met techniek, opleiding en verzamelde gegevens.

En aangezien Exodus gelooft dat een explosie in de parkeergarage van een betonnen en stalen gebouw geen seismische gegevens veroorzaakt.Dat gecombineerd met het feit dat jij en Lincoln medegelovers zijn wil ik eens een praktijktest doen, zoals Tjolder voorsteld.
En dat dan nog met factoren die de theoristen bevoordelen.

Tjolders idee is geen theorie. Ik ben een stevige kerel, met veel ervaring met fysiek werk, maar ik spring zeker niet met 25 of 50 kg in mijn nek van een stoel, dat zou me wel eens een derde hernia opleveren.
Eveneens met mijn voorstel, ik mag nog zo zorgvuldig omgaan en nog zo nauwgezet de springlading aanbrengen en richten, ik wil er niet mee in 1 kamer zijn om na te gaan dat de schokgolf geen seismische trillingen veroorzaakt.

Oftewel, draai of keer zohard je wil, geen enkele technisch onderlegd persoon hecht veel belang aan 99% van alle complot theoriën.

[size=1]Ondertussen is het voor mij ook bewezen dan linkse rakkers niet de snuggersten zijn. Ik was communistisch op mijn 10de.Maar ik heb mijn levensles geleerd[/size].

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

En nu daag ik uit beste vriend.
Kom jij nu eens met jouw Mount Everest van bewijs dat het huidig verhaaltje van de regering regarding 9/11 klopt.
Jij snapt het nog niet denk ik, maar de theorie van de regering is de "conspiracytheorie".
Maar goed, kom maar af met uw "bewijzen", en breng ineens die van de CIA en de FBI maar mee. Eén voor één verwijzig ik ze naar de prullenmand met spijkerharde bewijzen!!!
Want noch jij, noch FBI of CIA, hebben bewijzen voor hun theorie.
En wat er zich nu juist allemaal heeft afgespeeld op 11 sept. weet ik ook niet, maar dat het in de verste verte niet is gegaan zoals de Amerikaanse regering ons wil doen geloven, weet ik wèl.
En als jij zo onnozel bent om te geloven dat een zootje moslims zo'n operatie kan uitvoeren, zònder de hulp van op z'n minst één geheime dienst, dat moet jij weten, maar ik geloof dat dus niet. Het bewijst in ieder geval dat je geen flauw idee hebt van hoe de verdediging van het Amerikaans luchtruim werkt.

Dus als ik beweer dat de CIA heeft meegewerkt aan 9/11, dan heb ik daar méér bewijzen voor, dan zij vandaag hebben voor hùn theorie.
Hell! Tot op vandaag is hun officiële versie zelfs nog steeds dat er geen "prior knowledge" was.
Er zijn de afgelopen 3 jaar zowat honderen persartikels verschenen die dit ontkrachten, maar ze houden vast aan hun oorspronkele versie, en d�*t is juist wat ze de das gaat omdoen.
En binnen ik weet niet hoeveel jaar, vertel jij je kleindochter: "Weet je, in 2004 geloofde ik nog altijd niet dat 9/11 een inside-job was."
En als 't een clever kind is, zal het antwoorden, "Da's niet erg opa. Je was maar net als de Romeinen en de Duitsers eind jaren '30. Die geloofden ook blindelings hun leiders. Hoe ongelofelijk hun verhaaltjes ook klonken, ze slikten het.

pure fysica, en zie maar dat die zot die daar al 3 000 000 dollars heeft opgedaan aan het pogen tot bewijzen van de samenzwering zijn 100 000 dollar premie maar nie rap moet ophoesten.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

pure fysica

Da's nog eens een uitvoerige bewijvoering, zie.

[Herr Flick]

Er is zo ooit eens een LPG truck ontploft het is al minstens 20 jaar geleden, maar de schokgolf wat tot heel ver te voelen en de knal was tot op tientallen km's te horen, ...

Reken maar dat dat met een truck vol amoniumnitraat, of cemtex of desnoods schietkatoen ook zo zal zijn.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De waarheid vind langzaam de weg naar boven. Een miljonair gaat er geld tegenaansmijten. Hij heeft al 3 miljoen dollar uitgegeven om te promoten dat het 9/11 een inside job was en gaat nu nog eens 100.000 dollar geven aan diegene die kan bewijzen dat de torens ingestort zijn zoals de regering zegt.

Sept. 11 Conspiracy Theorist Offers $100,000 Prize

Reuters/Larry Fine | December 15 2004

NEW YORK (Reuters) - Jimmy Walter has spent more than $3 million promoting a conspiracy theory the Sept. 11, 2001, attacks on the United States were "an inside job" and he is offering more cash to anyone who proves him wrong.

The millionaire activist is so convinced of a government cover-up he is offering a $100,000 reward to any engineering student who can prove the World Trade Center buildings crashed the way the government says.

"Of course, we expect no winners," Walter, 57, heir to an $11 million fortune from his father's home building business, said in a telephone interview from California on Wednesday.

He said a panel of expert engineers would judge submissions from the students.

Next month, he also launches a nationwide contest seeking alternative theories from college and high school students about why New York's World Trade Center collapsed. The contest offers $10,000 to the best alternative theory, with 100 runner-up awards of $1,000. Winners will be chosen next June.

The World Trade Center's twin towers were destroyed after hijackers slammed two commercial airliners into them. The attack in New York killed 2,749 people.

Various official investigations give no credence to Walter's theory. A Sept. 11 commission spokesman did not return calls seeking comment.

Walter insists there had to be explosives planted in the twin towers to cause them to fall as they did, and also rejects the official explanation for the damage done at the Pentagon.

"We have all the proof," said Walter, citing videotapes and testimony from witnesses.

"It wasn't 19 screw-ups from Saudi Arabia who couldn't pass flight school who defeated the United States with a set of box cutters," he said. He dismissed the official Sept. 11 commission report, saying, "I don't trust any of these 'facts."'

Walter has spent millions of dollars to bolster support for his case, running full-page ads in The New York Times, the Wall Street Journal, The New Yorker and Newsweek, as well as alternative newspapers and 30-second TV spots.

He points to a Zogby poll he commissioned last summer that showed 66 percent of New Yorkers wanted the 9/11 investigation reopened.

Walter has spent about 30 percent of his net worth on his efforts.

"I am a patriot fighting the real traitors who are destroying our democracy. I resent it when they call me delusional," he said.

Weer zo tegenstrijdig als wat é. Zie je het nu zelf niet? Ben je familie van stevie wonder ofzo?

In jou ogen moet deze man die beloning toch al meteen weggeven want volgens jou hebben je hoax sites toch al alles bewezen. Awel geef dan meteen die 100.000 dollar aan de makers van jou sites.

[Herr Flick]

Eigenlijk nog zoiets weirds, zouden ze die pipo met zijn veel geld in leven laten denk, je als die zoveel geld over heeft om zijn theorie te bewijzen, ? ...

Nee , hij zo al lang omgekomen zijn, auto ongeluk, van den trap gevallen een hartaanval, ... dat is allemaal snel te regelen.

Als ge met de CIA of dergelijke organisaties begint te rotzooien en je moet weg dan ben je weg, zonder getuigen, of zonder dat er vragen worden gesteld.

[democratsteve]

Dat de regering betrokken is bij de aanslagen heb ik al uitvoerig aangetoond, door hun leugens te ontkrachten. De instorting van de gebouwen, daar heb ik me nooit echt specifiek mee beziggehouden. Ik ben namelijk geen architect of explosievenexpert.
Maar voor al de non-believers, toch graag deze bedenking.

We hebben, allemaal op tv al wel eens instortingen van gebouwen gezien die gesloopt werden. Steeds gaan ze zo mooi kaarsrecht naar beneden.
We hebben ook al wel eens instortingen gezien tgv brand. Die gebouwen storten nooit zo mooi recht in elkaar, maar komen in stukken en brokken naar beneden, en sommige segmanten blijven gewoon staan.
Nu, vergeet eens even die vliegtuigen. Stel dat je op die instorting van de WTC-gebouwen zat te zien, terwijl men op voorhand had gezegd dat deze gebouwen moesten gesloopt worden door de ouderdom, ofzo. Zou er dan iemand aan getwijfeld hebben dat dit door middel van explosieven gebeurde? Tuurlijk niet.
Maar nu dus wel. Om de eenvoudige reden dat wanneer dit zo zou zijn, het automatisch betekent dat er voorkennis was over 9/11.
Alleen d�*�*rom geloven jullie het niet.
Het strafste is dan nog dat we een on the record statement hebben van Silverstein die opdraagt gebouw 7 naar beneden te halen!!!!! Terwijl iedereen weet dat men minstens 2 dagen werk heeft om die explosieven aan te brengen op de juiste plaatsten, ligt dit gebouw 3 uur na z'n statement tegen de grond????
Dit gebouw was niet eens geraakt!!!
En toch verkiezen jullie Bush en z'n trawanten te geloven, waarvan we inmiddels weten dat ze niets doen dan het publiek te beliegen en bedriegen.
En jullie verwijten anderen "goedgelovig" te zijn? Tssss.
Ik stel voor dat je eerst eens de verslagen van de 9/11-Commissie gaat lezen, en dan nog eens terug te komen.
Als je gewoon logisch nadenkt is het veel waarschijnlijker aan te nemen dat de instorting een gevolg was van explosieven, dan welke ander uitleg die de regering hieraan heeft gegeven. Eerst hebben ze een tijd volgehouden dat de hitte van de verbrande kerosine de oorzaak zou zijn. Tot radiotranscripties van de brandweerlui dit tegenspraken. Er zijn brandweerlui tot net onder de verdieping van de crash geweest.
Daar zijn bewijzen van. En 't zou daar zogezegd 1000 of meer graden zijn geweest!?
Wat hebben ze toen gedaan? De brandweertapes classified gemaakt voor het publiek, en hun versie aangepast.
En zo gaat het nu al 3 jaar aan een stuk. Telkens weer moeten regering, FBI en CIA hun oorspronkelijke beweringen aanpassen, omdat het, na nader onderzoek leugens bleken te zijn. Van elke officiële verklaring en zogezegd 'bewijsmateriaal' is ondertussen geen spaander meer heel, en toch blijven jullie als schapen de originele versie van de regering achterna lopen.
Ze hebben er alles aan gedaan om zo snel mogelijk alle bewijsmaterial te vernietigen, terwijl bij zo'n ramp normaal net het tegenovergestelde zou moeten gebeuren en uitvoerig onderzoek zou moeten plaats vinden. Niets van dit alles.
En vandaag mogen er niet eens meer vragen worden gesteld over 9/11 of je hebt de politie aan je deur. Sinds 9/11 zitten we met 16!! dode wetenschappers(onderzoekers in de anthraxaffaire), 4 dode FBI agenten(whistleblowers die bewijzen hadden voor de prior knowledge. Allemaal zelfmoord gepleegd zogezegd.), 4 dode onderzoeksjournalisten( en een hoop ontslagen journalisten) enz.. enzoverder.
En wat zegt de regering? 't Is allemaal toeval.
En jullie verkiezen diè mensen te geloven??
Je doet maar.

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Dat de regering betrokken is bij de aanslagen heb ik al uitvoerig aangetoond, door hun leugens te ontkrachten. De instorting van de gebouwen, daar heb ik me nooit echt specifiek mee beziggehouden. Ik ben namelijk geen architect of explosievenexpert.
Maar voor al de non-believers, toch graag deze bedenking.

We hebben, allemaal op tv al wel eens instortingen van gebouwen gezien die gesloopt werden. Steeds gaan ze zo mooi kaarsrecht naar beneden.
We hebben ook al wel eens instortingen gezien tgv brand. Die gebouwen storten nooit zo mooi recht in elkaar, maar komen in stukken en brokken naar beneden, en sommige segmanten blijven gewoon staan.
Nu, vergeet eens even die vliegtuigen. Stel dat je op die instorting van de WTC-gebouwen zat te zien, terwijl men op voorhand had gezegd dat deze gebouwen moesten gesloopt worden door de ouderdom, ofzo. Zou er dan iemand aan getwijfeld hebben dat dit door middel van explosieven gebeurde? Tuurlijk niet.
Maar nu dus wel. Om de eenvoudige reden dat wanneer dit zo zou zijn, het automatisch betekent dat er voorkennis was over 9/11.
Alleen d�*�*rom geloven jullie het niet.
Het strafste is dan nog dat we een on the record statement hebben van Silverstein die opdraagt gebouw 7 naar beneden te halen!!!!! Terwijl iedereen weet dat men minstens 2 dagen werk heeft om die explosieven aan te brengen op de juiste plaatsten, ligt dit gebouw 3 uur na z'n statement tegen de grond????
Dit gebouw was niet eens geraakt!!!
En toch verkiezen jullie Bush en z'n trawanten te geloven, waarvan we inmiddels weten dat ze niets doen dan het publiek te beliegen en bedriegen.
En jullie verwijten anderen "goedgelovig" te zijn? Tssss.
Ik stel voor dat je eerst eens de verslagen van de 9/11-Commissie gaat lezen, en dan nog eens terug te komen.
Als je gewoon logisch nadenkt is het veel waarschijnlijker aan te nemen dat de instorting een gevolg was van explosieven, dan welke ander uitleg die de regering hieraan heeft gegeven. Eerst hebben ze een tijd volgehouden dat de hitte van de verbrande kerosine de oorzaak zou zijn. Tot radiotranscripties van de brandweerlui dit tegenspraken. Er zijn brandweerlui tot net onder de verdieping van de crash geweest.
Daar zijn bewijzen van. En 't zou daar zogezegd 1000 of meer graden zijn geweest!?
Wat hebben ze toen gedaan? De brandweertapes classified gemaakt voor het publiek, en hun versie aangepast.
En zo gaat het nu al 3 jaar aan een stuk. Telkens weer moeten regering, FBI en CIA hun oorspronkelijke beweringen aanpassen, omdat het, na nader onderzoek leugens bleken te zijn. Van elke officiële verklaring en zogezegd 'bewijsmateriaal' is ondertussen geen spaander meer heel, en toch blijven jullie als schapen de originele versie van de regering achterna lopen.
Ze hebben er alles aan gedaan om zo snel mogelijk alle bewijsmaterial te vernietigen, terwijl bij zo'n ramp normaal net het tegenovergestelde zou moeten gebeuren en uitvoerig onderzoek zou moeten plaats vinden. Niets van dit alles.
En vandaag mogen er niet eens meer vragen worden gesteld over 9/11 of je hebt de politie aan je deur. Sinds 9/11 zitten we met 16!! dode wetenschappers(onderzoekers in de anthraxaffaire), 4 dode FBI agenten(whistleblowers die bewijzen hadden voor de prior knowledge. Allemaal zelfmoord gepleegd zogezegd.), 4 dode onderzoeksjournalisten( en een hoop ontslagen journalisten) enz.. enzoverder.
En wat zegt de regering? 't Is allemaal toeval.
En jullie verkiezen diè mensen te geloven??
Je doet maar.

Hm bij al die filmpjes van te slopen gebouwen zakken ze van langs onder in.

Ze blazen de steunpilaren weg op het gelijkvloers en door de druk van het gebouw wordt verdiep per verdiep samengedrukt. (remember de zak cement )

Bij de WTC torens zijn ze ingestort van vanboven.