Kinderen jonger dan 12 vaccineren 'voor hun welzijn'

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Moet jij dan niet kotsen van de forum toxicologen ?

Ik denk dat ik 99 procent van de medisch-biologische wereld volg.
Wat betreft psychologen en pegagogen, vind ik wel dat deze meer bij het expertise-comité zouden betrokken moeten worden.

Dus neen. Ik moet maar één keer kotsen.

[Rudy]

Ik hoorde daarjuist dat een gevaccineerd kind minder kans maakt om besmettelijk te zijn dan een gevaccineerde volwassene.
Is dat zo ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik hoorde daarjuist dat een gevaccineerd kind minder kans maakt om besmettelijk te zijn dan een gevaccineerde volwassene.
Is dat zo ?

En van wie hoorde u dit dan wel?

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik hoorde daarjuist dat een gevaccineerd kind minder kans maakt om besmettelijk te zijn dan een gevaccineerde volwassene.
Is dat zo ?

Een ongevaccineerd kind waarschijnlijk ook.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Een ongevaccineerd kind waarschijnlijk ook.

Dat weet ik niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat weet ik niet.

En weet u nog waar u dat nieuws eigenlijk hoorde?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat weet ik niet.

En weet u nog waar u dat nieuws eigenlijk hoorde?

[Victor Magnus]

Ik hoorde gisteren de Nederlandse staatsviroloog Ab Osterhaus in een talkshow (OP 1) uitkramen:

"Ik stel voor om alle scholen te sluiten en deze pas te heropenen als alle kinderen gevaccineerd zijn..."

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat ik 99 procent van de medisch-biologische wereld volg.
Wat betreft psychologen en pegagogen, vind ik wel dat deze meer bij het expertise-comité zouden betrokken moeten worden.

Dus neen. Ik moet maar één keer kotsen.

Waar haal jij toch dat cijfer van die 99 procent?
Daar waar je gelezen hebt dat 2.500.000 Belgen vorig jaar gingen gestorven zijn zonder de maatregelen van de Overheid?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat ik 99 procent van de medisch-biologische wereld volg.
Wat betreft psychologen en pegagogen, vind ik wel dat deze meer bij het expertise-comité zouden betrokken moeten worden.

Dus neen. Ik moet maar één keer kotsen.

Dat is het hem nu net. Ze volgen een zeer select clubje 'experts' en kijken niet naar de bredere medische en biologische implicaties. Het gevolg is het oogkleppen-beleid dat we nu zien.

Zolang er genoeg mensen zoals jij zijn die het beleid blindelings steunen zonder ook maar een kritische vraag te stellen zal dat spelletje blijven duren. Chance voor jou en je clubje is de overgrote meerderheid te dom en naief om los te lopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik hoorde daarjuist dat een gevaccineerd kind minder kans maakt om besmettelijk te zijn dan een gevaccineerde volwassene.
Is dat zo ?

Ja. In feite zijn kinderen de enigen bij wie het vaccin besmetting serieus remt.

Maar het is niet duidelijk of dat komt omdat die recenter ingeent zijn, dan wel omdat kinderen een betere immuunreactie hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat ik 99 procent van de medisch-biologische wereld volg.

Dus die mensen die tot nu toe over gans de lijn fout geweest zijn, zoals we waarnemen ?

Die mensen die zegden dat het vaccin besmettingen stopte ? Die stelden dat het vaccin zo goed als voor 100% zware ziekte tegenging ? Die mensen die stelden dat met 60% van de bevolking gevaccineerd (wat nog een ENORME PRESTATIE LEEK vorig jaar om dat te bereiken) er duurzame groepsimmuniteit tegen corona zou zijn ? Die mensen die stelden dat vaccin immuniteit veel duurzamer is dan natuurlijke immuniteit ?

Al die dingen die nu ontegensprekelijk fout gebleken zijn ? Die volgde jij ? Die kwiebussen die ongeveer iedere keer zever volgehouden hebben, terwijl dat hier toen al gezegd werd ?

Nee. 99% van de medisch biologische wereld is niet zo enorm fout geweest. Enkel maar die kleine groep TV kwakzalvers die gij volgt en waarvan gij DENKT dat dat 99% van de medisch biologische wereld is, omdat gij in de verste verte geen idee hebt wat die wereld is. Gij leest immers geen wetenschappelijke publicaties (dat IS die wereld, die publicaties).

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja. In feite zijn kinderen de enigen bij wie het vaccin besmetting serieus remt.

Maar het is niet duidelijk of dat komt omdat die recenter ingeent zijn, dan wel omdat kinderen een betere immuunreactie hebben.

Maw de testen zijn te jong om enige conclusive te trekken he. Zoals steeds sinds het begin van de pandemie wordt er gegokt. Maar ik wil niet dat er met mijn kinderen gegokt wordt...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Maw de testen zijn te jong om enige conclusive te trekken he. Zoals steeds sinds het begin van de pandemie wordt er gegokt. Maar ik wil niet dat er met mijn kinderen gegokt wordt...

Ik geef het trouwens een behoorlijke kans dat het gewoon de tijd is.

We zien in de UK dat bij alle groepen boven de 30 jaar de vaccins geen besmettingen tegen houden. Bij de 20-30 is dat een klein effect, bij de 12-18 is dat een enorm effect.

Daarentegen, in Belgie zien we dat het enkel bij 65+ is dat besmettingen totaal niet tegengehouden worden, en in de groep 18-65 is er nog een klein positief effect van vaccinatie. Maar wij zijn later begonnen met vaccineren dan in de UK.

Het is voorlopig nog koffiedik kijken, maar ik zou er toch niet enorm veel op verwedden dat die rem bij kinderen heel lang gaat duren ook niet.

Natuurlijk, eens we om de 4 maanden gaan herprikken, kan dat veranderen. Tenzij door toenemend prikken, de effecten korter en korter worden natuurlijk.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik hoorde daarjuist dat een gevaccineerd kind minder kans maakt om besmettelijk te zijn dan een gevaccineerde volwassene.
Is dat zo ?

Dubbel zoveel hebben al een besmetting opgelopen, dus ja, gevaccineerd of niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk, eens we om de 4 maanden gaan herprikken, kan dat veranderen. Tenzij door toenemend prikken, de effecten korter en korter worden natuurlijk.

Mij verbaast het echter dat blijkbaar niemand zich de vraag stelt wat de mogelijke gevolgen zullen zijn van dat herhaaldelijk inspuiten van vaccins op het menselijke lichaam, maar ook op de verdere ontwikkeling van het virus. Als je nu leest hoe er in Zuid-Afrika varianten opduiken waarvan het grootste deel zich ent op de spike-eiwitten, dan moet men toch de vraag of bepaalde vaccins de mutatie juist niet aanzwengelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij verbaast het echter dat blijkbaar niemand zich de vraag stelt wat de mogelijke gevolgen zullen zijn van dat herhaaldelijk inspuiten van vaccins op het menselijke lichaam, maar ook op de verdere ontwikkeling van het virus. Als je nu leest hoe er in Zuid-Afrika varianten opduiken waarvan het grootste deel zich ent op de spike-eiwitten, dan moet men toch de vraag of bepaalde vaccins de mutatie juist niet aanzwengelen.

Dat is iets wat ik hier al sinds februari zit aan te kondigen, en waar ik met honger op zit te wachten. Ik was tot nu toe heel teleurgesteld hierover, maar zoals je ziet is er hoop voor een nog veel hardere afgang

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik geef het trouwens een behoorlijke kans dat het gewoon de tijd is.

We zien in de UK dat bij alle groepen boven de 30 jaar de vaccins geen besmettingen tegen houden. Bij de 20-30 is dat een klein effect, bij de 12-18 is dat een enorm effect.

Daarentegen, in Belgie zien we dat het enkel bij 65+ is dat besmettingen totaal niet tegengehouden worden, en in de groep 18-65 is er nog een klein positief effect van vaccinatie. Maar wij zijn later begonnen met vaccineren dan in de UK.

Het is voorlopig nog koffiedik kijken, maar ik zou er toch niet enorm veel op verwedden dat die rem bij kinderen heel lang gaat duren ook niet.

Natuurlijk, eens we om de 4 maanden gaan herprikken, kan dat veranderen. Tenzij door toenemend prikken, de effecten korter en korter worden natuurlijk.

Dat is een grap toch? Ik zie België zoiets nog niet georganiseerd krijgen. Die knoeiers hebben het organisatie talent van de gemiddelde garnaal.

[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij verbaast het echter dat blijkbaar niemand zich de vraag stelt wat de mogelijke gevolgen zullen zijn van dat herhaaldelijk inspuiten van vaccins op het menselijke lichaam, maar ook op de verdere ontwikkeling van het virus. Als je nu leest hoe er in Zuid-Afrika varianten opduiken waarvan het grootste deel zich ent op de spike-eiwitten, dan moet men toch de vraag of bepaalde vaccins de mutatie juist niet aanzwengelen.

De nieuwe variant is opgedoken in Botswana, en later Zuid-Afrika - dat zijn landen met een hoge vaccinatiegraad zeker ? (hint: het is 20 en 24% van de bevolking respectievelijk). Waarom duiken die varianten (idem voor mu en lambda) op in landen met de laagste vaccinatiegraad ? Tot dusver uw onzin-theorie...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is een grap toch?.

Ik denk dat deze "vaccins" enkel maar deftig hun ding doen tijdens de "acute" fase, en dat de geheugenwerking nergens op trekt. Dus moet je constant het lichaam in een acute fase brengen, waarbij je een stevige toename van antilichamen hebt. Die nemen dan sterk af in de komende maanden, om na een zekere tijd op hun "geheugen" niveau te komen, waarvan we vaststellen dat dat niet goed werkt. Maar die acute fase duurt dus maar enkele maanden he.

De mop is dat dat exact het verhaaltje is dat Van Damme vertelde over natuurlijke immuniteit, en waarom die "niet lang meeging in tegenstelling tot het vaccin".

Ik zet "vaccin" tussen aanhalingstekens, omdat de echte werking van vaccins normaal op de geheugenwerking is gebaseerd. Als we het hier moeten hebben van de acute fase alleen, dan is het niet echt een vaccin meer, maar gewoon een "nep besmetting" waarvan we ons eigenlijk niet om enige geheugenwerking bekommeren.

Het kan zelfs zijn dat 4 maanden nog wat lang is. Maar de meeste metingen van vaccin efficienties leken toch wel pas na 4-5 maanden beginnen te vallen.

En het kan zelfs zijn dat dat niet door de vaccins komt, maar dat dat een eigenschap van corona virussen is, dat die enkel maar tegengehouden worden door heel hoge neutralizatie titers. Het was al geweten van corona virussen dat die kunnen herbesmetten na 6 maanden. Als dat zo is, dan is er niks aan te doen, om de 4 - 6 maanden zal men een echte of een nep (pikuur) besmetting moeten opdoen als men een "beschermde" bevolking wil.

Daarentegen, de bescherming tegen zware ziekte kan misschien beter komen van geheugenwerking. Daar is het eigenlijk teleurstellend dat het bij deze vaccins zo rap afloopt. Dat wil toch zeggen dat hun geheugenwerking maar flauw is.