Astra Zenecca plots de beste

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Lijkt me logisch. Als er ene ziek is en je zit heel de week kort opeen in niet optimaal verluchte ruimtes en deelt zelfde sanitair, electronica etc ... de kans is dan groot dat je een zodanige virale load krijgt dat je ook besmet raakt.

Die eerste persoon moet het wel nog eerst binnen het huishouden brengen en het dus ergens anders opdoen. Maar dat die ene persoon dan 3/4 gezinsleden besmet lijkt me plausibel. Het vaccin blijkt spijtig genoeg allesbehalve waterdicht. Daarom is het nog niet nutteloos.

het is dan ook niet nutteloos, risicopatienten zijn ermee gebaat. Net zoals diezelfde risicopatienten gebaat zijn met een booster.
Had men in de zomer, ipv vaccins te verspillen aan de jongeren, die risicopatienten nogmaals gevaccineerd, dan zaten we nu niet aan te gapen tegen een lockdown, en moesten we nu niet 'alle tandjes bijsteken" om "kerstmis te redden"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij begrijpt niet dat er momenteel een verschil merkbaar is tussen de UK enerzijds, en de EU anderzijds.

Juist ja.

Hij begrijpt niet dat echte virologen dan daarop zitten te broeden, en zolang ze het niet zeker weten, doch durven zeggen dat er aanwijzingen zijn om in deze of gene richting te denken.

Wat een groot verschil met anderhalf jaar TV virologen, die direct vertelden dat ze uit deze of gene observatie direct konden zeggen dat "de maatregelen werkten" en dergelijke he

Het lijkt wel dat ze een zodanige pandoering hebben gekregen dat ze hun wetenschappelijke bescheidenheid, na anderhalf jaar arrogant kwakzalver geweest te zijn, een heel klein beetje aan het herontdekken zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En heeft Pierre Vandamme dan niet letterlijk gezegd dat gevaccineerde niet meer konden besmet worden noch anderen konden besmetten ?


Hier het fragment want anders ga je nog zeggen dat dat ook net werkelijk is gezegd geweest. Ik raad U aan eens te luisteren vanaf 10.45 en luister dan eens wat de kwakzalver daar op antwoord. En kijk dan eens naar de stoom die uit de professor zijn oren komt.

Een TV viroloog die dwaalt bestaat blijkbaar evenzeer

Hier het

https://www.youtube.com/watch?v=yreB8VCy5T4&t=704s

Daar is al op geantwoord.
In zo'n wirwar gesprek van de zeverende dag, waar je constant onderbroken wordt, krijg je niet de tijd om jezelf te nuanceren.

Maar ja, wat baten kaars en bril ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar is al op geantwoord.
In zo'n wirwar gesprek van de zeverende dag, waar je constant onderbroken wordt, krijg je niet de tijd om jezelf te nuanceren.

Maar daar viel niks aan te nuanceren, dat was gewoon totaal fout.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hij had het niet over effectiviteit dan wel over de besmettingsgraad.

De studies hebben het net als het artikel over 'vaccines reduce transmission'

Whether it is 75 or 90 percent reduction doesn’t matter - it is a big drop in transmission,” Linial said. “It means that not only is the individual vaccinated protected, the inoculation also provides protection to his or her surroundings.”

Deze bevindingen lijken te optimistisch zijn geweest en niet algemeen geldend, zeker niet na verloop van tijd.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar is al op geantwoord.
In zo'n wirwar gesprek van de zeverende dag, waar je constant onderbroken wordt, krijg je niet de tijd om jezelf te nuanceren.

Maar ja, wat baten kaars en bril ...

Die kwakzalver die hem tegensprak kon dat blijkbaar wel.

[Ferre]

.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Jij en je mede forumvirologen hebben autistische trekjes waar alles zwart of wit moet zijn. Goed of fout. Met ons of tegen ons. Context en nuance is nooit van tel.

Dat lijkt mij nu exact de beschrijving van de waanzinnige TV experten he. Ik duid gewoon die waanzin, die pretentie, die incoherenties en die onwetenschappelijkheid. Nu al anderhalf jaar.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat lijkt mij nu exact de beschrijving van de waanzinnige TV experten he. Ik duid gewoon die waanzin, die pretentie, die incoherenties en die onwetenschappelijkheid. Nu al anderhalf jaar.

tegen wie had hij het? Hij heeft ondertussen zijn post gedelete

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

tegen wie had hij het? Hij heeft ondertussen zijn post gedelete

Reactie op Patrick. Maar idd gedelete want zo'n reactie draagt niets bij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Die kwakzalver die hem tegensprak kon dat blijkbaar wel.

Soms hebben bekwame proffen niet zo'n stoute muil, die vaak wel nodig is in media die ongeduldig zijn, of die nodig is tegenover luidruchtige idioten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Reactie op Patrick. Maar idd gedelete want zo'n reactie draagt niets bij.

inderdaad, forumleden die het niet eens zijn met U "autistische trekjes" toeschrijven draagt niets bij.

gij zijt hier al rap de pedalen aan't verliezen, nu u het logsich debat OOK verliest. Er gingen er al veeeele voor u hoor, als het een troost mag zijn.

en dan raprap de post deleten....

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

inderdaad, forumleden die het niet eens zijn met U "autistische trekjes" toeschrijven draagt niets bij.

gij zijt hier al rap de pedalen aan't verliezen, nu u het logsich debat OOK verliest. Er gingen er al veeeele voor u hoor, als het een troost mag zijn.

en dan raprap de post deleten....

Jouw post draagt ook niets bij.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Jouw post draagt ook niets bij.

onuitwisbaar bewijs.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

onuitwisbaar bewijs.

Dat je slecht karakter hebt?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Dat je slecht karakter hebt?

The internet never forgets