Bart De Wever plaatst alles in het juiste perspectief

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

TBF, als Pierre Carette op de BRT mag komen, mag Noel slangen dat ook.

Nope. Pierre Carette mag ook niet op TV en niemand gaat met hem op een TV praatprogramma met hem aan tafel zitten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bart De Wever is een enorme zak. Al tien jaar weigert hij om zijn verantwoordelijkheid te nemen en in een regering te gaan zitten.

Hij is niet veel beter dan het VB. Langs de lijn staan roepen en zich verstoppen in zijn gemeentehuis.

Ik denk eerlijk gezegd dat partijvoorzitters hoe dan ook beter niet in een regering zitten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zijde nu voor of tegen “de maatregelen?”

Ik heb hier op dit forum de laatste maanden niet anders gedaan dan mijn gedacht te zeggen over "de maatregelen".

Ik ben pro intelligente maatregelen, aangepast aan het soort virus dat ons bedreigt, dus anders dan van voor delta bijvoorbeeld.
Die intelligente maatregelen moeten dan strikter toegepast worden.

Ik durf zelf ook bijdraaien.
Prof. Goossens zei bijvoorbeeld dat vooraleer we -12 jarigen zouden vaccineren, we eerst de algemene vaccinatie-verplichting zouden moeten invoeren, en kijken wat dat geeft.
Maar ja, de Geldverbrander heeft de kindervaccins al besteld.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eerlijk gezegd heb ik in de discussie over het aantal verkeersdoden nog nooit het argument horen opwerpen van de "overbelasting van de ziekenhuizen". U vindt iets uit.

Edit: oeps, ik ben niet de eerste verontwaardigde over deze misopvatting van Jan.

Als je over de laatste 30 jaar bekijkt hoeveel nieuwe of strengere verboden er in het verkeersreglement geïntroduceerd zijn, dan piep je wel anders.

Van verplichte gordeldracht, tot minder alcohol (toen ik mijn rijbewijs kreeg: 1,5 promille, dan werd het 0.8, en nu 0.5 ...), tot snelheidsbeperkingen en moeilijker rijbewijs bekomen ...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Prof. Goossens zei bijvoorbeeld dat vooraleer we -12 jarigen zouden vaccineren, we eerst de algemene vaccinatie-verplichting zouden moeten invoeren, en kijken wat dat geeft.

Niks want die clown lijkt zelfs niet te weten dat in Vlaanderen 95 % van de mensen die kunnen worden gevaccineerd gevaccineerd zijn.

Hij zou beter voor een algemeen voetbal stadion verbod hebben gepleit. Maar daar zal waagt hij zich liever niet aan zeker ? Dus niks aan de hand.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je over de laatste 30 jaar bekijkt hoeveel nieuwe of strengere verboden er in het verkeersreglement geïntroduceerd zijn, dan piep je wel anders.

Ik heb nooit gehoord dat men scholen heeft gesloten, of dat men mensen huisarrest heeft gegeven, of mensen verboden heeft van te feesten, om het aantal verkeersslachtoffers naar beneden te halen.

Dat werkt nochtans ook. Als mensen zich minder kunnen verplaatsen, minder doelen hebben om zich te verplaatsen en zich minder op straat mogen begeven als voetganger, dan gaan er minder verkeersslachtoffers zijn he.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb hier op dit forum de laatste maanden niet anders gedaan dan mijn gedacht te zeggen over "de maatregelen".

Ik ben pro intelligente maatregelen, aangepast aan het soort virus dat ons bedreigt, dus anders dan van voor delta bijvoorbeeld.
Die intelligente maatregelen moeten dan strikter toegepast worden.

Ik durf zelf ook bijdraaien.
Prof. Goossens zei bijvoorbeeld dat vooraleer we -12 jarigen zouden vaccineren, we eerst de algemene vaccinatie-verplichting zouden moeten invoeren, en kijken wat dat geeft.
Maar ja, de Geldverbrander heeft de kindervaccins al besteld.

Mss dat ie binnen enkele jaren opnieuw smeergeld gaat moeten verbranden.
Van een Pfizer - affaire.

[discuz]

"Sabotage" van N-VA volgens vicepremier Gilkinet

Volgens vicepremier Gilkinet in ‘Le Soir’ is verhaal rond de Sinterklaasshows in Antwerpen waarheidsgetrouw. Het gerucht doet sinds vrijdag de ronde in Franstalige media dat Jambon aan de federale regering vroeg om een Overlegcomité te organiseren om grote binnenactiviteiten vóór het weekend te verbieden. Dat op vraag van N-VA-voorzitter Bart De Wever. Daardoor zou die als burgemeester van Antwerpen de evenementen niet op het laatste nippertje moeten annuleren. Op die manier duizenden kinderen teleurstellen, zou politiek slecht uitkomen.

“De houding van de N-VA in verband met het bestrijden van de coronapandemie is compleet onverantwoordelijk. Het is die partij die ons ervan weerhoudt om op bepaalde momenten de nodige maatregelen te treffen. Zo stonden ze op de rem toen er meer vaccinaties in Vlaanderen waren. Hun houding heeft het hele Overlegcomité beïnvloed, waardoor we niet op een optimale manier kunnen handelen”, zegt Gilkinet bij ‘Le Soir’, waar hij zelfs spreekt van “sabotage”.

https://www.hln.be/binnenland/sabota...oeit~a3144726/

Paljas De Wever is zowel zijn sjerp als het voorzitterschap onwaardig, bah!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

“De houding van de N-VA in verband met het bestrijden van de coronapandemie is compleet onverantwoordelijk.

Niemand komt op het idee om iets te doen aan het gegeven dat gepensioneerden de IZ teisteren ?

Enkel kinderen pesten mag ?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

"Sabotage" van N-VA volgens vicepremier Gilkinet

Volgens vicepremier Gilkinet in ‘Le Soir’ is verhaal rond de Sinterklaasshows in Antwerpen waarheidsgetrouw. Het gerucht doet sinds vrijdag de ronde in Franstalige media dat Jambon aan de federale regering vroeg om een Overlegcomité te organiseren om grote binnenactiviteiten vóór het weekend te verbieden. Dat op vraag van N-VA-voorzitter Bart De Wever. Daardoor zou die als burgemeester van Antwerpen de evenementen niet op het laatste nippertje moeten annuleren. Op die manier duizenden kinderen teleurstellen, zou politiek slecht uitkomen.

“De houding van de N-VA in verband met het bestrijden van de coronapandemie is compleet onverantwoordelijk. Het is die partij die ons ervan weerhoudt om op bepaalde momenten de nodige maatregelen te treffen. Zo stonden ze op de rem toen er meer vaccinaties in Vlaanderen waren. Hun houding heeft het hele Overlegcomité beïnvloed, waardoor we niet op een optimale manier kunnen handelen”, zegt Gilkinet bij ‘Le Soir’, waar hij zelfs spreekt van “sabotage”.

https://www.hln.be/binnenland/sabota...oeit~a3144726/

Paljas De Wever is zowel zijn sjerp als het voorzitterschap onwaardig, bah!

Ge hebt het precies niet zo begrepen op den NVA.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ge hebt het precies niet zo begrepen op den NVA.

Er zijn vast mandatarissen bij de N-VA die het vertrouwen van de kiezer waard zijn. Maar als je kijkt naar de mensen aan de top, De Wever, Jambon, Weyts en Louis Droplet, dan is het toch armoe troef.

En dat straalt gewoon erg negatief af op alle anderen, de top van de partij is een liability geworden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Edit: oeps, ik ben niet de eerste verontwaardigde over deze misopvatting van Jan.

Als je over de laatste 30 jaar bekijkt hoeveel nieuwe of strengere verboden er in het verkeersreglement geïntroduceerd zijn, dan piep je wel anders.

Van verplichte gordeldracht, tot minder alcohol (toen ik mijn rijbewijs kreeg: 1,5 promille, dan werd het 0.8, en nu 0.5 ...), tot snelheidsbeperkingen en moeilijker rijbewijs bekomen ...

De logica van de fans van de corona-maatregelen zou neerkomen op het verbod op feesten omdat er wel eens iemand dronken achter het stuur zou kunnen kruipen.

We gaan niet de dronken bestuurders bestraffen. Neen, we bestraffen iedereen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De logica van de fans van de corona-maatregelen zou neerkomen op het verbod op feesten omdat er wel eens iemand dronken achter het stuur zou kunnen kruipen.

We gaan niet de dronken bestuurders bestraffen. Neen, we bestraffen iedereen.

Dat is een goed voorbeeld

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Er zijn vast mandatarissen bij de N-VA die het vertrouwen van de kiezer waard zijn. Maar als je kijkt naar de mensen aan de top, De Wever, Jambon, Weyts en Louis Droplet, dan is het toch armoe troef.

En dat straalt gewoon erg negatief af op alle anderen, de top van de partij is een liability geworden.

Ik zie dat het weer heel populair is om op de boodschapper te schieten. De boodschap zelf, daar valt dus waarschijnlijk niet veel tegen in te brengen hé.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De logica van de fans van de corona-maatregelen zou neerkomen op het verbod op feesten omdat er wel eens iemand dronken achter het stuur zou kunnen kruipen.

We gaan niet de dronken bestuurders bestraffen. Neen, we bestraffen iedereen.

Het gaat niet over onze gezondheid, maar wel over controle.

Dus inderdaad, we straffen iedereen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het gaat niet over onze gezondheid, maar wel over controle.

Dus inderdaad, we straffen iedereen.

Het is ook geen 'straf' he. Het is een veiligheidsmaatregel.

"Hey, 6-jarige... zet verdorie je mondmasker eens op! Wil jij je bomma dood misschien?"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik durf zelf ook bijdraaien.
Prof. Goossens zei bijvoorbeeld dat vooraleer we -12 jarigen zouden vaccineren, we eerst de algemene vaccinatie-verplichting zouden moeten invoeren, en kijken wat dat geeft.

Kortom, we gaan eens een experimentje wagen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Paljas De Wever is zowel zijn sjerp als het voorzitterschap onwaardig, bah!

Was u dus voor het laten doorgaan van de grote evenementen in het Sportpaleis?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is ook geen 'straf' he. Het is een veiligheidsmaatregel.

"Hey, 6-jarige... zet verdorie je mondmasker eens op! Wil jij je bomma dood misschien?"

Wat is dat voor onzin, net alsof iedere zesjarige besmet rondloopt en de intentie heeft om de grootouders de kling over te jagen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Er zijn vast mandatarissen bij de N-VA die het vertrouwen van de kiezer waard zijn. Maar als je kijkt naar de mensen aan de top, De Wever, Jambon, Weyts en Louis Droplet, dan is het toch armoe troef.

En dat straalt gewoon erg negatief af op alle anderen, de top van de partij is een liability geworden.

Kom, kom. Ik denk dat er weinig politici rondlopen met een meer heldere geest en meer reotrisch talent dan BDW. Ik denk dat zelfs de politieke tegenstanders dat niet gaan ontkennen.