De nazi's hebben nu een shock event nodig om hun terreur te bestendigen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Sowieso zijn zulke denkbeelden een illusie natuurlijk. Maar ik lees bij anarchisten dat ze voor een streng coronabeleid zijn (uiteraard menend dat een 'goed geïnformeerd' publiek dat niet 'misleid' is door 'kapitalistische belangen' daarmee zal instemmen) en dat wie zich niet voegt naar de beslissing van de groep het gebied maar moet verlaten.

Maar dat laatste is prima. De groep verlaten wil eigenlijk niks zeggen he. De groep is niet verbonden aan een territorium. Het is een abstract element, "de groep verlaten".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

STOP GODVERDOMME TOCH MET JULLIE NAZIGEDOE!
HOOG TIJD DAT DE MODERATIE INGRIJPT!

Eerst een waarschuwing, bij recidive een permban!

Het is goed geweest

Rustig ventje, rustig. Ga eens een pintje pakken op café want ge zijt hier uw gezondheid geen goed aan 't doen.

Enne, a propos, waarom zou de moderatie in godsnaam moeten ingrijpen? Dit forum is al enkele decennia een baken van vrije meningsuiting. De meest fascistische meningen zoals die van Pandareus of Schoofzak zijn hier gewoon toegelaten. Maar omdat uw zenuwen het woord nazi niet aankunnen zou er plots moeten ingegrepen worden?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

On topic: de belangrijkste Nazi’s werden in Nurenberg berecht en zijn daar opgeknoopt.

De belangrijkste fascisten werden in 1945 in Rome opgeknoopt aan de lantaarnpalen. Is dat een reden waarom het label "fascisme" niet meer zou gebruikt worden?

We gebruiken die termen nu voor hedendaagse fenomenen om er een hedendaagse eigenschap (die ergens nog verwijst naar de oude, originele betekenis) mee aan te duiden. Zo werkt taal, zo werken meningen en zo werken discussies.

En te oordelen naar de hysterische reacties van sommige posters, die het blijkbaar passende schoentje aantrokken, is dit een zeer efficiënt middel om de vijand mee te af te bakenen en te benoemen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nuja, Mengele hebben ze nog altijd niet kunnen pakken, misschien zou uw shock event toch nut kunnen hebben.

Nee, de Mengeles zijn momenteel aan de macht in de westerse wereld en zijn erin geslaagd om miljarden mensen in hun experiment te dwingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is zelfs dat de historische "nazi's" niet eens veel aan nationaal-socialisme deden, maar eerder een totaal anti-semitisch plan hadden.

Kortom, nazi's stonden tot nationaal-socialisme zoals de N-VA staat tot een onafhankelijk Vlaanderen

Er is trouwens in de grond niks "mis" met de politieke stroming van het nationaal-socialisme, waarvan de ideeen zou oud zijn als de straat. Maar de nazi's wuifden daar een beetje mee, maar waren in de grond gewoon fundamentalistische anti-semieten.



Haha, ja, toen ik klein was, was dat normaal taalgebruik, maar tegenwoordig durft men dat niet meer he

Maar zoals "nazi" en "jood" is dat gewoon een soort van prototype karikatuur voor een veel algemener idee he. Een beetje zoals een Bic een balpen voorstelt "geef mij uwen bic nekeer, zodat ik de cheque kan tekenen".

Ik weet niet waar u opgegroeid bent, maar bij ons is / was dit zeker geen normaal taalgebruik. Toen niet en nu niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik weet niet waar u opgegroeid bent, maar bij ons is / was dit zeker geen normaal taalgebruik. Toen niet en nu niet.

Ik herinner mij een verhaal van mijn grootvader dat hij geregeld vertelde en waar we altijd moesten om lachen (het was de manier waarop hij dat vertelde). Hij was ooit eens een stuk gereedschap gaan kopen, en de handelaar gaf hem verkeerd wisselgeld terug. Toen mijn opa hem dat zegde, strubbelde hij eerst tegen, om uiteindelijk toe te geven. Daarop vroeg mijn opa hem: Jood of Hollander ? Waarop de mens heel kwaad werd, want het was blijkbaar een echte Jood

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Euh ? Zijn er mensen die niet zouden weten wat nazi's waren, historisch dan ? Behalve in China misschien ?

Ik denk dat er weinig mensen zijn die niet weten waarvoor de nazi's stonden, indien wel, dan faalt ons onderwijs.

Vandaar dat ik zo tegen het goedkoop gebruik ban van het woord "NAZI'S".

Het oneigenlijk gebruik haalt de gruwel die de nazi's een bepaald volk aandeden, totaal onderuit.

Volgens mij kunnen we gemakkelijk iet anders gebruiken, eventueel een zelfverzonnen woord, maar laat de nazi's wat de nazi's waren, "BEESTEN", waarbij ik de dieren niet wil beledigen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Euh? Zijn er mensen die niet zouden weten wat nazi's waren, historisch dan? Behalve in China misschien?

Sta me toe je gekend gebrek aan kennis omtrent China wat bij te spijkeren.
Geen dank.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

laat de nazi's wat de nazi's waren, "BEESTEN", waarbij ik de dieren niet wil beledigen.

Nee hoor, het waren gewoon mensen zoals gij en ik die die gruwel uitgedacht en uitgevoerd hebben.

[Tyler Durden]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat er weinig mensen zijn die niet weten waarvoor de nazi's stonden, indien wel, dan faalt ons onderwijs.

Vandaar dat ik zo tegen het goedkoop gebruik ban van het woord "NAZI'S".

Het oneigenlijk gebruik haalt de gruwel die de nazi's een bepaald volk aandeden, totaal onderuit.

Volgens mij kunnen we gemakkelijk iet anders gebruiken, eventueel een zelfverzonnen woord, maar laat de nazi's wat de nazi's waren, "BEESTEN", waarbij ik de dieren niet wil beledigen.

Dus wat je eigenlijk zegt is sacralisatie van de term nazi's.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat er weinig mensen zijn die niet weten waarvoor de nazi's stonden, indien wel, dan faalt ons onderwijs.

Vandaar dat ik zo tegen het goedkoop gebruik ban van het woord "NAZI'S".

Het oneigenlijk gebruik haalt de gruwel die de nazi's een bepaald volk aandeden, totaal onderuit.

Volgens mij kunnen we gemakkelijk iet anders gebruiken, eventueel een zelfverzonnen woord, maar laat de nazi's wat de nazi's waren, "BEESTEN", waarbij ik de dieren niet wil beledigen.

Er zaten leraren bij de kampleiders en in de jaren 30 al werd een jood op TV doodgeslagen omdat hij durfde zeggen dat hij jood was. De bevolking wist het, wat ze nadien ook mochten beweren.

De Duitsers werden Nazi’s door de media die een bepaalde groep demoniseerde en opsolferde met alle schulden van Babylon, de bevolking begon ze te haten en pleitte openlijk voor boycotts van hun winkels, ze mochten niet werken, ze werden gezien als gierige klootzakken, medische zorg werd hen geweigerd, er verschenen cartoons die hen belachelijk maakten, landen die niet meegingen in de haat werden voorgesteld als wrede dictaturen …

Je begrijp m’n punt wel

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Sta me toe je gekend gebrek aan kennis omtrent China wat bij te spijkeren.
Geen dank.

Ik doelde eerder hoe men in China de geschiedenis kan wissen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee hoor, het waren gewoon mensen zoals gij en ik die die gruwel uitgedacht en uitgevoerd hebben.

Dit.

Door te stellen dat de nazi's een andere diersoort waren, en dat die uitgeroeid is, gaan we nooit op tijd beseffen wanneer de nazi's terug zijn. Want het zijn inderdaad gewone, brave mensen aan wie men blaaskes heeft wijsgemaakt, en die daarin volop geloven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat er weinig mensen zijn die niet weten waarvoor de nazi's stonden, indien wel, dan faalt ons onderwijs.

Vandaar dat ik zo tegen het goedkoop gebruik ban van het woord "NAZI'S".

Het oneigenlijk gebruik haalt de gruwel die de nazi's een bepaald volk aandeden, totaal onderuit.

Volgens mij kunnen we gemakkelijk iet anders gebruiken, eventueel een zelfverzonnen woord, maar laat de nazi's wat de nazi's waren, "BEESTEN", waarbij ik de dieren niet wil beledigen.

Je bent hier weer die nazi's als uitzonderlijk aan het voorstellen, terwijl dat mensen waren zoals de schoof en zoals dadee hee, die gewoon de overheid geloofden en toch ook vonden dat er slechte mensen rondliepen zoals de overheid hen vertelde. En die zeggen dat 99% van de wetenschappers het daarmee eens zijn.

De nazi's waren keurige mensen die een opgekuist volk wilden en alles goed georganiseerd. Zoals de Fuehrer hen vertelde. Die dat zelf geloofde.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik doelde eerder hoe men in China de geschiedenis kan wissen.

Schrijf dat dan i.p.v. iets anders. Dank je.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het oneigenlijk gebruik haalt de gruwel die de nazi's een bepaald volk aandeden, totaal onderuit.

Die gruwel is niet alleen een zaak van de nazi's. De goelags onder Stalin moesten niet onderdoen inzake gruwel integendeel.

[Jay-P.]

Noch de Chinezen in Nanjing onder de Jappen,
Noch de O. tot Z.-O. Aziatische comfort women onder de Jappen,
Noch onder de Culturele Revolutie van Mao,
Noch de Cambodjanen onder Pol Pot,
Noch...

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Of dat mondkapjes dragen verschrikkelijk is.

Ik zou dat ook zeker eens tegen de ouders van An en Eefje gaan zeggen.
Die gaan daar kei veel aan hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik zou dat ook zeker eens tegen de ouders van An en Eefje gaan zeggen.
Die gaan daar kei veel aan hebben.

Hadden die ook mondkapjes op ?

[Tyler Durden]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik zou dat ook zeker eens tegen de ouders van An en Eefje gaan zeggen.
Die gaan daar kei veel aan hebben.

Op een erger feit wijzen doet niets af van de ergheid van het eerste feit hé.

Klassiek drogargument.