Moeten Zweden en Finland tot de Nato kunnen toetreden?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Ze hadden de intentie toe te treden, amerikaanse basissen en wapens op hun grondgebied te ontplooien en als kers op de taart verklaarde de clown van kiev dat ze eigen nucleaire wapens gingen ontplooien.

En dat mag niet of zo ?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En dat mag niet of zo ?

Neen, voor sommigen mag dat enkel omgekeerd. Als Rusland een stuk van soevereine staat annexeert om militaire belangen veilig te stellen is dat OK. Als diezelfde soevereine staat zelf beslist om toenadering te zoeken tot een bepaalde partner dan is dat schandalig.

Vreemd bochtenwerk.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Neen, voor sommigen mag dat enkel omgekeerd. Als Rusland een stuk van soevereine staat annexeert om militaire belangen veilig te stellen is dat OK. Als diezelfde soevereine staat zelf beslist om toenadering te zoeken tot een bepaalde partner dan is dat schandalig.

Vreemd bochtenwerk.

Je kunt niet praten met die gasten.

Als je vraagt waarom Oekraïne niet zelf mag beslissen, krijg je irrelevant gewauwel.

Als je vraagt wat de NAVO Rusland misdaan heeft, krijgen ze dat niet uitgelegd.

Als je hen erop wijst dat het imperialistische gedrag van Rusland landen als Finland en Zweden nog meer richting NAVO duwt, willen ze dat niet begrijpen.

Als je erop wijst dat Poetin staalhard gelogen heeft inzake de militaire invasie, beginnen ze semantische spelletjes te spelen.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En dat mag niet of zo ?

Je kan dat proberen, net als de cubanen probeerden raketten te plaatsaen, die kregen ook een duidelijke boodschap van de VS, min of meer dezelfde als Zelensky kreeg van Rusland, alleen waren de cubanen iets verstandiger.

[Skobelev]

Als je uitdaagt kan dat dik tegenvallen. Je zou wel eens een pak slaag kunnen krijgen.
Onderhandelen en een compromis vinden is de enige oplossing.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

Finland maakte in de 19de eeuw deel uit van Rusland.

Dat volstaat voor een zot als Putin om het te claimen.

Finland zou best neutraal blijven maar Zweden...?

Finland heeft minder inwoners dan Vlaanderen.

(Ierland is ook geen lid v.d. NAVO: eigenaardig...)

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

wat een vraag!!!
Moeten Zweden en Finland tot de Nato kunnen toetreden?

Die landen kunnen allang toetreden tot de NATO.
Maar beide landen hebben daar NOOIT de behoefte of noodzaak aan gehad.
Beide landen zijn echter wel voorbereid op een oorlog met Rusland.

Poetin is nu echter bang dat die landen, vooral Finland wel eens zou kunnen kiezen om tot de NATO toe te treden na de Russische inval in Oekraïne.

Een toetreden tot de NATO, is echter geen noodzaak voor Finland om de bescherming van de NATO te genieten.
Als EU-lidstaat genieten beide immers van die scherming via het Europees Defensieagentschap.
Een aanval op een EU-lidstaat, is immers een aanval op alle EU-lidstaten en dus een aanval op de NATO.

Als ze hun 64 F35's hebben zijn ze de facto lid van de Nato dat hoeft niet eens in een verdrag gegoten te worden. Het wedervaren van Ukraine zal hen alleen maar doen beslissen die weg verder op te gaan. Putin is er in geslaagd de ex Oostblok landen tegen zich te keren.
Putin is nu de paria van de rest van de wereld, buiten China de lachende derde die alleen speculeert welk voordeel ze er kunnen uithalen en of ze ook maar niet Taiwan zouden binnenvallen als ze de flauwe reacties zien van het Westen.
Putin dreigt met kernwapens en iedereen houdt zijn bakkes en gaat plat.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Finland zou best neutraal blijven maar Zweden...?

Finland heeft minder inwoners dan Vlaanderen.

(Ierland is ook geen lid v.d. NAVO: eigenaardig...)

Ik denk dat Zowel Finland als Zweden de boodschap begrepen hebben, de goesting om lid te worden van een organisatie die vijandig is aan Rusland,en vol zit met oorlogsmisdadigers,is al een pak minder geworden. De zweden hebben zich dankzij hun neutraliteit buiten 2 wereldoorlogen kunnen houden en lijken zich meer en meer bewust te worden van de voordelen van hun neutraliteit. Ze zijn gewaarschuwd dat toetreden tot de navo ernstige gevolgen zal hebben. Misschien beseffen ze nu dat het toch niet zo slecht is zoals het nu is.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Je kan dat proberen, net als de cubanen probeerden raketten te plaatsaen, die kregen ook een duidelijke boodschap van de VS, min of meer dezelfde als Zelensky kreeg van Rusland, alleen waren de cubanen iets verstandiger.

Andere tijden, andere omstandigheden.

Probeer niet te veel in het verleden te leven.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Ik denk dat Zowel Finland als Zweden de boodschap begrepen hebben, de goesting om lid te worden van een organisatie die vijandig is aan Rusland,en vol zit met oorlogsmisdadigers,is al een pak minder geworden.

Wat gaat Rusland doen anders ? Een aanval lanceren op Finland en Zweden ? Dat wil ik wel eens zien.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Andere tijden, andere omstandigheden.

Probeer niet te veel in het verleden te leven.

Wie niet leert uit het verleden is gedoemd de fouten van toen te herhalen.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat gaat Rusland doen anders ? Een aanval lanceren op Finland en Zweden ? Dat wil ik wel eens zien.

Zie Zelensky ook.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En dat mag niet of zo ?

Iran mag dat niet van Israël, nee
Cuba en Venezuela mag dat niet van de USA, nee

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat gaat Rusland doen anders ? Een aanval lanceren op Finland en Zweden ? Dat wil ik wel eens zien.

Ondertussen rijden er Topol's rond op de ring rond Moskou, Maak je borst maar nat.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Ondertussen rijden er Topol's rond op de ring rond Moskou, Maak je borst maar nat.

Ben al bang.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Neen, voor sommigen mag dat enkel omgekeerd. Als Rusland een stuk van soevereine staat annexeert om militaire belangen veilig te stellen is dat OK. Als diezelfde soevereine staat zelf beslist om toenadering te zoeken tot een bepaalde partner dan is dat schandalig.

Vreemd bochtenwerk.

Is u nog niet opgevallen dat de USA ook niet altijd aan de VN toestemming gaat vragen om ergens militair op te treden ?
In welke wereld leeft gij ?
Kernwapenmachten permitteren zich meer van die dingen (daarom de proliferatie) gij probeert daar een eerlijkheid in te ontwaren terwijl gewoon daar gewoon respect voor de sterkste het verstandigste is.
Of gaat gij ook wandelen in Alaska en als ge een grizzly tegen komt zwaaien met uw WWF- en Greenpeace lidkaart want dat zou toch zo oneerlijk zijn dat u iets zou overkomen als natuurbeschermer.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Ik denk dat Zowel Finland als Zweden de boodschap begrepen hebben, de goesting om lid te worden van een organisatie die vijandig is aan Rusland,en vol zit met oorlogsmisdadigers,is al een pak minder geworden. De zweden hebben zich dankzij hun neutraliteit buiten 2 wereldoorlogen kunnen houden en lijken zich meer en meer bewust te worden van de voordelen van hun neutraliteit. Ze zijn gewaarschuwd dat toetreden tot de navo ernstige gevolgen zal hebben. Misschien beseffen ze nu dat het toch niet zo slecht is zoals het nu is.

Belgie was ook 2 keer neutraal tijdens de wereldoorlogen... zat in geen enkele alliantie...
Navo bestond ook nog niet in wo1 en wo2... dus wat een hoop flauwe kul..

Sinds de navo zijn de navo landen ook niet rechtstreeks in een conflict betrokken geraakt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Belgie was ook 2 keer neutraal tijdens de wereldoorlogen... zat in geen enkele alliantie...
Navo bestond ook nog niet in wo1 en wo2... dus wat een hoop flauwe kul..

Klopt.
België was neurtaal maar de Duitsers zagen dat anders.
En Zweden is tijdens WWII enkel neurtaal kunnen blijven, omdat het niets had dat de Duitsers wilde hebben.
En het lag volledig ingesloten door NAZI gebied.
Anders had Hitler Zweden gewoon platgewalst.

Sinds de navo zijn de navo landen ook niet rechtstreeks in een conflict betrokken geraakt.

Ja, wel.
De NATO is betrokken geweest in een vuile oorlog van AQ tegen het westen.
Maar na enkele bomaanslagen in Europa, hebben de Europese NATO-lidstaten, die oorlog verplaatst naar de thuishaven van AQ.
Daarna heeft ISIS nog eens geprobeerd de Europese NATO-lidstaten op te zadelen met een terreuroorlog in Europa.
De Europese NATO-lidstaten ruimde met behulp van de VS en de plaatselijke bevolking ISIS op.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Je kan dat proberen, net als de cubanen probeerden raketten te plaatsaen, die kregen ook een duidelijke boodschap van de VS, min of meer dezelfde als Zelensky kreeg van Rusland, alleen waren de cubanen iets verstandiger.

Neen, de Russen waren verstandiger.
Eigenlijk Chroesjtsjov.
Die historie heeft hem wel zijn job gekost.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, wel.
De NATO is betrokken geweest in een vuile oorlog van AQ tegen het westen.
Maar na enkele bomaanslagen in Europa, hebben de Europese NATO-lidstaten, die oorlog verplaatst naar de thuishaven van AQ.
Daarna heeft ISIS nog eens geprobeerd de Europese NATO-lidstaten op te zadelen met een terreuroorlog in Europa.
De Europese NATO-lidstaten ruimde met behulp van de VS en de plaatselijke bevolking ISIS op.

Zweden dat niet in de NATO zit was nochtans ook een kweekvijver voor IS terroristen die naar Syrië afreisden.

Het wahibisme is gewoon anti-Westers. En landen die die Saudi-Arabische haatpredikers en sponsiring hebben toegelaten zullen het geweten hebben.