Chemische aanval als excuus om NATO in te zetten

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee, ze gebruiken momenteel clusterbommen ,dat is al even verwerpelijk...

Buiten de steden mogen die gebruikt worden, als je de burgers laat vertrekken mag je ze zelfs in de steden gebruiken maar dat ben ik niet zeker. De VS gebruikte bv op grote schaal carpet bombing in Irak, dat mag volgens de target.

[Hoofdstraat]

Oekraïne bombardeerde de NAVO met een Russische drone en vliegtuigbom. Het vloog net als een oude V1 doorheen 2 NAVO landen zonder neergehaald te worden en stortte dan neer omdat de brandstof op was.

Oekraïne weet momenteel van niets, dus ofwel is de drone per ongeluk stuurloos geworden, ofwel stuurde Oekraïne de drone om een groter conflict uit te lokken.

https://www.hln.be/buitenland/milita...oord~abe5bb70/

De meterslange drone van ruim 6.000 kilo, die op 1.300 meter hoogte vloog, crashte zeven minuten nadat hij het Kroatische luchtruim was binnengedrongen, waarschijnlijk omdat de brandstof op was. Bij de drone gaat het om een Tu-141 Strizh uit het Sovjettijdperk, een type dat door Oekraïne wordt gebruikt. Zowel het Oekraïense als het Russische leger ontkent iets met het incident te maken te hebben.

[Aenigma]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dus als de Russen straks Kiev massaal met Mosterdgas bestoken is dat enkel en alleen pure zelfverdediging

of komt het gebruktke mosterdgas dan vd Oekraïeners zelf?
of undercover amerikanen die mosterdgas in Kiev gebruiken om de Russen zwart te maken?

eigenlijk is heel de russische inval een hoax
dat zijn geen Russen, dat zijn gewoon Oekraïeners om Rusland zwart te maken

als het een kleine aanval is dan zal het waarschijnlijk een false flag zijn
als ze heel kiev aanpakken dan kan je zeker van zijn dat het rusland was

die gaan heus geen 50 man bestoken met gas, als ze het doen gaan ze het massaal doen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Buiten de steden mogen die gebruikt worden, als je de burgers laat vertrekken mag je ze zelfs in de steden gebruiken maar dat ben ik niet zeker. De VS gebruikte bv op grote schaal carpet bombing in Irak, dat mag volgens de target.

In ELKE oorlog "mag" álles.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Oekraïne bombardeerde de NAVO met een Russische drone en vliegtuigbom. Het vloog net als een oude V1 doorheen 2 NAVO landen zonder neergehaald te worden en stortte dan neer omdat de brandstof op was.

Oekraïne weet momenteel van niets, dus ofwel is de drone per ongeluk stuurloos geworden, ofwel stuurde Oekraïne de drone om een groter conflict uit te lokken.

https://www.hln.be/buitenland/milita...oord~abe5bb70/

De meterslange drone van ruim 6.000 kilo, die op 1.300 meter hoogte vloog, crashte zeven minuten nadat hij het Kroatische luchtruim was binnengedrongen, waarschijnlijk omdat de brandstof op was. Bij de drone gaat het om een Tu-141 Strizh uit het Sovjettijdperk, een type dat door Oekraïne wordt gebruikt. Zowel het Oekraïense als het Russische leger ontkent iets met het incident te maken te hebben.

hln...OK
Op radio noch op tv hiervan iets gehoord of gezien...
???

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

hln...OK
Op radio noch op tv hiervan iets gehoord of gezien...
???

De drone was geladen maar niet ontploft, het heeft enkel een auto beschadigd. Het is maar zo ernstig wat je ervan wil maken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Aenigma

als het een kleine aanval is dan zal het waarschijnlijk een false flag zijn
als ze heel kiev aanpakken dan kan je zeker van zijn dat het rusland was

die gaan heus geen 50 man bestoken met gas, als ze het doen gaan ze het massaal doen

Als Syrië een voorbeeld kan zijn dan wordt het een kelder vol schuilende burgers.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De drone was geladen maar niet ontploft, het heeft enkel een auto beschadigd. Het is maar zo ernstig wat je ervan wil maken.

Toch eigenaardig.
Dat tuig vliegt over 2 NAVO landen en wordt niet "opgemerkt".
Hebben die landen zo'n triestige radar ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De drone was geladen maar niet ontploft, het heeft enkel een auto beschadigd. Het is maar zo ernstig wat je ervan wil maken.

Ik lees dat er een grote krater is en dat tientallen auto's werden beschadigd.
Toch vreemd als die bom niet is ontploft.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik lees dat er een grote krater is en dat tientallen auto's werden beschadigd.
Toch vreemd als die bom niet is ontploft.

Ja, sorry, het waren inderdaad meerdere auto’s. Dit was enkel door de kentetische kracht van de crash, de bom was niet ontploft.

[Hoofdstraat]

Biden heeft het opnieuw over chemische wapens als die daarover gevraagd wordt maar z’n antwoord is niet te extreem. Ik vermoed dat de navo niet echt zal reageren, net zoals Obama heeft hij nu door dat het een valse vlag wordt, het gerucht gaat dan ook dat Obama nog steeds de touwtjes in handen heeft achter de schermen.

—-
Biden: "We zouden reageren" als Poetin chemische wapens zou gebruiken

President Biden kreeg de vraag of hij al specifieke informatie had verzameld waaruit blijkt dat Poetin van plan is om chemische wapens in te zetten? En of de VS of de NAVO met militaire actie zullen reageren als hij chemische wapens zou gebruiken?
Biden reageerde: "We zouden reageren als hij het gebruikt. De aard van de reactie zou afhangen van de aard van het gebruik."

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Biden heeft het opnieuw over chemische wapens als die daarover gevraagd wordt maar z’n antwoord is niet te extreem. Ik vermoed dat de navo niet echt zal reageren, net zoals Obama heeft hij nu door dat het een valse vlag wordt, het gerucht gaat dan ook dat Obama nog steeds de touwtjes in handen heeft achter de schermen.

—-
Biden: "We zouden reageren" als Poetin chemische wapens zou gebruiken

President Biden kreeg de vraag of hij al specifieke informatie had verzameld waaruit blijkt dat Poetin van plan is om chemische wapens in te zetten? En of de VS of de NAVO met militaire actie zullen reageren als hij chemische wapens zou gebruiken?
Biden reageerde: "We zouden reageren als hij het gebruikt. De aard van de reactie zou afhangen van de aard van het gebruik."

Poetinneke moet het maar proberen , maar achteraf niet komen klagen hé...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Om dan toch al de discussie klaar te hebben, ja.

Rusland stond daar met een heel leger, het was de EU en Oekraine die niet geloofden dat er een invasie zou komen, ikzelf twijfelde tot ik meer achtergrond hoorde over de laatste 10 jaar.

Waarom zou Oekraïne naar de buitenwereld getoond hebben dat het de Amerikaanse inlichtingen geloofd zou hebben? Uit de zware weerstand die de Russische troepen ondervinden kort na het overschrijden van de grens, blijkt dat de Oekraïners in alle stilte hun voorbereidingen hebben getroffen. Of anders gezegd: naar de buitenwereld deden ze alsof ze er niets van geloofden, terwijl ze intern volop de pionnen aan het verschuiven waren.

Er klopt trouwens iets niet in heel uw uitleg: volgens uw narratief wordt Oekraïne immers bestuurd door een marionet van de VS. Heeft deze marionet dan plotseling niet meer gedaan wat de VS hem opgedragen heeft?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou Oekraïne naar de buitenwereld getoond hebben dat het de Amerikaanse inlichtingen geloofd zou hebben? Uit de zware weerstand die de Russische troepen ondervinden kort na het overschrijden van de grens, blijkt dat de Oekraïners in alle stilte hun voorbereidingen hebben getroffen. Of anders gezegd: naar de buitenwereld deden ze alsof ze er niets van geloofden, terwijl ze intern volop de pionnen aan het verschuiven waren.

Er klopt trouwens iets niet in heel uw uitleg: volgens uw narratief wordt Oekraïne immers bestuurd door een marionet van de VS. Heeft deze marionet dan plotseling niet meer gedaan wat de VS hem opgedragen heeft?

Daarin was ik inderdaad fout, ze waren zich al 10 jaar aan het voorbereiden. Ze wisten duidelijk dat de invasie kwam.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Poetinneke moet het maar proberen , maar achteraf niet komen klagen hé...

In Syrië heeft Assad en Rusland zogezegd 60 keer een chemische aanval gedaan, de VS gebruikt het als argument om wapens te blijven leveren en de bezetting aan te houden maar dat is het dan ook wel.

De EU denkt dat we dan Russen uit de lucht gaan schieten, de naïviteit is hoog.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daarin was ik inderdaad fout, ze waren zich al 10 jaar aan het voorbereiden. Ze wisten duidelijk dat de invasie kwam.

Zeker na De Krim is het Westen gewoon naïef geweest tegenover Rusland en had het Westen al meer in defensie moeten besteden en misschien al wat troepen in Oekraïne moeten hebben als reactie op de Russische annexatie van de Krim.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Zeker na De Krim is het Westen gewoon naïef geweest tegenover Rusland en had het Westen al meer in defensie moeten besteden en misschien al wat troepen in Oekraïne moeten hebben als reactie op de Russische annexatie van de Krim.

NAVO mag geen troepen hebben in naburige landen van Rusland, dat is hetzelfde als een rakettenbasis in Cuba plaatsen. Het is allemaal niet zo makkelijk.

Ze moesten Oekraïne wat ingetoomd hebben, ze waren volop de separatisten aan het bombarderen en legden een dam aan om het water naar de Krim tegen te houden. Oekraïne is al 10 jaar lang een oorlog aan het forceren met steun van de VS, die ziet dit als een veilige manier om het Russische leger te decimeren.

De EU leiders hebben echt taart op hun kop, of hoe gaat dat spreekwoord, ze maken het alleen maar erger en duwen Rusland nu nog meer richting China en India.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Aenigma

als het een kleine aanval is dan zal het waarschijnlijk een false flag zijn
als ze heel kiev aanpakken dan kan je zeker van zijn dat het rusland was

die gaan heus geen 50 man bestoken met gas, als ze het doen gaan ze het massaal doen

Inderdaad, je gebruikt geen gas door een bommetje hier en daar te smijten met enkele slachtoffers. In de krant proberen ze dat te verkopen als ‘angst zaaien’ maar dat is zever, een bom doet dat ook. Gas is een vervanging van nuclear, de zogenaamde atoombom van de armen.

Met behulp van Westerse chemicaliën en technologie had Irak vele tonnen gas-bommen nodig om 5000 doden te veroorzaken in een stad van 80.000 inwoners. Gas bommen dienen enkel als afschrikking voor landen die geen atoombommen hebben, in een oorlog zijn ze meer een last dan nuttig.

[djimi]

Er heeft voor zover ik weet nog steeds geen 'chemische aanval' plaats gevonden.

Hebben de forum-polemologen daar een verklaring voor?

[Hoofdstraat]

De Russen hebben ook door dat de VS opnieuw de Chemische dreiging wil gebruiken om meer offensieve wapens te kunnen leveren of wat hun doel ook mag zijn.

https://www.hln.be/buitenland/live-o...2e89&auth_rd=1

Rusland beschuldigt VS van provocatie over gebruik van massavernietigingswapens
Rusland heeft de Verenigde Staten ervan beschuldigd dat het aan een provocatie sleutelt, om de Russen te beschuldigen van de inzet van massavernietigingswapen in Oekraïne.

"De enscenering van het gebruik van massavernietigingswapens is gericht op het beschuldigen van Rusland van het gebruik van verboden wapens", laat Igor Kirillov optekenen, de chef van de legerafdeling verantwoordelijk voor de bescherming tegen nucleaire, biologische en chemische wapens, de zogenaamde ABC-wapens. "Aansluitend willen ze het zogenaamde 'Syrische scenario' realiseren, om het betrokken land economisch en politiek te isoleren en uit de internationale organisaties, bijvoorbeeld de VN-Veiligheidsraad, te zetten."

Luidens de generaal hebben westerse leiders de voorbije weken regelmatig geprovoceerd met uitspraken dat Rusland in Oekraïne de inzet van een tactisch atoomwapen en biologische en chemische wapens plant. Kirillov claimt dat zo'n uitspraken enkel tot doel hebben om de druk op Ruslands bondgenoten India en China te verhogen zodat ze zich bij de sancties aansluiten.

Rusland en Oekraïne hebben elkaar al meermaals beschuldigd van plannen om ABC-wapens in te zetten. Rusland rechtvaardigde de invasie onder meer met de beschuldiging dat in Oekraïense laboratoria onderzoek gedaan wordt naar biologische wapens. Daarover zijn nog steeds geen bewijzen gevolgd.