Russen willen wraak

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat hoeft niet. De intentie volstond, zo te zien.

Ze waren een leger aan het opbouwen om de Donbas en Krim terug te nemen, water afsluiten, moderne Turkse drones enz. Rusland kon dat geopolitiek niet laten gebeuren en moesten wel de invasie doen.

Het was nochtans simpel. Verhuur die gebieden aan Rusland via een referendum, bouw een relatie op, breng het land in de 21e eeuw en geen oorlog.

Net zoals de VS die nog steeds een stuk van Cuba huurt voor 0 dollar.

[Den Ardennees]

Wat is nu eigenlijk het de officiële uitleg van het Kremlin: ongeluk of Oekraïense aanval? Als ze wraak willen is het dat laatste, maar dan moeten ze hun leugen toegeven. We weten zeer weinig over de mening van de Rus in de straat (wegens nogal gevaarlijk om openlijk je gedacht te zeggen) maar je mag Ivan met de Pet niet onderschatten, die moet nu toch ook wel gaan begrijpen dat de inlandse berichtgeving helemaal niet betrouwbaar is, als dat al niet langer het geval was.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze waren een leger aan het opbouwen om de Donbas en Krim terug te nemen, water afsluiten, moderne Turkse drones enz. Rusland kon dat geopolitiek niet laten gebeuren en moesten wel de invasie doen.

Het was nochtans simpel. Verhuur die gebieden aan Rusland via een referendum, bouw een relatie op, breng het land in de 21e eeuw en geen oorlog.

Net zoals de VS die nog steeds een stuk van Cuba huurt voor 0 dollar.

Je relativeert de Russische agressie.
Zou je willen dat de Duitsers onze oostkantons terug willen ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je relativeert de Russische agressie.
Zou je willen dat de Duitsers onze oostkantons terug willen ?

Ze krijgen er wat mij betreft de Limburg nog bij !

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze krijgen er wat mij betreft de Limburg nog bij !

Maar dan adopteren we wel terug Frans Vlaanderen tot aan Kalles.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Voor zover het klopt, zouden er maar 14 uit het water zijn gehaald. Bijna 500 manschappen naar de kelder.

Dat trekt er al beter op.

Toen ik hoorde dat ze een "magazijn brandje" hadden wist ik al hoe laat het was.

Plotselinge detonatie van het complete schip ja, en diegene die in het water geslingerd zijn en niet direct door onderkoeling gestorven zijn hebben het gehaald.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze waren een leger aan het opbouwen om de Donbas en Krim terug te nemen, water afsluiten, moderne Turkse drones enz. Rusland kon dat geopolitiek niet laten gebeuren en moesten wel de invasie doen.

Het was nochtans simpel. Verhuur die gebieden aan Rusland via een referendum, bouw een relatie op, breng het land in de 21e eeuw en geen oorlog.

Net zoals de VS die nog steeds een stuk van Cuba huurt voor 0 dollar.

Dat klopt bijna helemaal.

Voeg er nog aan toe:

+ dreiging tot Nato toetreding
+ dreiging tot opnieuw verwerven van kernwapens
+ dreiging dat Oekraiene gebruikt zal worden als wipplank om Rusland te destabiliseren, het lange termijn doel van de globalisten in het Witte Huis.

Het Westen was meer dan voldoende verwittigd.

Oekraiene had ook gewoon neutraliteit kunnen beloven. Dan was het opgelost op 1 week. Een mooi, realistisch compromis zonder bommen, vernieling en doden.

Maar neen, het was al te laat, 8 jaar na de putsch van Nuland & Co is Oekraiene al te fel besmet met VS invloed, woke gedoe, het geloof dat ze rijk gaan worden in Europa, zoals altijd, zonder iets te doen op de kap van de Europeanen. Dat hebben de Russen idd misrekend. Misrekend dat hun broedervolk, verleid door het rijke Westen, hen zo snel zou verraden.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Wat is nu eigenlijk het de officiële uitleg van het Kremlin: ongeluk of Oekraïense aanval? Als ze wraak willen is het dat laatste, maar dan moeten ze hun leugen toegeven. We weten zeer weinig over de mening van de Rus in de straat (wegens nogal gevaarlijk om openlijk je gedacht te zeggen) maar je mag Ivan met de Pet niet onderschatten, die moet nu toch ook wel gaan begrijpen dat de inlandse berichtgeving helemaal niet betrouwbaar is, als dat al niet langer het geval was.

Deze misschien?

Pentagon bevestigt nu officieel: “Moskva tot zinken gebracht door twee Oekraïense raketten”

p.s.

De NAVO moet alle opties overwegen om Poetin uit te schakelen

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Deze misschien?

Pentagon bevestigt nu officieel: “Moskva tot zinken gebracht door twee Oekraïense raketten”

p.s.

De NAVO moet alle opties overwegen om Poetin uit te schakelen

Dat een NAVO generaal zoiets zegt is er toch wel erg extreem, waar zijn ze mee bezig?

Ik zie Rusland nog een not-NAVO oprichten met bevriende landen en kunnen dan net zoals NAVO kernraketten plaatsen buiten hun grenzen zoals in Iran. Maar misschien is zoiets net het doel van de NAVO om niet nutteloos te worden, om te bestaan hebben ze een vijand nodig.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Dat klopt bijna helemaal.

Voeg er nog aan toe:

+ dreiging tot Nato toetreding
+ dreiging tot opnieuw verwerven van kernwapens
+ dreiging dat Oekraiene gebruikt zal worden als wipplank om Rusland te destabiliseren, het lange termijn doel van de globalisten in het Witte Huis.

Het Westen was meer dan voldoende verwittigd.

Oekraiene had ook gewoon neutraliteit kunnen beloven. Dan was het opgelost op 1 week. Een mooi, realistisch compromis zonder bommen, vernieling en doden.

Maar neen, het was al te laat, 8 jaar na de putsch van Nuland & Co is Oekraiene al te fel besmet met VS invloed, woke gedoe, het geloof dat ze rijk gaan worden in Europa, zoals altijd, zonder iets te doen op de kap van de Europeanen. Dat hebben de Russen idd misrekend. Misrekend dat hun broedervolk, verleid door het rijke Westen, hen zo snel zou verraden.

Het moet gezegd worden dat Oekraïne economisch wel vooruit ging, Rusland mag zich wel eens beginnen bezig houden met de welvaart van z’n onderdanen.

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Was het nu brand of was het nu een aanslag ?

Als het een brand was die dan zou overgeslagen zijn op de munitiekamer, dan moet je je serieuze vragen beginnen stellen bij de bekwaamheid van die Russische matrozen.

Wéérom die onbekwaamheid.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Moeten ze een reden hebben? Een fake-reden is genoeg. Zoals het genoeg is voor andere wereldleiders.

Ge valt uit uwe pacifistische toon Skobelev

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het moet gezegd worden dat Oekraïne economisch wel vooruit ging, Rusland mag zich wel eens beginnen bezig houden met de welvaart van z’n onderdanen.

idd. En een oorlog aanvullen met soldaten uit de vele etnische minderheden die het enorme Rusland kent is een risico, waarom moeten wij sterven voor een oorlog die Moskou wil voeren luid het dan op een gegeven ogenblik.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Oekraiene had ook gewoon neutraliteit kunnen beloven. Dan was het opgelost op 1 week. Een mooi, realistisch compromis zonder bommen, vernieling en doden.

Rusland had zich ook gewoon kunnen bemoeien met hun eigen problemen, in plaats van een onafhankelijk land 2 x binnen te vallen.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het moet gezegd worden dat Oekraïne economisch wel vooruit ging, Rusland mag zich wel eens beginnen bezig houden met de welvaart van z’n onderdanen.

De kern van de zaak. Als er één ding dat het Russisch regime niet kan aanvaarden, dan is het wel een welvarend onafhankelijk Oekraïne.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

idd. En een oorlog aanvullen met soldaten uit de vele etnische minderheden die het enorme Rusland kent is een risico, waarom moeten wij sterven voor een oorlog die Moskou wil voeren luid het dan op een gegeven ogenblik.

Het is doodeenvoudig de Russische versie van het inzetten van koloniale troepen in een oorlog. De zogezegde "Russische" Federatie is immers niets anders dan een enorm koloniaal imperium.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

De kern van de zaak. Als er één ding dat het Russisch regime niet kan aanvaarden, dan is het wel een welvarend onafhankelijk Oekraïne.

Of Oekraïne welvarend is of niet, daar gaat het niet om.
Expansie, nostalgie naar de goeie ouwen tijd, dat speelt.
En een zot aan het hoofd van het Kremlin, dat is doorslaggevend.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

De kern van de zaak. Als er één ding dat het Russisch regime niet kan aanvaarden, dan is het wel een welvarend onafhankelijk Oekraïne.

En dan nog zo zwaar bewapend.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik zie Rusland nog een not-NAVO oprichten met bevriende landen...

De Collective Security Treaty Organization (CSTO) bestaat al.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze waren een leger aan het opbouwen om de Donbas en Krim terug te nemen, water afsluiten, moderne Turkse drones enz. Rusland kon dat geopolitiek niet laten gebeuren en moesten wel de invasie doen.

Het was nochtans simpel. Verhuur die gebieden aan Rusland via een referendum, bouw een relatie op, breng het land in de 21e eeuw en geen oorlog.

Net zoals de VS die nog steeds een stuk van Cuba huurt voor 0 dollar.

Rusland is een land uit de vorige eeuw , zij kunnen de ontwikkelingen van de moderne tijd niet bijbenen.
Ze passen mer bij Azië dan bij Europa ,want een democratie hebben ze nooit gekend.