Uit de hand gelopen doop.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar komt onze volgende Quickenborn en De Croo uit.

Maar natuurlijk niet. Politici zijn nuttige idioten, meer niet. Als je geld en macht wil ga je toch niet met je kop op tv zeker?

[regor]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ik probeerde nog wat loyaal over te komen. Maar bleek dat clubje vol liberale arrogante zakken die hun leven al is uitgestippeld te zitten. Laten vallen als een baksteen. Boeie.

Niks gezegd...

Ik heb een paar vragen. Eerst en vooral is een studentenclubje het waard om daar bij te behoren? Is er één club het waard om je te laten vernederen door een bende sadisten? Zijn dat de mensen die later een vrij beroep uitoefenen ?
En dan, ben je een fiere man of vrouw, die zich door niemand laat vernederen om ergens bij te behoren of ben een meeloper, een mossel ?
In de rechtbank wordt Reuzegom spoedig Reuzedom.

[Onzijdig]

Advocaten van familie Sanda Dia laten proces stilleggen

Het proces in Hasselt met de achttien Reuzegommers op de beklaagdenbank wordt voor onbepaalde tijd stilgelegd. De advocaten van de broer, vader en moeder van Sanda Dia (20) tekenen beroep aan tegen een beslissing van de rechter. Die gaf ter zitting aan dat ze slechts kan oordelen over een deel van de faliekant verlopen studentendoop. Het gevolg is dat de advocaten geen andere optie zien dan de noodknop in te drukken.

Het proces in Hasselt met de achttien Reuzegommers op de beklaagdenbank wordt voor onbepaalde tijd stilgelegd. De advocaten van de broer, vader en moeder van Sanda Dia (20) tekenen beroep aan tegen een beslissing van de rechter. Die gaf ter zitting aan dat ze slechts kan oordelen over een deel van de faliekant verlopen studentendoop. Het gevolg is dat de advocaten geen andere optie zien dan de noodknop in te drukken.

Het proces in Hasselt met de achttien Reuzegommers op de beklaagdenbank wordt voor onbepaalde tijd stilgelegd. De advocaten van de broer, vader en moeder van Sanda Dia (20) tekenen beroep aan tegen een beslissing van de rechter. Die gaf ter zitting aan dat ze slechts kan oordelen over een deel van de faliekant verlopen studentendoop. Het gevolg is dat de advocaten geen andere optie zien dan de noodknop in te drukken.

Op de beklaagdenbank zitten achttien Reuzegommers die allen terecht staan voor een rist aan misdrijven: het opzettelijk toedienen van schadelijke stoffen met de dood tot gevolg (het toedienen van de vissaus). Daarnaast ook onopzettelijke doding, onterende behandeling, schuldig verzuim en inbreuken op de dierenwelzijnswetgeving. Volgens het Openbaar Ministerie, de vervolgende partij, zijn ze alle achttien schuldig aan alle misdrijven. “Er was geen wil om te doden, wel de wil om een traumatische ervaring te creëren.”

Op de beklaagdenbank zitten achttien Reuzegommers die allen terecht staan voor een rist aan misdrijven: het opzettelijk toedienen van schadelijke stoffen met de dood tot gevolg (het toedienen van de vissaus). Daarnaast ook onopzettelijke doding, onterende behandeling, schuldig verzuim en inbreuken op de dierenwelzijnswetgeving. Volgens het Openbaar Ministerie, de vervolgende partij, zijn ze alle achttien schuldig aan alle misdrijven. “Er was geen wil om te doden, wel de wil om een traumatische ervaring te creëren.”

Er rees volgens de rechter een probleem. De rechter wierp op dat bij alle tenlasteleggingen - op die van mensonterende behandeling na - enkel melding gemaakt werd van “5/12/2018” en “Vorselaar”. Dat impliceert volgens de rechter dat er slechts wordt vervolgd voor de feiten gepleegd op dag twee van de fatale doop. Vanaf het moment dus dat de commilitones aan Blokhut Cardon arriveren met de schachten. Er zou, volgens de rechter, niet vervolgd worden voor alle in Leuven gepleegde feiten.

Tellen dan niet meer mee: de doopvergadering waar het draaiboek werd besproken; de rozenverkoop waar Sanda en co reeds vieze papjes moesten drinken; de afzuip waarbij grote hoeveelheden gin moesten gedronken worden; de cantus waar de schachten stomdronken werden gevoerd en het bewustzijn verloren; het afplakken van de kranen en opsluiten van de schachten en de scène op de parking

De rechter sprak vrijdagavond de rechtszaal toe en gaf aan dat ze “aan handen en voeten gebonden was.” Een rechtbank kan zichzelf niet vatten.” Het Openbaar Ministerie werd weinig subtiel aangemaand om dat juridisch probleem aan te pakken.

Het Openbaar Ministerie hield maandag, op dag twee van het proces, echter voet bij stuk en ziet geen juridische problemen. Volgens de advocaten van de nabestaanden was er in essentie ook geen probleem dat niet verholpen kon worden, zelfs met de door voorzitter geopperde herkwalificatie.

Maar wat bleek? Op het zittingsblad van maandag werd genoteerd dat de feiten gepleegd vanaf het wekken van de schachten in Leuven tot aan het vertrek richting Vorselaar niet aan de beoordeling van de rechtbank werden voorgelegd. De rechter heeft de facto dus al een onherroepelijke beslissing genomen. “Het kwaad was geschied, de denkoefening reeds beantwoord door de voorzitter zelf”, zegt Mary.

Donderdagnamiddag lichtte Mary zijn cliënten in over de mogelijke juridische gevolgen. Zij gingen akkoord met het advies van het advocatenteam. Hetzelfde gebeurde langs moederskant. Annemie De Vel werd gebrieft door haar advocaten Buisseret en Dendoncker.

Voor de familie en hun advocaten is het evident dat de Reuzegommers zich dienen te verantwoorden voor het hele doopritueel - Leuven én Vorselaar dus -, wat leidde tot de dood van Sanda Dia. Het beroep komt er, aldus Mary en co, om de Reuzegommers de kans te ontnemen “hun betrokkenheid verder uit te sluiten of te minimaliseren.”


https://www.gva.be/cnt/dmf20220429_94638865

[Onzijdig]

Mijn mening, de burgerlijke partij heeft 100% gelijk.

Het slachtoffer heeft 2 dagen geleden en niet 1 dag.

Sommige gommers zouden nu de dans kunnen ontspringen. De hele groep dient aangepakt te worden en niet enkele. Ze waren er tenslotte allen bij.

[Onzijdig]

Het gaat voor alle duidelijkheid niet om een wraking van de rechtbank. Het Antwerpse hof van beroep komt nu aan zet en moet oordelen of de rechters in Hasselt een onwettige beslissing namen. Als blijkt van wel zal de hele zaak door het Antwerpse hof van beroep behandeld worden. Wanneer het proces opnieuw verder kan en in welke constellatie? Koffiedik kijken.


Er zit wel één addertje onder het gras, De vader van een gommer is rechter in Antwerpen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Mijn mening, de burgerlijke partij heeft 100% gelijk.

Het slachtoffer heeft 2 dagen geleden en niet 1 dag.

Sommige gommers zouden nu de dans kunnen ontspringen. De hele groep dient aangepakt te worden en niet enkele. Ze waren er tenslotte allen bij.

Dat lijkt me ook. Wat ik bijzonder bizar vind, is dat alle partijen, daar nu pas op komen.

[Onzijdig]

Ik verwacht geen uitspraak meer dit jaar.
Zullen we deze draad verderzetten als het procès hervat wordt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door regor

Ik heb een paar vragen. Eerst en vooral is een studentenclubje het waard om daar bij te behoren? Is er één club het waard om je te laten vernederen door een bende sadisten? Zijn dat de mensen die later een vrij beroep uitoefenen ?
En dan, ben je een fiere man of vrouw, die zich door niemand laat vernederen om ergens bij te behoren of ben een meeloper, een mossel ?
In de rechtbank wordt Reuzegom spoedig Reuzedom.

Toen ik aan de univ startte in 1955 waren we in het eerste jaar Economie (toen heette dat nog “Eerste Kandidatuur”) met 67 studenten (waarvan een tiental meisjes). Er werd over “dopen” nauwelijks of niet gesproken. Achteraf vernamen we dat er een drietal toch had meegedaan aan dat “ritueel”, maar het was wel allemaal erg beschaafd en vriendelijk. Wat daar door het crapuul van Reuzegom werd uitgevreten is ronduit crimineel. In feite gaat het om misdaden die begaan werden onder het mom van “studentendoop” en uitgevoerd door rotverwende bourgeoisie-jongeren.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Toen ik aan de univ startte in 1955 waren we in het eerste jaar Economie (toen heette dat nog “Eerste Kandidatuur”) met 67 studenten (waarvan een tiental meisjes). Er werd over “dopen” nauwelijks of niet gesproken. Achteraf vernamen we dat er een drietal toch had meegedaan aan dat “ritueel”, maar het was wel allemaal erg beschaafd en vriendelijk. Wat daar door het crapuul van Reuzegom werd uitgevreten is ronduit crimineel. In feite gaat het om misdaden die begaan werden onder het mom van “studentendoop” en uitgevoerd door rotverwende bourgeoisie-jongeren.

Begin de jaren 80 had je café Samson in de Pelikaansstraat te Antwerpen. Dat café had achteraan een hele grote afsluitbare zaal. Daar gebeurde er af en toe ook wel eens studentendopen.
Eenmaal heb ik een stuk van een doop gezien (de dienster had me binnen gelaten)

Wat heb ik gezien:

1. Insmeren met varkensbloed.

2. De olifantendans, de jongens moesten in hun blootje rondjes draaien terwijl ze elkaars "slurf" vasthielden op de muziek van the elephantsong

3. De kat in de zak. Een jongen in zwembroek en een meisje in bikini moesten samen tot aan hun hoofd in een Duitse postzak kruipen. De jongen hadden ze met één of ander zwart goedje ingesmeerd, het meisje niet. De bedoeling was dat het meisje zwart uit de zak kwam en de jongen zo wit mogelijk. Dit ook op de tonen van een liedje en onder luid gejoel.
En ja, er zijn er zonder zwembroek of bikini uit de zak gekropen.

Dit zijn de zaken die ik gezien heb. Veel drinken en veel bloot.

[dalibor]

Toen ik aan de univ zat heb ik meer dan genoeg mensen leren kennen zonder bij die clubs te zijn. Dat is zo een verkeerde gedachte om te denken dat je daar lid van moet zijn om er bij te horen.

[DucDEnghien]

In de Franse officierscholen hebben ze dat goed opgelost; diegenen die beoordeeld worden zijn niet diegenen die de doop ondergaan, maar diegenen die de doop organiseren en opvolgen. Je kan maar beter niet de debiel uithangen als je carrière wil maken in het Frans leger.