Driedubbele nationaliteit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad.

Zelfs tussen België en Nederland, die toch een redelijk akkoord bereikten, is het nog niet steeds heel duidelijk.

Tussen België en Nederland is het duidelijk. Daar is een bilateraal akkoord.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tussen België en Nederland is het duidelijk. Daar is een bilateraal akkoord.

Toch zijn er nog onduidelijkheden.
Er zijn steeds uitzonderingen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tussen België en Nederland is het duidelijk. Daar is een bilateraal akkoord.

In welke zin ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In welke zin ?

Werkplaatsprincipe, je betaalt belastingen in het land waar je werkt. Maar dat is niet altijd zo. Tussen België en Frankrijk bijvoorbeeld is het omgekeerd.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, hij heeft nog geluk dat hij in de drie landen niet simultaan opgeroepen is voor zijn legerdienst. Nu, heb nooit de noodzaak van dubbele, en nu ook al van driedubbele nationaliteiten begrepen.

Als ik mij niet vergis laat Marokko niet toe dat een Marokkaan zijn nationaliteit opgeeft.

Daarnaast: Bezit u één of meer nationaliteiten naast de Belgische, dan wordt u door de Belgische autoriteiten steeds als Belg beschouwd. (https://www.vlaanderen.be/nationalit...-naturalisatie)

[De schoofzak]

Ik herhaal: onduidelijkheid troef.
Nochtans is je nationaliteit als juridisch gegeven niet onbelangrijk.

In het internationale recht, zou dit item eigenlijk als eerste echt duidelijk geregeld moeten worden.

Vervelendste punt voor die nationaliteiten is natuurlijk een eventuele militieplicht.
Heikel punt is de belastingsplicht: wat heeft la belziek ermee te maken, mocht ik in Spanje wat bijklussen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als ik mij niet vergis laat Marokko niet toe dat een Marokkaan zijn nationaliteit opgeeft.

Daarnaast: Bezit u één of meer nationaliteiten naast de Belgische, dan wordt u door de Belgische autoriteiten steeds als Belg beschouwd. (https://www.vlaanderen.be/nationalit...-naturalisatie)

Dat laatste is dan waar als de Belg met dubbele nationaliteit zich in Belgie bevind. Als hij zich in het land van zijn andere nationaliteit bevind is het de nationaliteit van dit land. En bevind hij zich in een land waar hij nog geen nationaliteit van heeft, dan zal hij de nationaliteit hebben van het paspoort dat hij heeft gebruikt om dit land binnen te komen.
En er zijn landen waarvan men zijn nationaliteit niet kan laten schrappen. Maar ook landen waar de nationaliteit automatisch wordt geschrapt bij het aannemen van een andere nationaliteit. Bij deze laatste behoorde Belgie tot 2007. Het is pas na 2007 dat een Belg met een enkele nationaliteit, een dubbele nationaliteit kan aannemen.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als ik mij niet vergis laat Marokko niet toe dat een Marokkaan zijn nationaliteit opgeeft.

Daarnaast: Bezit u één of meer nationaliteiten naast de Belgische, dan wordt u door de Belgische autoriteiten steeds als Belg beschouwd. (https://www.vlaanderen.be/nationalit...-naturalisatie)

In dat geval zou die Marokkaan nooit de Belgische nationaliteit mogen krijgen. Eén nationaliteit volstaat.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

In dat geval zou die Marokkaan nooit de Belgische nationaliteit mogen krijgen. Eén nationaliteit volstaat.

Tja, in 1964 was er een overeenkomst tussen Marokko en België omtrent immigratie, tijdens de gouden jaren, toen de Belgen het vuile werk niet wilden doen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

In dat geval zou die Marokkaan nooit de Belgische nationaliteit mogen krijgen. Eén nationaliteit volstaat.

Vind ik dus ook.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tja, in 1964 was er een overeenkomst tussen Marokko en België omtrent immigratie, tijdens de gouden jaren, toen de Belgen het vuile werk niet wilden doen.

Is dat zo?
Ik dacht dat het toen ging om GASTARBEIDERS en niet om mensen die hier een leven gingen opbouwen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Ik dacht dat het toen ging om GASTARBEIDERS en niet om mensen die hier een leven gingen opbouwen.

Juist ja. Initieel ging het om gastarbeiders. Uiteindelijk heeft België toegestaan dat de gastarbeiders zich hier met hun familie mochten vestigen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist ja. Initieel ging het om gastarbeiders. Uiteindelijk heeft België toegestaan dat de gastarbeiders zich hier met hun familie mochten vestigen.

Het klopt dus niet dat we toen migranten naar hier haalden om het werk te doen.

Bedankt om het zo duidelijk te stellen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik herhaal: onduidelijkheid troef.
Nochtans is je nationaliteit als juridisch gegeven niet onbelangrijk.

In het internationale recht, zou dit item eigenlijk als eerste echt duidelijk geregeld moeten worden.

Vervelendste punt voor die nationaliteiten is natuurlijk een eventuele militieplicht.
Heikel punt is de belastingsplicht: wat heeft la belziek ermee te maken, mocht ik in Spanje wat bijklussen?

Er bestaat niet zoiets als Internationaal Recht Schoof. Dat is een potpourri van ‘gewoonterecht’ en bi- of multilaterale verdragen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er bestaat niet zoiets als Internationaal Recht Schoof. Dat is een potpourri van ‘gewoonterecht’ en bi- of multilaterale verdragen.

Juist. Ik vind dat een door de VN gedragen definitie van nationaliteit, zou opgenomen mogen worden in de potpourri.
Dat een aantal landen zich daar geen kloot van zullen aantrekken, is niet zo erg. Het enige voordeel dat dan overblijft, is dat die definitie en zijn consequenties tenminste 'bestaan'. Want nu bestaat er niks.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er bestaat niet zoiets als Internationaal Recht Schoof. Dat is een potpourri van ‘gewoonterecht’ en bi- of multilaterale verdragen.

Is dat zo?