Lavrov; Wat doet Frankrijk als België Franse taal verbiedt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar uiteraard niet en volgens mij is het ook niet 'Rusland' dat Oekraine binnenviel maar Poetin. Die heeft serieuze (mentale) problemen.

Putin is Oekraine helemaal niet binnengevallen. Die zit nog steeds in Moskou en heeft waarschijnlijk geen voet op Oekrains grondgebied gezet, laat staan zelf mensen gebombardeerd en dergelijke. Het zijn wel degelijk Russen die dat doen, en naar men kan vernemen, staat de gemiddelde Rus er redelijk positief tegenover. Wat de gemiddelde Rus tegensteekt, is dat het minder goed wil lukken dan Vladimir wilde.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Putin is Oekraine helemaal niet binnengevallen. Die zit nog steeds in Moskou en heeft waarschijnlijk geen voet op Oekrains grondgebied gezet, laat staan zelf mensen gebombardeerd en dergelijke. Het zijn wel degelijk Russen die dat doen, en naar men kan vernemen, staat de gemiddelde Rus er redelijk positief tegenover. Wat de gemiddelde Rus tegensteekt, is dat het minder goed wil lukken dan Vladimir wilde.

Wat verwacht je van een volk wiens economie volledig draait op dingen die ze louter uit de grond moeten halen en doorverkopen.

Ze creëren niets.

[Den Ardennees]

Men zou het beter omdraaien: wat heeft België ooit gedaan, tegenover Frankrijk dat Vlaams altijd verboden heeft in de gebieden die historisch steeds Vlaamstalig waren?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Het omgekeerde was ooit wel realiteit, het Nederlands werd verboden in Vlaanderen en er was toen geen oorlog.

Wie ging er dan binnenvallen, Nederland?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt van de vergelijking met Be en Fr was niet voor binnenlands propaganda gebruik bedoeld neem ik aan. De meeste Russen weten waarschijnlijk niet eens dat er in Belgie iets anders gepraat wordt dan Frans ook, als ze al weten waar Belgie ligt. Het was om op de internationale scene een "vergelijkbare zaak" te verkondigen, niet beseffende hoe ver dat van de realiteit staat.

Zonder EU is het niet zo ver van de realiteit vind ik.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zonder EU is het niet zo ver van de realiteit vind ik.

Nu ja, het was toch ook omdat het Nederlands onderdrukt werd dat de Duitsers ons komen bevrijden zijn, ja inderdaad

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu ja, het was toch ook omdat het Nederlands onderdrukt werd dat de Duitsers ons komen bevrijden zijn, ja inderdaad

Tja, die covid-pauze heeft u geen goed gedaan, lijkt me. Waar is de helderheid en logica van vroeger gebleven? Of mag uw echtgenote in burkini niet naar het zwembad in Grenoble?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Tja, die covid-pauze heeft u geen goed gedaan, lijkt me. Waar is de helderheid en logica van vroeger gebleven? Of mag uw echtgenote in burkini niet naar het zwembad in Grenoble?

Viel dat even tegen voor haar En net nu onze groene burgemeester de totale kopvodden had willen opvrijen, lap, afgeschoten door een rechtbank...

Maar terug naar het onderwerp: was het niet om de Vlamingen komen te bevrijden dat de Duitsers Belgie binnenvielen ?? Heeft mijn onderwijzer mij dan blaaskes wijsgemaakt in de lagere school ?

[dalibor]

Kunnen Tomm, nr 10, SDX en andere Kremlinslaven aan Lavrov zeggen dat het Frans als bestuurstaal en onderwijstaal in Vlaanderen in de jaren '60 is geschrapt (Leuven Vlaams, remember). En de Fransen zijn niet binnen gevallen.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wie ging er dan binnenvallen, Nederland?

Volgens de logica van Lavrov zou Nederland toen België hebben moeten binnenvallen, wat uiteraard niet is gebeurt. De Nederlanders hebben zich trouwens nooit bekommerd om het lot van hun taalgenoten, de Vlamingen hebben zichzelf moeten bevrijden van Franstalige taalterreur.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Viel dat even tegen voor haar En net nu onze groene burgemeester de totale kopvodden had willen opvrijen, lap, afgeschoten door een rechtbank...

Maar terug naar het onderwerp: was het niet om de Vlamingen komen te bevrijden dat de Duitsers Belgie binnenvielen ?? Heeft mijn onderwijzer mij dan blaaskes wijsgemaakt in de lagere school ?

Tja, de meer beperkte onderwijzers hebben veelal de neiging hun goedgelovige leerlingen 'blaaskes' wijs te maken. Vooral daar men 20 jaar voor 1940 al een Germaanse beschavingsmissie had mogen meemaken. Ze zouden zich beter gericht hebben op het ontwikkelen van een kritische geest onder hun leerlingen. Jammer genoeg is dat laatste toen bij u niet gebeurd. Wellicht is het mogelijk hieraan een gunstige wending te geven ondanks het feit dat op rijpere leeftijd (>50 jaar) dat schier onmogelijk is. Maar wonderen zijn de wereld niet uit.

[Universalia]

Er is een duidelijk bewijs dat twee figuren als een Lavrov & Poetin nog steeds in leven zijn dat er anderen zijn die de oorlog a/financieren b)orkestreren.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Volgens de logica van Lavrov zou Nederland toen België hebben moeten binnenvallen, wat uiteraard niet is gebeurt. De Nederlanders hebben zich trouwens nooit bekommerd om het lot van hun taalgenoten, de Vlamingen hebben zichzelf moeten bevrijden van Franstalige taalterreur.

Volgens de logica van Lavrov zou het een stommiteit zijn mocht het kleine Nederland België, de vazalstaat van het veel grotere Frankrijk, binnen gevallen zijn. Nederland is onmachtig t.a.v. Frankrijk, Frankrijk is niet onmachtig t.a.v. België of Nederland. Realisme is een deugd.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt van de vergelijking met Be en Fr was niet voor binnenlands propaganda gebruik bedoeld neem ik aan. De meeste Russen weten waarschijnlijk niet eens dat er in Belgie iets anders gepraat wordt dan Frans ook, als ze al weten waar Belgie ligt. Het was om op de internationale scene een "vergelijkbare zaak" te verkondigen, niet beseffende hoe ver dat van de realiteit staat.

Uiteraard niet, het was een antwoord op de vraag van een Franse reporter. Het antwoord schetste een beeld, dat de Franse beleidskringen niet vreemd is namelijk dat België een Franse vazalstaat is wat het buitenlands beleid en wat de Franstaligen binnen België betreft.

Lavrov is geen onnozele hals, hij heeft voldoende geschiedkundig inzicht om te weten dat van circa 1794 tot 1814 de Zuidelijke Nederlanden deel uitmaakten van Frankrijk. Een 20-jarige bezetting. Hij weet ook dat Rusland als een van de Geallieerden toen het Franse imperialisme verslagen heeft.

Hij weet beslist ook dat Frankrijk een hand had in de zogenaamde Belgische revolutie in 1830 en deze ook met troepen steunde. De bedoeling was heel duidelijk België werd weer deel van Frankrijk te maken. Groot-Brittannië heeft zich daartegen verzet en dreigde zelfs met oorlog en zo werd België onafhankelijk als een verdoken vazalstaat van Frankrijk.

In 1860-1870 had Napoleon III weer uitbreidingsplannen en wou weer de hand leggen op België. Daar hij de oorlog tegen Pruisen verloor in 1871, kwam daar niets van terecht.

M.a.w. Frankrijk heeft België steeds als haar voortuin gezien en beschouwd. En de Belgische politici hebben deze machtsverhouding ook erkend en vooral door hun buitenlandse politiek laten blijken.

Het is dus helemaal niet ondenkbaar dat Frankrijk mocht België plots de Franse taal niet meer als een van de officiële talen van België erkennen of zelfs zou gaan verbieden, het niet zou ingrijpen net als Rusland in Oekraïne gedaan heeft.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Er is een duidelijk bewijs dat twee figuren als een Lavrov & Poetin nog steeds in leven zijn dat er anderen zijn die de oorlog a/financieren b)orkestreren.

Hier snap ik niet goed wat je bedoelt?

[Max van Dietschland]

Wel opmerkelijk dat Lavrov direct aan België denkt, na Oekraïne als voorbeeld van een wangedrocht van een staat met taalkundige problemen....

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wel opmerkelijk dat Lavrov direct aan België denkt, na Oekraïne als voorbeeld van een wangedrocht van een staat met taalkundige problemen....

Inderdaad daar is iets van.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Putin is Oekraine helemaal niet binnengevallen. Die zit nog steeds in Moskou en heeft waarschijnlijk geen voet op Oekrains grondgebied gezet, laat staan zelf mensen gebombardeerd en dergelijke. Het zijn wel degelijk Russen die dat doen, en naar men kan vernemen, staat de gemiddelde Rus er redelijk positief tegenover. Wat de gemiddelde Rus tegensteekt, is dat het minder goed wil lukken dan Vladimir wilde.

Geldt dat ook voor Leopold 2?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wel opmerkelijk dat Lavrov direct aan België denkt, na Oekraïne als voorbeeld van een wangedrocht van een staat met taalkundige problemen....

Ik heb nog nooit, of bitter weinig, met fransen problemen gehad, hollanders daarentegen zijn een ander ras, een andere planeet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wel opmerkelijk dat Lavrov direct aan België denkt, na Oekraïne als voorbeeld van een wangedrocht van een staat met taalkundige problemen....

Heeft u taalkundige problemen?

Vertel!