51 procent Vlamingen vindt bestuursakkoord met VB kunnen

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zij verhaal houdt wel degelijk steek, zij het dan in omgekeerde richting.

keets? 8)

[Koenraad Maesschalck]

Nog veel belangrijker dan 51% van de Vlamingen die vindt dat regeren met het VB mag, is het feit dat de enquete zéér duidelijk aantoont dat Vlaanderen en Wallonië meer en meer uit elkaar aan het evolueren zijn. Men mag tenslotte niet vergeten dat het VB slechts een middel is. Slecht nieuws voor de BUBbelclub dus....

[Everytime]

Tja, volgens mij zijn er andere factoren die maken dat er een verschil tussen Vlaanderen en Wallonië is. Extreems-rechts heeft geen groot success in Wallonië. Bon, OK, ze stijgen in enkele waalse regio's maar vergeleken met het success van het VB in Vlaanderen zijn ze nergens. De andere factor is TV. U zal nooit FN-leden op "Mise au point" (RTBF), "Controverse" (RTL-TVI) of andere Franstalige politieke debatten zien. De Franstalige medias verwerpen echt het FN. De Franstalige bevolking blijkbaar ook.
VRT of VTM kunnen beweren dat ze tegen het VB-beleid zijn, het VB is toch in hun debatten uitgenodigd.

[Agitator]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Blok heeft geen studiedienst, weinig competente mandatarissen op locaal vlak, meestel zijn het dorpsidioten.

Dokters, advocaten en andere universitairen vindt men vaak terug bij het Belang. Ik verwijs nu naar diploma's aangezien menig linkse idioot al te vaak zo bekrompen is van geest dat hij/zij afgaat op het diploma om iemand intelligent te verklaren. Er zijn competente mensen genoeg bij het Belang. Ooit al eens de lokale mandatarissen van bijvoorbeeld Groen! gezien...?

Cheers.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Tja, volgens mij zijn er andere factoren die maken dat er een verschil tussen Vlaanderen en Wallonië is. Extreems-rechts heeft geen groot success in Wallonië. Bon, OK, ze stijgen in enkele waalse regio's maar vergeleken met het success van het VB in Vlaanderen zijn ze nergens. De andere factor is TV. U zal nooit FN-leden op "Mise au point" (RTBF), "Controverse" (RTL-TVI) of andere Franstalige politieke debatten zien. De Franstalige medias verwerpen echt het FN. De Franstalige bevolking blijkbaar ook.
VRT of VTM kunnen beweren dat ze tegen het VB-beleid zijn, het VB is toch in hun debatten uitgenodigd.

De vrt heeft dan wel op alle manieren geprobeerd om het vlaams belang te stoppen. Hun laatste richtlijn (als ze ondertussen niet gewijzigd is) was trouwens "Het vlaams belang is geen partij zoals een ander. Dus brengen we ze enkel in het nieuws als er iets negatief over te zeggen is".
Ben trouwens tegen heel de mediaverdraaiing door overheidszenders. Ongeacht of ze nu het vlaams belang of eender wie willen counteren. Doet me zo'n beetje denken aan de vroegere communistenvervolging in de vs (om dan maar te zwijgen over de eenzijdige berichtgeving in de communistische landen zelf).

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Precies,
Vlaanderen anno 2004 lijkt wel Duitsland anno 1932.

Inderdaad, toen werden de socialisten verkozen. Met als frontman Adolfke

[CutTheCrap]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Inderdaad, toen werden de socialisten verkozen. Met als frontman Adolfke

Inderdaad en nu heeft een zekere SS uit Hasselt het voor het zeggen. De naamsverandering kan geen toeval zijn want vroeger heette het Robert.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Inderdaad, toen werden de socialisten verkozen. Met als frontman Adolfke

Nuance : de Nationaal Socialisten. Wat iets helemaal anders is dan Socialisten.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nuance : de Nationaal Socialisten. Wat iets helemaal anders is dan Socialisten.

Jeps, ze willen het maar niet snappen.

Voluit was de NSDAP: Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij.

Ik kan er ook een woordje naar keuze uit lichten: nationaal, nationalisme, nationalisten, nationalistisch.

Wat mij betreft waren het nationalisten zoals de Vlaams Nationalisten

Dat woord socialisme in NSDAP was hooguit enkel Socialisme voor Eigen Volk Eerst, onder voorbehoud wel dat ze een zuivere Arische stamboom van vier generaties terug konden voorleggen. Waarop ze spoedig in legeruniform werden gestoken en de rest in de wapenindustrie aan de slag kon.

Al de rest werd naar de concentratiekampen gedeporteerd of ter plekke doodgeschoten, inclusief de socialisten van de SDP. De communisten waren al meteen vogelvrij verklaard.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat woord socialisme in NSDAP was hooguit enkel Socialisme voor Eigen Volk Eerst

Zoiets gelijk de PS dus ..

[Fieseler]

[

QUOTE=thePiano]Ik kan er ook een woordje naar keuze uit lichten: nationaal, nationalisme, nationalisten, nationalistisch.

Zo'n beetje zoals ons koningshuis en alle om den brode royalisten, Belgicisten en unitaristen of samenvattend: nationalisten

Wat mij betreft waren het nationalisten zoals de Vlaams Nationalisten

Moesten het geen socialisten zijn geweest zoals ze door de ganse wereld en zichzelf genoemd worden zou dit misschien niet zo belachelijk klinken

Dat woord socialisme in NSDAP was hooguit enkel Socialisme voor Eigen Volk Eerst, onder voorbehoud wel dat ze een zuivere Arische stamboom van vier generaties terug konden voorleggen. Waarop ze spoedig in legeruniform werden gestoken en de rest in de wapenindustrie aan de slag kon.

Wat een gekronkel!
Je mag tot in den treure blijven dooremmeren over de witte stipjes op een kiekenstront; het zal altijd kiekenstront blijven hoor.

Hitler was een socialist: aan deze vaststelling helpen geen censuurwetten of antiracismepogroms, gedapo's of andere intimidaties aan.
Als socialist zal hij ook de geschiedenis ingaan.

Al de rest werd naar de concentratiekampen gedeporteerd of ter plekke doodgeschoten, inclusief de socialisten van de SDP. De communisten waren al meteen vogelvrij verklaard.

Toen ging dat per tienduizend, nu is dat een pak minder (Cools, Van Gogh, Fortuyn,...)
Hetgeen eens te meer duidelijk maakt tot welke krapuleuse daden die sossen in staat waren (en zijn).
En dan zullen we maar zwijgen over hetgeen ze met de joden, homo's, zigeuners en gehandikapten hebben uitgestoken zeker?

[benji]

Oorspronkelijk geplaatst door Agitator

Dokters, advocaten en andere universitairen vindt men vaak terug bij het Belang. Ik verwijs nu naar diploma's aangezien menig linkse idioot al te vaak zo bekrompen is van geest dat hij/zij afgaat op het diploma om iemand intelligent te verklaren. Er zijn competente mensen genoeg bij het Belang. Ooit al eens de lokale mandatarissen van bijvoorbeeld Groen! gezien...?

Cheers.

Moest men de mensen niet afdreigen met hun job indien ze voor het belang opkwamen zouden we nog veel meer bekwame mensen hebben .
Mischien zelfs professor Storme .
Maar ja men bedreigd de mensen en zou de mensen broodroven indien ze voor hun mening uitkomen .......lang leven de zelfbenoemde "democraten"

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nuance : de Nationaal Socialisten. Wat iets helemaal anders is dan Socialisten.

[font=Verdana]Socialisten zitten en zaten verveeld met het woord "socialisme" in "nationaal-socialisme". Ze hadden en hebben daar ook alle reden toe. Gemakshalve en om mensen om de tuin te leiden is het voor de linksen dus gemakkelijker om over "nazisme" te spreken.

[/font][font=Verdana]De NSDAP kende een vrij grote en zeer militante socialistische vleugel die zich voornamelijk binnen de SA situeerde. Niet toevallig organiseerde de NSDAP bijvoorbeeld samen met de KPD (communisten) eind 1932 een staking in het Berlijnse openbaar vervoer. Na de machtsovername werd deze vleugel meer en meer op een zijspoor gezet. Hitler zelf had op jonge leeftijd grote sympathieën voor het socialisme, hetzelfde kan gezegd worden van Mussolini die actief was als journalist bij een linkse krant. De Sociale Republiek van Salo die Mussolini in 1943 met de steun van Duitsland in het leven riep, was zeer sterk op het socialisme geïnspireerd, meer dan het fascistische Italië van 1922-1943.

In vele landen in Europa vonden socialistische voormannen vrij snel hun weg naar de Nieuwe Orde-bewegingen. In ons land waren het niet de Vlaams-nationalisten die als eersten de stap tot collaboratie zetten maar wel de socialist Hendrik de man met de steun van P.H. Spaak. Edgard Delvo kwam van de socialisten over naar het VNV en bleef zich daar consequent "socialist" noemen. Bvb: [/font][font=Verdana]Jos Van Eynde, de belgicistische socialist die in de repressieperiode briesend tekeer ging tegen de "zwarten", was tijdens de oorlog gaan kwijlen bij de Duitsers om een eigen pers te mogen oprichten.[/font][font=Verdana]

[/font]

[ilfalco]

Idd berufsverbod , zij die begrippen als pluralisme , democratie en mensenrechten menen te claimen gedragen zich in de relaiteit nog onverdraagzaamst van allemaal.

[lustige lezer]

En dan niet te vergeten dat onze belgische socialisten samen met de communisten in Belgie bijna een burgeroorlog hebben doen ontstaan. Gelukkig was er een koning die zich opofferde.

[Tyr de Dietser]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

[color=red]Socialisten zitten en zaten verveeld met het woord "socialisme" in "nationaal-socialisme". Ze hadden en hebben daar ook alle reden toe.

Dat bewijst niets...

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De NSDAP kende een vrij grote en zeer militante socialistische vleugel die zich voornamelijk binnen de SA situeerde.

Ja, ná de machtsovername. Waarom denk je dat Hitler zo wantrouwig was t.o.v. de SA? Zijn "biefstukken", bruin van buiten, rood van binnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hitler zelf had op jonge leeftijd grote sympathieën voor het socialisme, hetzelfde kan gezegd worden van Mussolini die actief was als journalist bij een linkse krant. De Sociale Republiek van Salo die Mussolini in 1943 met de steun van Duitsland in het leven riep, was zeer sterk op het socialisme geïnspireerd, meer dan het fascistische Italië van 1922-1943.

Het is toch een mooie gedachte om het volk te verbinden, eerder dan te verdelen in allerhande onbenullige individuutjes.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Jos Van Eynde, de belgicistische socialist die in de repressieperiode briesend tekeer ging tegen de "zwarten", was tijdens de oorlog gaan kwijlen bij de Duitsers om een eigen pers te mogen oprichten.

Dat zegt meer over het bels crapuul dan over het nationaal-socialisme.

[Mitgard]

socialisme is een deel gepolitiseerde solidariteit.
solidariteit is nodig want alleen ben je NIETS, je VOLK is alles.
en het volk dat zich middels hechte verwantschap en broederlijkheid de krachten weet te bundelen, waarbij de talenten der individuen ten dienste en tot verheffing van het volk worden aangewend, dat volk zal rechtmatig HEERSEN over de andere.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jeps, ze willen het maar niet snappen.

Voluit was de NSDAP: Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij.

Ik kan er ook een woordje naar keuze uit lichten: nationaal, nationalisme, nationalisten, nationalistisch.

Wat mij betreft waren het nationalisten zoals de Vlaams Nationalisten

Dat woord socialisme in NSDAP was hooguit enkel Socialisme voor Eigen Volk Eerst, onder voorbehoud wel dat ze een zuivere Arische stamboom van vier generaties terug konden voorleggen. Waarop ze spoedig in legeruniform werden gestoken en de rest in de wapenindustrie aan de slag kon.

Al de rest werd naar de concentratiekampen gedeporteerd of ter plekke doodgeschoten, inclusief de socialisten van de SDP. De communisten waren al meteen vogelvrij verklaard.

Je kunt je er niet uit draaien. Het was een socialistische partij (dat heimelijk wordt verzwegen door de huidige socialisten). Adolfke heeft misschien wel meer gelijkenisen met de huidige socialisten dan met het VB. Jullie zijn zo haatdragend (of zoiet in den aard), gemanipuleerd door media, sencuur en dergelijke dat jullie het VB onterecht voor facsisten uitmaakt terwijl dat socialisten en comunisten de meest fascistische bewegingen zijn die europa de laatste eeuw heeft gekend. Jaren aan een stuk zijn ze het VB aan't marginaliseren zodat bijna geheel vlaanderen er wantrouwig tegenover staat (wat onmogelijk maakt om met het VB te regeren zonder publiek morren). Inclusief ik trouwens, ik weet op den duur zelf niet wat ik moet geloven.(alleen op het forum hier zijn er enkele forumgangers waar ik totaal geen aandacht aan schenk, wie dat zijn weten ze wel van zichh zelf (tip: ze vertellen niets anders dan leugens))
Zelfs nu, wanneer het VB zijn programma heeft herschreven, waar er totaal geen neiging is naar discriminatie, stoppen ze er nog niet mee.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

Dat bewijst niets...

Inderdaad, behalve dat als je iets wilt verbergen daar toch wel een reden voor moet zijn denk je niet?

Ja, ná de machtsovername. Waarom denk je dat Hitler zo wantrouwig was t.o.v. de SA? Zijn "biefstukken", bruin van buiten, rood van binnen.

Het is toch een mooie gedachte om het volk te verbinden, eerder dan te verdelen in allerhande onbenullige individuutjes.

[font=Verdana]"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions." --Adolf Hitler Speech of May 1, 1927. Quoted by Toland, 1976, p. 306[/font]

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

Dat zegt meer over het bels crapuul dan over het nationaal-socialisme.

Hiermee kan ik voor de volle 100% akkoord gaan!