C-19 in het najaar; “minder vrijblijvende” boostershots

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ondergetekende, NIET-fascist, maar wel bezorgde medeburger, vind het een goede zaak dat een flink aantal mensen inderdaad verplicht worden zich te laten inenten.
Ik, NIET-fascist, vind dat niet leuk en moet daarmee niet lachen. Ik vind dat bloedernstig,
....

De NIET-fascist vindt het een goede zaak dat een flink aantal mensen fascistisch gedwongen worden.
De NIET-fascist vindt het dan weer niet leuk dat hijzelf als bezorgde medeburger dat een goede zaak vindt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het een goede zaak vinden is niet fascistisch.
Die mening echter opdringen en verplichten is wel fascistisch.

Elke wet is opdringerig en verplichtend. Maar daarom nog lang niet fascistisch.

[Mambo]

26-Year-Old Neurosurgery Resident Dies in July, Making Seven Canadian Doctors to Die in Two Weeks
By Jim Hoft
Published August 15, 2022 at 12:45pm

Jonge gezonde dokters.
Hartstilstand of turbo kankers.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Elke wet is opdringerig en verplichtend. Maar daarom nog lang niet fascistisch.

Een experimentele behandeling afdwingen dmv vrijheden beperken en sociaal darwinisme is dat zekerlijk wel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dank zij intelligente maatregelen en wetenschap die vaccins kan maken.

Je hebt toch door dat dat bijzonder weinig gedaan heeft he. Of geloof jij nog altijd die zeveraars op TV die tegengesproken zijn door ongeveer alle wetenschappelijke werk ter zake ?

Let wel, die vaccins HEBBEN wat doden vermeden, maar niet veel. Want tegen dat ze er waren, was het gros al achter de rug, en nadien werkten ze niet meer.

De vaccins hebben een aantal doden vermeden tijdens de delta golf, maar die doden waren, zoals toen er nog geen vaccins waren, essentieel gepensioneerden, en het is ergens zelfs spijtig dat die vermeden werden. Meer valt daarover niet te zeggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

want we beleven een periode die onze ouders en grootouders nooit meemaakten. De laatste pandemie van deze dreigende omvang, was deze van de middeleeuwse pest.

Dat is niet waar. Corona was te vergelijken met wat er in 1957 en in 1969 gebeurd is: de Aziatische en de Hong Kong griep. Corona was stukken minder erg dan de Spaanse griep. De pest was uiteraard veel en veel erger.

Wat we wel nog nooit, zelfs niet tijdens de pest, hebben meegemaakt, is zoveel opgedrongen kwakzalverij die zoveel brokken maakte.

Nog eens: De Hong Kong griep veroorzaakte in 1969 in België ongeveer 4000 doden die jonger waren dan 65 jaar, en dat, op enkele weken tijd. Corona veroorzaakte op meer dan 2 jaar tijd, 2405 doden beneden de 65 jaar.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt toch door dat dat bijzonder weinig gedaan heeft he. Of geloof jij nog altijd die zeveraars op TV die tegengesproken zijn door ongeveer alle wetenschappelijke werk ter zake ?

Let wel, die vaccins HEBBEN wat doden vermeden, maar niet veel. Want tegen dat ze er waren, was het gros al achter de rug, en nadien werkten ze niet meer.

De vaccins hebben een aantal doden vermeden tijdens de delta golf, maar die doden waren, zoals toen er nog geen vaccins waren, essentieel gepensioneerden, en het is ergens zelfs spijtig dat die vermeden werden. Meer valt daarover niet te zeggen.

99% van de wetenschappers... tenzij die 99% dingen beweren die mij niet aanstaan, dan zijn het socialistische activistische groensels

of zo iets

[CUFI]

Luister De Schoofzak, een viroloog pre corona over vaccinatie.
Fauci raadt genezen zielen af een griepvaccin te nemen, luister ook waarom: https://youtu.be/h6O1TLf5JlQ

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt toch door dat dat bijzonder weinig gedaan heeft he. Of geloof jij nog altijd die zeveraars op TV die tegengesproken zijn door ongeveer alle wetenschappelijke werk ter zake ?

Let wel, die vaccins HEBBEN wat doden vermeden, maar niet veel. Want tegen dat ze er waren, was het gros al achter de rug, en nadien werkten ze niet meer.

De vaccins hebben een aantal doden vermeden tijdens de delta golf, maar die doden waren, zoals toen er nog geen vaccins waren, essentieel gepensioneerden, en het is ergens zelfs spijtig dat die vermeden werden. Meer valt daarover niet te zeggen.

En vertel eens hoe gij dan denkt te bewijzen dat gevaccineerden overleefd hebben dankzij vaccinatie, en dus hun dood vermeden zouden hebben, en doodgegaan zouden zijn als ongevaccineerden omdat ze niet gevaccineerd waren?
Je kunt vaccinatie niet ongedaan maken.

Er kan en zal nooit kunnen bewezen worden dat er zelfs maar éne ongevaccineerde dode vermeden werd door te vaccineren door het eenvoudige feit dat ze wel gevaccineerd waren....bewijs maar eens dat ze als ongevaccineerden zouden doodgegaan zijn terwijl ze gevaccineerd zijn.
Onbegrijpelijk dat die hardnekkige leugen maar blijft rondzwerven.
Er werden geen ongevaccineerde doden vermeden door vaccinatie, onmogelijk.

Je kunt wél mogelijk doodgaan aan bijwerkingen na vaccinatie en dan heb je niet je dood vermeden dankzij vaccinatie maar zelf en vrijwillig je dood veroorzaakt. En dat kun je wel vermijden door niet te vaccineren.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dank zij intelligente maatregelen en wetenschap die vaccins kan maken.

Jajaja en tegen olifanten hebben die maatregelen ook geholpen.

Laat daar eens bewijs van zien. Uw profeten (je weet wel, die 99% wetenschappers aangesteld door de regering) hebben dat al zeker aangetoond via publicaties, nietwaar ?

Langs de andere kant:
https://www.telegraph.co.uk/news/202...KGj5dRn4fdIf3o
"Today, new evidence suggests that the lockdowns may be causing more deaths than Covid."
https://www.telegraph.co.uk/news/202...-people-covid/
"Lockdown effects feared to be killing more people than Covid"

[Mambo]

Het is geen toeval dat er een nieuwe ziekte geboren wordt samen met een nieuwe gentherapie eh.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik had net ergens anders gereageerd, even herhalen

——————-

Van Damme blijft in de krant komen, niettegenstaande al z’n leugens.

Hij zegt dat ze in september gaan beginnen vaccineren met de nieuwe vaccins maar dat kan eigenlijk niet, dan zijn er nog niet genoeg en de VS zal voorrang krijgen.

Hij geeft nu wel toe dat de vaccins vlug hun werking verliezen maar het vaccineren blijft belangrijk voor de immuniteit. Dus iedereen is al besmet, natuurlijke immuniteit is erg goed en de boosters werken steeds korter maar toch zijn die boosters nodig om de immuniteit hoog te houden, een wetenschapper aan het woord mensen!

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220816_93592809

Alle 18-plussers mogen een brief verwachten. “Het is minder vrijblijvend dan de vorige booster. We willen een nieuwe epidemie voor zijn. We hebben allemaal het gevoel dat het wat voorbij is. Deze zomer waren de cijfers gunstig, als gevolg van alle inspanningen die de voorbije twee jaar geleverd zijn. Maar tegen de winter zouden ze weer kunnen stijgen. We hopen dat er genoeg stimulans is om het vaccin toch te halen.”

Zijn we dan zeker van een zorgeloze winter? “Wat we al geleerd hebben, is dat het coronavirus ons altijd opnieuw kan verrassen. Het is moeilijk te voorspellen hoelang een vaccin effectief blijft. Uit studies uit onder andere Israël, de VS, en het Verenigd Koninkrijk zien we dat eerst de bescherming tegen infectie afneemt, en pas op termijn die tegen ziekenhuisopnames en verwikkelingen. Maar zonder boosterprik gaat die achtergrondimmuniteit verder dalen.”

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

DAT ZE HUN VACCIN IN HUN KONT STEKEN !!

Trouwens, als ik het niet neem en ik word ziek en sterf, dan is dat toch een goeie zaak voor de staat? Ze gaan me dan geen 30 jaar pensioen moeten betalen.

En ze cashen al onmiddellijk via belastingen op uw erfenis

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

99% van de wetenschappers... tenzij die 99% dingen beweren die mij niet aanstaan, dan zijn het socialistische activistische groensels

of zo iets

Die zogezegde 99% van de wetenschappers zijn er nooit geweest, de vraagstelling die ze deden was veel te ruim. Een staaltje fake news.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die zogezegde 99% van de wetenschappers zijn er nooit geweest, de vraagstelling die ze deden was veel te ruim. Een staaltje fake news.

morte vivante wees naar onze schoof zijn gewoonte om telkens weer over "99% van de wetenschappers" te praten als hij de TV kwakzalverij napraatte. Maar toen 99% van de wetenschappers een ecologische evidentie vernoemden waren dat voor diezelfde schoof linkiewinkies

Het concept 99% van de wetenschappers is bij schoof dus nogal voor interpretatie vatbaar

[CUFI]

De geneeskunde is gekaapt door een bende fascisten die er niet mee inzitten andere schade te berokkenen om zich via de beurs te verrijken.
Dwing hun effectenrekening naar transparantie, handelen zij met voorkennis ja of neen.

[Erw]

Wat is nou die "minder vrijblijvend"?
Bij hun vorige terreurgolf dwongen ze personeel van bepaalde soorten bedrijven, en chanteerden ze anderen via ontzeggen toegang tot bepaalde publieke ruimtes en reizen.
Als ze nu zeggen "minder vrijblijvend" betekent dat dat ze meer gaan dwingen, hun chantages uitbreiden, zo die zaken.
Maar wat specifiek?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Laat mij toe eventjes te glimlachen.

Ik begrijp dat je prentjes moet posten bij gebrek aan argumenten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

morte vivante wees naar onze schoof zijn gewoonte om telkens weer over "99% van de wetenschappers" te praten als hij de TV kwakzalverij napraatte. Maar toen 99% van de wetenschappers een ecologische evidentie vernoemden waren dat voor diezelfde schoof linkiewinkies

Het concept 99% van de wetenschappers is bij schoof dus nogal voor interpretatie vatbaar

Aha, zo zit dat.

Ik had het wel degelijk op die 99,8% wetenschappers die zogezegd akkoord gingen dat de opwarming (of temp schommeling?) van de aarde veroorzaakt wordt door de mens. Dat is wel degelijk fake nieuws.
De vraagstelling was of de mens de aarde naar de kloten aan het brengen is via opwarming, overbevolking of iets anders. Dat is wel een evidentie maar iets heel anders dan wat de politiek en media er van maakt.

[JVDP]

Ondertussen is er in de US een bom aan het ontploffen; de CDC geeft nu toe dat ze enorme fouten hebben gemaakt en dat er wijzigingen aan de organisatie nodig zijn;

https://rumble.com/v1givn7-cdc-final...-pandemic.html

Het debat over de pandemie is daar sterk gepolitiseerd, vandaar de clip van Fox news, maar de argumenten die in de clip naar voor worden gebracht snijden weldegelijk hout. Bvb dat de CDC geen fondsen meer zou mogen krijgen van bedrijven (of organisaties opgericht door bedrijven) met “skin in the game”.

Da’s een zéér belangrijke opmerking want de Europese aanpak is op idem manier fout gelopen en andere soortgelijke organisaties (WHO, Sciensano, EMA,…) zijn in hetzelfde bedje ziek.