Rik Torfs: "Wie de oorlog wint is nog niet duidelijk. Europa is alvast de verliezer."

[stab]

Ondertussen gaan de Russen aan Hongarije 2 kernreactoren leveren.
Orban houdt wel rekening met zijn volk.

https://www.hln.be/buitenland/hongar...goed~a87e62a3/

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Der Sanktionskrieg gegen Russland läuft nicht so gut wie geplant

Uit de tekst:



Rusland volledig platgooien dan maar?

Of dat een oplossing zou zijn????

ja

en er mag erust nog veel meer platgegooid worden

[De schoofzak]

Ik ben een vreselijke optimist.
Wij gaan nu door een zeer dure en koude periode.

Zo worden wij gedwongen om vlugger af te geraken van fossiele brandstoffen.
En eens we daar vanaf zijn, moeten we geen eurocent meer afdragen aan zandbaklanden of gelijkaardige zoals Rusland.
Ze gaan hun flatgebouwen in Dubai zelfs niet meer kunnen onderhouden, behalve die waar toeristen een beetje komen all in verpozen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben een vreselijke optimist.
Wij gaan nu door een zeer dure en koude periode.

Zo worden wij gedwongen om vlugger af te geraken van fossiele brandstoffen.
En eens we daar vanaf zijn, moeten we geen eurocent meer afdragen aan zandbaklanden of gelijkaardige zoals Rusland.
Ze gaan hun flatgebouwen in Dubai zelfs niet meer kunnen onderhouden, behalve die waar toeristen een beetje komen all in verpozen.

Bravo. Maar daarvoor hadden we de Groene Zotten hun Weg naar de Fossiele Afhankelijkheid maar niet moeten volgen he. Het gaat ondertussen moeilijk worden.

Had men naar die zotten niet geluisterd, dan waren wij ALLANG waar je met je optimisme hoopt op uit te komen... binnen 10 jaar of zo.

Dat was nu eens exact de inhoud van mijn boek, in 2008.

(nadien ben ik mij meer gaan toeleggen op genocides, omdat ik altijd een oplossingen-zoekend mens geweest ben...)

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben een vreselijke optimist.
Wij gaan nu door een zeer dure en koude periode.

Zo worden wij gedwongen om vlugger af te geraken van fossiele brandstoffen.
En eens we daar vanaf zijn, moeten we geen eurocent meer afdragen aan zandbaklanden of gelijkaardige zoals Rusland.
Ze gaan hun flatgebouwen in Dubai zelfs niet meer kunnen onderhouden, behalve die waar toeristen een beetje komen all in verpozen.

Waar is die koude periode?
Als dat koud is, wil ik geen warme periode meemaken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Homelander

De theorie staat misschien al op punt, maar de praktijk duidelijk nog niet.
Blijkbaar ben je je tijd ver vooruit misschien ook net niet.

Sommige uitdagingen zijn groter dan andere he

Zou ik deze keer teveel hooi op mijn vork hebben genomen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Homelander

Misschien is het nuttig om te accepteren dat de doorsnee mens geen plezier haalt uit massa-moord?
Russen niet inbegrepen natuurlijk, maar dat spreekt voor zich vanwege hun genetische defecten.

Een genocide is dan ook geen feest maar een nogal deprimerende bedoening waarvoor men niet vrijwillig kiest.

Serieus ? Daar ga ik een namiddag niet goed van zijn zie...

Mijn hoop was van dat idee tot een algemeen meerderheidsgedacht laten uit te groeien. Om tot een heel groot eindfeest te komen waar we elkaar allemaal uitmoorden in een enorme pret ?

Bezerken is niet voor iedereen weggelegd dan ?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Homelander

Daarvoor ga je toch een hoop religie nodig hebben als glijmiddel, de laatste van dat soort Parties, werden georganiseerd door Jim Jones (Jonestown 1976) en De Heaven's Gate sekte (Californie 1996) en natuurlijk ook elke vrolijke vrijdag-avond in Rusland, maar daar is dat cultuur.

Je maakt nog meest kans met een standje en wat flyers op de ijzerbedevaart lijkt me.
Dries VL lijkt me wel een type die dat zou zien zitten als hij de juiste schoenen aanheeft.

Aan de andere kant, is er het concept dat het met het beroven van een minderheidsbevolkingsdeel lastig is om een groot deel te sponsoren, of tenminste in die mate dat ze je als Sinterklaas zien en naar je feestje willen komen.
De realiteit is dus zo dat een kleine minderheid wordt gesponsord met buit op overgrote meerderheid, en maar een kliek zodanig dat ze je gaan toejuichen.
Boze mensen hoeven reklaam noch propaganda, die komen VANZELF. hun boosheid uiten.
De vraag die dan nog over schiet is, valt het uitmoorden van een kliek onder de definitie van "genocide". Want met de kliek, valt de rest van de minderheid ook he.
Religie is dus niet nodig. Welintegendeel, het is omgekeerd. Gelovigen die stoppen met Geloven. Er is geen "vervangende religie". Dan lopen de kerken van de Nazi's evengoed leeg als die van hun voorgangers he. Leeg, omdat er geen vervangend Geloof was he.
Dat is ook hoe vroeger de ontdekking van de realiteit toenmalige Geloven onderuitschoot. Waarom de zon en niet de aarde als middelpunt beschouwen, godslastering werd genoemd. Waarom er Goden waren voor donder bliksem regen vuur enzovoort. Die fabeltjes werden door het ontdekken van realiteit onderuit geschoten he. Dit is hier niet anders.
Maar je lijkt dat als een hele opgave te zien.
Eet een zak chips, dat geeft energie, dan kun je die opgave aan.

EDIT!
Ik vraag me nu af of je met 5 zakken chips in berserk modus kunt raken.
Bij mij vliegt na 3 zakken mijn haar in brand.
Dus een natte muts opzetten, 5 zakken, en dan de bijl pakken.
Moet lukken!
De feestzalen zitten vol!
Ambiance verzekerd!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Homelander

en natuurlijk ook elke vrolijke vrijdag-avond in Rusland, maar daar is dat cultuur.

Ziedetwel

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik vraag me nu af of je met 5 zakken chips in berserk modus kunt raken.
Bij mij vliegt na 3 zakken mijn haar in brand.
Dus een natte muts opzetten, 5 zakken, en dan de bijl pakken.
Moet lukken!
De feestzalen zitten vol!
Ambiance verzekerd!

Voila ! Een beetje oefenen, en we komen er wel

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het imperialisme zit van oudsher zeer diep ingebakken bij de Russen. Dat was reeds eeuwen zo gedurende de tsaren-tijd, het bleef zo gedurende de 74 jaren van de communistische Sovjet-Unie en het steekt opnieuw de kop op onder het Putin-regime. Alhoewel de huidige Russische Federatie geografisch nog steeds het grootste land op de planeet is kunnen Putin en zijn hyper-nationalistische entourage het niet pruimen dat het niet meer de omvang heeft van de voormalige Sovjet-Unie. De expansionistische koorts bezorgde hen frustraties en Oekraïne is het eerste gebied dat er moet aan geloven. Als het hen zou lukken met Oekraïne is de vraag in welke richting hun geografische gulzigheid zal verder evolueren. Ongetwijfeld gaat hun begeerte ook uit naar de Baltische staten. Die drie landjes geven zich daar maar al te zeer rekenschap van, gezien de pijnlijke ervaring waarmee ze in het verleden met de Russki-dictator Stalin werden geconfronteerd. Het was dan volkomen begrijpelijk dat, toen het Sovjet-systeem in 1991 in elkaar klapte, ze hun herwonnen vrijheid zo snel mogelijk wilden verzekeren met een NATO-lidmaatschap.

Er is een héél bijzonder fenomeen dat hier op politics.be door de Russische hegemonie over hun buurlanden duidelijk naar boven komt, en dat is het onzalige verbond tussen enerzijds geharde Stalinisten en anderzijds de bewonderaars van het neo-fascisme, zeg maar de Vlaams Blokkers.

Kijk gewoon vanuit welke 2 hoeken alle défaitistische oproepen komen, dat we Oekraïne aan zijn lot moeten overlaten, dat de Russen legitiem hun buurland aan het vernietigen zijn (zij gebruiken het Orwelliaanse begrip 'bevrijden'). Dat Oekraine moet 'onderhandelen' ? Over wat ? De terugtrekking van de Russen ?
Ofwel zijn het vierkante koppen die hun eigen leefwereld (= het westen) haten en daarom Rusland idolatrie aankweekten, ofwel zijn het extreem-rechtse racisten die Poetin bewonderen omdat hij voor één of andere rare reden hun heiland is om Europa terug monogaam Blank te maken. En uiteraard speelt ook de bewondering voor de 'sterke leider' een belangrijke rol bij extreem rechts...


Wat ook opvalt is dat veel van onze usual suspects van wie 95% van hun reacties draaien rond 'omvolkings' conspiracy verhalen steeds maar dieper en diepere krochten op het internet gaan opzoeken en met de meest groteske verhalen afkomen van op 'anti-spiegel' of andere duitse websites voor gecertificeerde nutcases, zoals Contra24.
Helemaal spastisch begint het te worden als deze moderne versie van het Molotov-Ribbentrop zootje begint te meesmuilen 'dat het in ons eigen belang is, om te stoppen met sancties tegen Rusland'...

Ze gaan dan godverdomme nog een 'Chamberlain' oefening er bovenop smijten...

Duitsland probeerde het, op een eerbare manier, om via doorgedreven handel met Rusland een werkzame coexistentie en langdurige vrede in europa te bewerkstelligen.

We kunnen enkel vaststellen dat het mislukt is... Bij het uitbreken van het conflict is Rusland direct begonnen met haar chantage politiek inzake bevoorrading mat gas. Nu capituleren is géén optie, europa moet dit nu volledig ondergaan en andere oplossingen zoeken. Rusland is géén handelspartner meer van de EU, en zal het in de komende decennia wellicht nooit meer zijn.

[Gerard R.]

Putin heeft ongelooflijk veel verloren. Zijn status wás redelijk na de val van het communisme. Ik heb wel eens geschreven, dat ik mijn petje afnam voor dat menneke door wat hij toch weer had bereikt.

Voor dat verlies komt ook wel weer iets terug gezien economische afhankelijkheden van sommige staten of door ideologie, maar de schade is onnodig, onzinnig en enorm.

De hele wereld doorziet de politiek van dat land nu. En dat repareer je niet maar zo.
Slechts 4 partijen binnen de VN zijn het eens met wat de Russen doen. Neutraliteit in deze in het onderhavige zegt MIJ niets. Neutraliteit is een gevolg van afhankelijkheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ofwel zijn het extreem-rechtse racisten die Poetin bewonderen omdat hij voor één of andere rare reden hun heiland is om Europa terug monogaam Blank te maken.

Dat zijn dan toch wel misleide zieltjes want Poetin wilde vooral "denazifieren". Dat gaat niet echt in de goeie richting niewaar. Het is juist een van de redenen om niet te willen dat de Russen tot hier komen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welja, en dan zijn er nieuwe prototypes binnen 25 jaar.

Inderdaad. Dat is geen optie. Bestaande techniek dupliceren, het warm water niet meer proberen opnieuw uit te vinden.

Bestaande types van reactoren bouwen is geen technische uitdaging, in de VS bouwen ze serieel nieuwe reactoren voor bv nucleaire duikboten of vliegdekschepen. Daar is geen studiewerk voor nodig.

Iets nieuws proberen te ontwerpen kost tien jaar, en dan nog tien jaar lang nutteloos gepalaver met controleinstanties en milieugroepen...

Gewoon hetzelfde type reactor naast de bestaande reactor in de bestaande site plaatsen, en de oude uitfaseren lijkt me toch geen technisch huzarenstuk ? Dan zijn we weer goed voor 40 jaar of meer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, want zij zullen even snel als wij op de rode knop drukken. Dan is het afgelopen voor iedereen.

Natuurlijk... Dat is de kern van de MAD-doctrine. De VS en Rusland weten even goed dat die optie gewoon ondenkbaar is.

Het toont ook het belachelijke troll-gehalte aan van enkele Stalinisten die hier steeds maar blijven 'dreigen' dat hun Russische idool géén verlies zal nemen en zich terugtrekken en dan maar kernbommen op europa gaat gooien. Dat is cafeepraat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, en dat is overal zo. Het feit dat in Frankrijk nu, op het slechtst mogelijke moment, ongeveer een derde van het nucleaire park stil ligt, komt juist vanwege regelneverij en het afgedwongen plan van EDF om een groot aantal veranderingen door te voeren op haar reactoren.



Dat is het punt juist: die regels zijn anders voor nieuwe ontwerpen dan voor bestaande. Een bestaande installatie kan, mits "aanpassingen" soms nog in werking blijven, maar exact dezelfde nieuw bouwen is verboden, omdat de eisen op nieuwe systemen ondertussen veel hoger zijn dan bestaande.

Met auto's is dat ook zo he: een auto die je 10 jaar geleden gekocht hebt, daar mag je nu nog mee rijden. Maar als een fabrikant exact dezelfde auto nu nieuw wil verkopen, dan mag hij dat niet, want de normen zijn ondertussen veranderd voor nieuwe auto's.

Het probleem is dat men de normen voor nieuwe installaties heeft laten divergeren naar waanzinnige eisen toe, omdat er geen nieuwe installaties meer aangevraagd werden, en niemand daar dus concreet last van had. En nu zijn die eisen zodanig, dat het zo goed als onmogelijk is om een centrale te bouwen in de praktijk die daaraan voldoet. DAT is trouwens de reden van veel EPR problemen: de eisen aan het beton gieten, aan de metalen kuipen en zo zijn zo zot draconisch, dat geen enkele fabrikant dat eigenlijk zo kan bouwen. Er zit altijd wel een belletje in een staalwand, of een scheurtje in een betonnen vloer. En volgens de "normen" door die apparatchicks over de jaren opgesteld, mag dat allemaal niet meer.

Hoe slaagt de VS (waar de regeldrift en de zotternij niet kleiner is dan in europa) er dan nog in om nieuwe centrales in dienst te nemen ?


En trouwens, DAT is nu net de taak & de uitdaging voor ons politiek niveau hee : grote kuis houden in de regeldrift, het is vijf voor twaalf dus géén gelul meer. Onnozele wetten & normen moeten ze gewoon schrappen.

Het "scheurtjes" verhaal zou een wake-up call moeten zijn hoe zwaar de zotternij kan doorslagen. Het is gewoon fysiek onmogelijk om metaal te gieten, en daarna te smeden, zonder dat er wat ingesloten gasbelletjes inzitten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En trouwens, DAT is nu net de taak & de uitdaging voor ons politiek niveau hee : grote kuis houden in de regeldrift, het is vijf voor twaalf dus géén gelul meer. Onnozele wetten & normen moeten ze gewoon schrappen.

Het "scheurtjes" verhaal zou een wake-up call moeten zijn hoe zwaar de zotternij kan doorslagen. Het is gewoon fysiek onmogelijk om metaal te gieten, en daarna te smeden, zonder dat er wat ingesloten gasbelletjes inzitten.

Kijk, we zijn het eens. En dat nu nog aan de kwiebussen wijsmaken die boter op hun hoofd hebben hierover.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Inderdaad. Dat is geen optie. Bestaande techniek dupliceren, het warm water niet meer proberen opnieuw uit te vinden.

Bestaande types van reactoren bouwen is geen technische uitdaging, in de VS bouwen ze serieel nieuwe reactoren voor bv nucleaire duikboten of vliegdekschepen. Daar is geen studiewerk voor nodig.

Iets nieuws proberen te ontwerpen kost tien jaar, en dan nog tien jaar lang nutteloos gepalaver met controleinstanties en milieugroepen...

Gewoon hetzelfde type reactor naast de bestaande reactor in de bestaande site plaatsen, en de oude uitfaseren lijkt me toch geen technisch huzarenstuk ? Dan zijn we weer goed voor 40 jaar of meer.

Wat is er versleten aan de bestaande oude kerncentrales? Is het het reactor-gedeelte of het turbine-gedeelte? Naar wat ik zo her en der lees lijkt het turbine-gedeelte veel meer sleet ondervonden te hebben dan het reactor-gedeelte. Ik vermoed dat voor een verdere exploitatie een voldoende lang tijdraam nodig is om de te maken herstellingen en vervangingen financieel mogelijk te maken. Politiek heeft men zich zelf de das omgedaan door het voor deze materie ongepaste korte termijn denken in een wet te gieten en de regelneverij vrije loop te laten.

Ik vermoed dat de oude centrales zeker nog 10 tot 30 jaar meekunnen als ze waar nodig opgeknapt worden en tijdens deze tijd kunnen dan nieuwe gebouwd worden. Individueel kan per eenheid bekeken worden wanneer de definitief verouderde of onrendabele eenheid uitgeschakeld wordt. Een tijdslimiet zou ik er niet op plakken maar dat eerder overlaten aan de exploitant, die met kennis van zaken het meest gunstige moment kan uitkiezen binnen het vervangingsplan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe slaagt de VS (waar de regeldrift en de zotternij niet kleiner is dan in europa) er dan nog in om nieuwe centrales in dienst te nemen ?

Euh. Da's daar ook gene vette he.

Zo goed als alle reactoren in de USA dateren van voor 1978.

De uitzonderingen zijn:

Twee 1 GW reactoren in de Vogtle centrale

https://en.wikipedia.org/wiki/Vogtle...nerating_Plant

waarvan de constructie in 2013 is begonnen en die in 2023 operationeel zouden moeten zijn.

De meest recente centrale die in gebruik werd genomen, is inderdaad vrij recent: Watts Bar, in gebruik genomen in 2015.... maar de constructie ervan was in 1973 begonnen !

https://en.wikipedia.org/wiki/Watts_Bar_Nuclear_Plant

Verder zijn er een aantal reactoren GEPLAND:

Blue Castle project, met 2 reactoren

https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Castle_Project

dat in 2030 zou moeten werken

Carbon free power project, met 5 reactoren van kleine omvang:

https://en.wikipedia.org/wiki/NuScal...oyment_history

En 3 andere reactoren die vaag gepland zijn, in Turkey point 2, en in North Anna 1.

Concreet gezien kan je dus niet zeggen dat het ginder "vlotter" gaat he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zijn dan toch wel misleide zieltjes want Poetin wilde vooral "denazifieren". Dat gaat niet echt in de goeie richting niewaar. Het is juist een van de redenen om niet te willen dat de Russen tot hier komen.

Van extreem-rechts moet je nu eenmaal niet teveel intellectuele prestaties verwachten hee patrick.

Je kunt geen Bordeaux tappen uit een olievat.