Slapen op straat

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ze zijn een regenboogcoalitie moeten aangaan. Oftewel, door de versnippering van het politieke landschap, en het feit dat de meeste kiezers weten dat ze toch bedrogen worden, heeft een coalitie van minderheden een meerderheid gevormd.

En die krabbenmand die alles uit de kast haalt om verder te kunnen blijven graaien, daar gaan we nog toffe vruchten van plukken.

Inderdaad, "onze" parlementaire meerderheid is een bont allegaartje van samenraapsels.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Asielzoeker en oorlogsvluchtelingen moeten opgevangen worden. Bij voorkeur zo dicht mogelijk bij hun oorspronkelijke streek.
Illegale economische vluchtelingen moeten gewoonweg teruggestuurd worden.

Legale binnenkomers moeten gerespecteerd worden.

Nog eens, tot je er op antwoord.

HOEVEEL wil je er opvangen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Nog eens, tot je er op antwoord.

HOEVEEL wil je er opvangen?

De eerste vraag: "Wat is een legale binnenkomer?"

Wat zijn de criteria?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Nog eens, tot je er op antwoord.

HOEVEEL wil je er opvangen?

Wat versta je niet in mijn zin, als ik zeg .."bij voorkeur in eigen streek"?

Ik wil er dus niet teveel opvangen.
En wat meer is: met de kost van de opvang van één hier bij ons, kan je in het buurland van betrokkene, er waarschijnlijk iets van 50 opvangen.
Want ik wil er wel voor bijdragen.
Ik ben tot meer solidariteit te bewegen voor die mensen, dan voor eigen volk dat de sociale zekerheid oplicht, of organiseert om het te kunnen oplichten (zoals de sossen en de groensels met hun eeuwigdurende dop).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De eerste vraag: "Wat is een legale binnenkomer?"

Wat zijn de criteria?

Dat is zelfs een dubbele vraag.
a) een legale binnenkomer heeft de nodige papieren. Voor heel wat landen is dat inbegrepen een visum.
b) zijn die wettelijke voorwaarden streng genoeg? Dat weet ik zo niet. Maar ze moeten wel degelijk streng zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat versta je niet in mijn zin, als ik zeg .."bij voorkeur in eigen streek"?

Ik wil er dus niet teveel opvangen.
En wat meer is: met de kost van de opvang van één hier bij ons, kan je in het buurland van betrokkene, er waarschijnlijk iets van 50 opvangen.
Want ik wil er wel voor bijdragen.
Ik ben tot meer solidariteit te bewegen voor die mensen, dan voor eigen volk dat de sociale zekerheid oplicht, of organiseert om het te kunnen oplichten (zoals de sossen en de groensels met hun eeuwigdurende dop).

We kunnen ook de twee aanpakken hé.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat versta je niet in mijn zin, als ik zeg .."bij voorkeur in eigen streek"?

Ik wil er dus niet teveel opvangen.
En wat meer is: met de kost van de opvang van één hier bij ons, kan je in het buurland van betrokkene, er waarschijnlijk iets van 50 opvangen.
Want ik wil er wel voor bijdragen.
Ik ben tot meer solidariteit te bewegen voor die mensen, dan voor eigen volk dat de sociale zekerheid oplicht, of organiseert om het te kunnen oplichten (zoals de sossen en de groensels met hun eeuwigdurende dop).

Nog steeds geen antwoord. Je wil er dus geen getal opplakken. Goed, zullen we er 10 miljoen opvangen? of honderd miljoen? Gans Fucking Afrika desnoods en alle XXX-stans?

Elk jaar komt er hier het aantal bewoners equivalent van een middelgrote stad aangespoeld. Is dat houdbaar volgens u?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De eerste vraag: "Wat is een legale binnenkomer?"

Wat zijn de criteria?

Ik vraag me altijd af in hoeverre een 20 jarige tot zelfs een minderjarige zich kan voordoen als politiek vluchteling ??? Wat hebben die dan al mispeuterd op politiek vlak ?

Of zou het kunnen die allemaal beweren dat ze homo zijn ?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Nog steeds geen antwoord. Je wil er dus geen getal opplakken. Goed, zullen we er 10 miljoen opvangen? of honderd miljoen? Gans Fucking Afrika desnoods en alle XXX-stans?

Elk jaar komt er hier het aantal bewoners equivalent van een middelgrote stad aangespoeld. Is dat houdbaar volgens u?

Antwoorden op uw vraag dat zal wachten op Godot zijn denk ik.

In Duitsland gaat men nog een stapje verder, goed zot maar dat was al algemeen geweten.

Duitse inwoners gevraagd om woonruimte beschikbaar te stellen voor asielzoekers

Hebben die mensen gevraagd dat die allemaal naar daar zouden komen, ik denk het niet. (ach ja die schaffen het de Duitsers)

Hebben de meeste mensen een boodschap aan de wildkweek dat die opgezet hebben met dank voor het geld dat men stuurde?

Dan zeggen sommigen dat zij moeten vluchten voor oorlog... er zijn landen waar sommigen vandaan komen waar juist niets aan de hand is of zij hebben zelf wat uitgestoken en het snel op een vluchten moeten zetten omdat de straffen daar pijnlijker liggen dan in de EU.

En ik stel mij nog steeds de vraag:

Mochten wij zelf in de problemen geraken en in extremis 'ons eigen half overgenomen' land moeten ontvluchten of wij overal ook zo welgekomen zullen zijn.

Ok, nog een glaasje azijn dan maar...

Op het water, de bootjes... eerste hulp geven en dan verplichten om terug te varen vanwaar zij gekomen zijn... slimme zet of te dramatisch weer?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Nog steeds geen antwoord. Je wil er dus geen getal opplakken. Goed, zullen we er 10 miljoen opvangen? of honderd miljoen? Gans Fucking Afrika desnoods en alle XXX-stans?

Elk jaar komt er hier het aantal bewoners equivalent van een middelgrote stad aangespoeld. Is dat houdbaar volgens u?

Ik kan je maar aanraden om te leren lezen,
en te leren nadenken.
In afwachting, met evenveel respect, maar iets minder geduld.

[andev]

Al de loosers die over elkaars schouder kruipen vormen inderdaad een meerderheid...
Wat waren weer de percentages behaald door de NVA en het VB ?
Hoe de Vlamingen zichzelf toch de nek laten omdraaien...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik kan je maar aanraden om te leren lezen,
en te leren nadenken.
In afwachting, met evenveel respect, maar iets minder geduld.

Uw antwoord is vrij duidelijk.
Toch begrijp ik zijn vraag omdat:

• Er niet opgevangen wordt in de onmiddellijke omgeving.
• Er te weinig teruggestuurd wordt.
• Een asielprocedure 1,5 jaar duurt.

Gisteren op de Zevende dag sprak men van iedere maand enkele duizenden plaatsen extra te voorzien.
Sorry, maar dat kunnen wij echt niet aan. Volgens mij zitten we nu al over de limiet die wij aankunnen.

Het spreidingsplan in Europa werkt dus ook niet, enerzijds omdat bepaalde landen te weinig aanbieden en anderzijds omdat, eens asielzoekers erkend zijn, zij zich vrij mogen verplaatsen binnen Europa.

[Herr Flick]

Pakt van al die "minderjarigen" eens een botscan.

Hoeveel van die 18 jarigen zijn er eigenlijk in de dertig denkt ge ? Volgens mij kan je dan al 75 % van de minderjarigen schrappen.

Probleem opgelost.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Uw antwoord is vrij duidelijk.
Toch begrijp ik zijn vraag omdat:

• Er niet opgevangen wordt in de onmiddellijke omgeving.
• Er te weinig teruggestuurd wordt.
• Een asielprocedure 1,5 jaar duurt.

Gisteren op de Zevende dag sprak men van iedere maand enkele duizenden plaatsen extra te voorzien.
Sorry, maar dat kunnen wij echt niet aan. Volgens mij zitten we nu al over de limiet die wij aankunnen.

Het spreidingsplan in Europa werkt dus ook niet, enerzijds omdat bepaalde landen te weinig aanbieden en anderzijds omdat, eens asielzoekers erkend zijn, zij zich vrij mogen verplaatsen binnen Europa.

Waarom zouden er uberhaüpt volkeren van andere continenten hier opgevangen moeten worden?
Elke regering moet zorgen voor hun eigen bevolking.
Zijn de regeringen van die asielzoekers dan misschien niet verantwoordelijk voor hun eigen bevolking?????
Zelfs voor oorlogen die gevoerd worden en dat hun onderdanen daarvoor vluchten zijn hun politiekers en regeringen verantwoordelijk.
ZIJ moeten ervoor zorgen dat hun bevolking een beter leven krijgt, dat moeten wij niet doen en zeker niet ten koste van onze eigen welvaart waarvoor wij ook werken!

Waarom zouden wij dan wel de halve wereld moeten opvangen en, godsgeklaagd, ook nog voor opvang in hun eigen regio zorgen en daar zelfs nog voor betalen?!!
Om solidair te zijn en te "helpen" terwijl hun eigen regering dat weigert?!
Ja, dag onnozele jan!

De vraag is dus NIET onze opvang, spreidingsplan, asiel...blablabla...maar waarom HUN regeringen hun eigen bevolking niet helpt, opvangt, voor vrede zorgt en een beter leven geeft in EIGEN LAND.
Want dat is niet ONZE verantwoordelijkheid!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Pakt van al die "minderjarigen" eens een botscan.

Hoeveel van die 18 jarigen zijn er eigenlijk in de dertig denkt ge ? Volgens mij kan je dan al 75 % van de minderjarigen schrappen.

Probleem opgelost.

Wat voor nut heeft dat? Die meerderjarigen krijg je hier ook niet meer weg.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat voor nut heeft dat? Die meerderjarigen krijg je hier ook niet meer weg.

Klopt, verder dan "een bevel om binnen de dertig dagen het grondgebied te verlaten" geraken ze niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Uw antwoord is vrij duidelijk.
Toch begrijp ik zijn vraag omdat:

• Er niet opgevangen wordt in de onmiddellijke omgeving.
• Er te weinig teruggestuurd wordt.
• Een asielprocedure 1,5 jaar duurt.

Gisteren op de Zevende dag sprak men van iedere maand enkele duizenden plaatsen extra te voorzien.
Sorry, maar dat kunnen wij echt niet aan. Volgens mij zitten we nu al over de limiet die wij aankunnen.

Het spreidingsplan in Europa werkt dus ook niet, enerzijds omdat bepaalde landen te weinig aanbieden en anderzijds omdat, eens asielzoekers erkend zijn, zij zich vrij mogen verplaatsen binnen Europa.

Ik begrijp zijn vraag, en ik begrijp jouw reactie. Ik begrijp namelijk alles.

Maar het probleem is dat hij zaagt.

De draad gaat over buiten slapen. Ik hoop dat in de republiek Vlaanderen nooit iemand tegen zijn goesting buiten zal moeten slapen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar beweer ik dat Vivaldi geen meerderheid heeft in het parlement?
Een meerderheid in het parlement wilt echter niet zeggen dat de kiezers stemden op personen of partijen omdat ze voor een opengrenzebeleid zijn.

Kijk, politieke ongeletterdheid is geen excuus hé. Dan hebben ze het zeker gewild.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik begrijp zijn vraag, en ik begrijp jouw reactie. Ik begrijp namelijk alles.

Gepensioeneerd ambtenaar mijn voeten, de nieuwe messiah... All Hail Schoof. (en zijn kloten)

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik begrijp zijn vraag, en ik begrijp jouw reactie. Ik begrijp namelijk alles.

Maar het probleem is dat hij zaagt.

De draad gaat over buiten slapen. Ik hoop dat in de republiek Vlaanderen nooit iemand tegen zijn goesting buiten zal moeten slapen.

alsof we er nog snel een paar honderdduizend slaapplaatsen/woongelegenheden bij kunnen toveren.
Misschien eens wakker worden?