Boetsja, was het nu echt of niet

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Rare breinkronkel, Hoofdstraat.

Waarom? -> lees effe meeHIER omtrent de relatie Engels / Frans, in absolute contradictie met je betoog.
Ik verdenk opvoedkundige indoctrinatie van jonge kleine Hoofdstraat, toendertijd.
Of simpelweg jeugdige scholierenluiheid die als gemakkelijk excuus werd aanvaard binnen het opgroeien in een Vlomse anti Franse taalgemeenschap?
(ik had dat bvb. met Latijn en moderne wiskunde, zulke scholierenluiheid.)
Anderzijds, als het je niet zuur opbrak voor je carrière en welzijn heeft het uiteindelijk geen belang. Carpe Vitam.

DISCLAIMER: Ik denk maar luidop hè.
Geen wetenschappelijke onderbouwing van mijne kant hier.

Hou eens op met dat "Vlomse". Onze taal is niet het "Vloms", "Vlems" of "Vlaams". De enig correcte benaming (en bovendien Belgisch grondwettelijk bekrachtigd) is Nederlands. Punt!
Uw geliefkoosd gebruik van de term "Vloms" wijst op oikofobie.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een lijk van zogezegd 3 weken, frisse handjes en de bloedplas bij z’n hoofd is nog vers. Dat is een verse executie van 1 dag max.

Waar haal je die 3 weken vandaan?
Voor zover ik kan zien moet deze foto rond 3 April 2022 genomen zijn geweest.
Dat is slechts 4 dagen na de bevrijding van Bucha, niet 3 weken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Waar haal je die 3 weken vandaan?
Voor zover ik kan zien moet deze foto rond 3 April 2022 genomen zijn geweest.
Dat is slechts 4 dagen na de bevrijding van Bucha, niet 3 weken.

Die lijken zouden daar al 3 weken liggen volgens die satelliet foto's. Dat lijk ligt daar maar een dag of misschien 2, dus na de bevrijding.

Het is overduidelijk wat er is gebeurd, de Oekraïeners hebben wraakacties gehouden maar omdat dit slecht overkomt op TV doen ze met behulp van de VS alsof de Russen de daders zijn. Veel moeite moeten ze niet doen want de pers doet volop mee, gewoon blijven zeggen dat een komkommer rood en uiteindelijk is die ook rood.

Ze mogen dat doen maar daarom moet je het nog niet geloven.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een lijk van zogezegd 3 weken, frisse handjes en de bloedplas bij z’n hoofd is nog vers. Dat is een verse executie van 1 dag max.

https://www.gannett-cdn.com/presto/2...ebp&quality=50

Niet elk lijk hoefde daar 3 weken te liggen hé...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er wordt gelogen en gemoord aan beide kanten, dat is een feit dat niemand kan ontkennen.

Dat is zo

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik maak er gewoon een sport van om de Amerikaanse propaganda leugens duidelijk te maken. Ik hou van de VS maar niet van hun politiek, ik kom nog uit het tijdperk dat links de Amerkaanse politiek en pers niet aanbid als de enige waarheid,

Dat bereik je niet door in deze casus quasi 100% bewezen misdaden te blijven ontkennen als een soort van "tegengewicht". Daarmee ondergraaf je alleen maar je eigen geloofwaardigheid.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet elk lijk hoefde daar 3 weken te liggen hé...

Misschien niet, maar de Russen gaan na maanden van bezetting niet opeens burgers gaan executeren op het moment dat ze teruggedreven worden. Dat moet dus van weken voordien zijn of van na de bevrijding, deze is duidelijk van na de bevrijding, ze doen zelfs niet veel moeite om het te verbergen.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die lijken zouden daar al 3 weken liggen volgens die satelliet foto's.

Het lijk op jouw foto staat niet op de satelliet foto's. Dit zijn de lijken van de satelliet foto, de staat van ontbinding is gewoon niet vast te stellen:

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dat is zo

Dat bereik je niet door in deze casus quasi 100% bewezen misdaden te blijven ontkennen als een soort van "tegengewicht". Daarmee ondergraaf je alleen maar je eigen geloofwaardigheid.

Alleen bij mensen die niet willen nadenken.

Ook bij corona duurde het maanden en zelfs jaren voordat de pers simpele natuurkundige wetmatigheden ook maar wou erkennen, we zijn er nog steeds niet.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Misschien niet, maar de Russen gaan na maanden van bezetting niet opeens burgers gaan executeren op het moment dat ze teruggedreven worden.

Overduidelijk een wraakactie he.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Alleen bij mensen die niet willen nadenken.

Ik denk dat ge best een keertje in de spiegel kijkt...

Dit is dan ook de klassieke vluchtroute uit elke discussie: gewoon zeggen dat de andersdenkende tegenpartij niet wilt nadenken. Tja...

Ik maak me geen illusies, gij gaat niet van gedachten veranderen, maakt niet uit wat er gebeurt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Misschien niet, maar de Russen gaan na maanden van bezetting niet opeens burgers gaan executeren op het moment dat ze teruggedreven worden. Dat moet dus van weken voordien zijn of van na de bevrijding, deze is duidelijk van na de bevrijding, ze doen zelfs niet veel moeite om het te verbergen.

Wraakacties op het moment dat soldaten noodgedwongen een gebied moeten verlaten, is totaal niet zeldzaam in de geschiedenis van oorlogvoering.

Uit frustratie wat burgers neerknallen omdat de dag ervoor uw kameraden door Oekraïense troepen werden neergeknald, is een zeer geloofwaardig scenario.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wraakacties op het moment dat soldaten noodgedwongen een gebied moeten verlaten, is totaal niet zeldzaam in de geschiedenis van oorlogvoering.

Uit frustratie wat burgers neerknallen omdat de dag ervoor uw kameraden door Oekraïense troepen werden neergeknald, is een zeer geloofwaardig scenario.

Niet geblinddoekt en geboeid, dat is na een ondervraging. Het lijkt veel meer op een wraakactie na de bevrijding, zeker met zo'n vers lijk.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Overduidelijk een wraakactie he.

Inderdaad, zo vastgebonden is na een ondervraging.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Het lijk op jouw foto staat niet op de satelliet foto's. Dit zijn de lijken van de satelliet foto, de staat van ontbinding is gewoon niet vast te stellen:

Dit is een redelijk duidelijke video, het zijn allemaal verse lijken

https://www.businessinsider.com/vide...22-4?r=US&IR=T

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, zo vastgebonden is na een ondervraging.

Dat is fantasie. Niemand kan aan de manier van vastbinden vaststellen of iemand ondervraagd is geweest, laat staan door wie. Dat argument is even veel waard als mijn glazen bol waarin ik kan ontwaren dat het de Russen waren.

De Russen hebben een duidelijk motief voor wraak, dat ligt voor de hand. Waarvoor de Oekrainers juist wraak zouden willen uitoefenen -op hun eigen burgers- blijft echter onbeantwoord. Bucha werd militair bezet, er was geen collaboratie door burgers, hun burgers zijn niet gekend voor hun steun aan Rusland,...

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dit is een redelijk duidelijke video, het zijn allemaal verse lijken

https://www.businessinsider.com/vide...22-4?r=US&IR=T

Dat is onjuist, dit zijn geen verse lijken (0-12 uur post-mortem). Je kan dit duidelijk zien aan hun huidskleur en (moeilijker te zien) opzwellingen. De lijken die binnen liggen zijn allemaal bedekt met dekens, omdat die niet meer aan te zien zijn.

Een van de ooggetuigen in de video beschijft ook letterlijk dat de Russen tijdens hun terugtrekking nog burgers dood schoten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Overduidelijk een wraakactie he.

Overduidelijk? Met welk doel? Met welke winst? Met welk strategisch en tactisch voodeel?

Overduidelijk? Of blinde haat, ingegeven door propaganda?

Een van de redenen dat we afstevenen op een nucleaire oorlog is om wat er gebeurde in boetsja, en voor u is het genoeg bewijs dat het “overduidelijk een wraakaktie was?”

Prove it.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Overduidelijk? Met welk doel?

Het doel van een wraakactie? Wraak he.

Met welke winst? Met welk strategisch en tactisch voodeel?

Wraak is niet rationeel.

Of de Russen opgedragen werden om burgers te doden is een andere discussie. Persoonlijk denk ik niet dat de Russische hoge legerleiding expliciet de opdracht heeft gegeven om vanuit een bepaald strategisch en/of tactisch voordeel burgers te doden. Ik vermoed dat dit gewoon het werk is van een losgeslagen bataljon tuig.

Overduidelijk? Of blinde haat, ingegeven door propaganda?

Vraag dat aan Hoofdstaat, ik echode zijn eerdere opmerking.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Prove it.

Gunter, de VN is het aan het bewijzen he. Er loopt een onderzoek. Het is afwachten naar de uitkomst, maar bij elke update wordt er met meer zekerheid naar Rusland gewezen.

Het is ook vrij moeilijk te weerleggen allemaal, enfin, toch voor mensen die hun brein in de “aan” stand hebben staan.

Merk op, ik doe hier nu zeer bewust hetzelfde als wat Hoofdstraat en jij regelmatig doen, nl. Je moet kritisch denken, niet klakkeloos de mainstream overnemen. Ik sta daar niet achter en doe het enkel om een punt te maken:

Zie je hoe zo’n “beschuldiging” van kritiekloosheid niks uitmaakt? Het is geen argument, het brengt niemand dichter bij consensus. Het is het einde van een discussie. Als je een ernstige discussie wilt over Buccha (en alles eigenlijk) dan kan je nooit met zo’n uitspraken afkomen.

So, terug inhoudelijk. Je moet de satellietbeelden weerleggen en de uitkomst van een VN-onderzoek (VN he!) kunnen aantonen. Ik ben benieuwd…

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Het doel van een wraakactie? Wraak he.


Wraak is niet rationeel.

Of de Russen opgedragen werden om burgers te doden is een andere discussie. Persoonlijk denk ik niet dat de Russische hoge legerleiding expliciet de opdracht heeft gegeven om vanuit een bepaald strategisch en/of tactisch voordeel burgers te doden. Ik vermoed dat dit gewoon het werk is van een losgeslagen bataljon tuig.


Vraag dat aan Hoofdstaat, ik echode zijn eerdere opmerking.

Wraak is niet rationeel, en uw uitleg evenmin.