Qui mange du Belang en crève

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

MAAR

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221208_96820390




Met 1 woord
Bende hypocrieten !!!!
Of is N-VA voor het uiten van doodsbedreigingen ?

Om dat volgens het openbaar ministerie twijfel moet gelden in het voordeel van DVL.
Daarom stemde N-VA tegen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Om dat volgens het openbaar ministerie twijfel moet gelden in het voordeel van DVL.
Daarom stemde N-VA tegen.

Meer nog, het OM wil DVL niet vervolgen. Ze vragen de verwijzing niet eens. Het is een zuiver politieke beslissing, in de hoop dat de raadkamer hem toch zou verwijzen, terwijl het OM hem niet wil vervolgen want geen bewijs, in tegendeel, ze hebben enkel gerede twijfel over zijn schuld.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In dat opzicht is heel die discussie over het cordon sanitaire een erg theoretische discussie. Of je dat nu vooraf afspreekt of vaststelt op grond van het programma en het personeel van het VB, het resultaat is hetzelfde. Niemand ziet het zitten om met VB te besturen.

In dat opzicht had men toch "de kloof met de burger kunnen dichten" !
Ik hoor ze nog praten Miet Smet en Mieke Vogels.

Kloof gedicht en geen discussie of CS.

A ja dat was te moeilijk blijkbaar !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In dat opzicht is heel die discussie over het cordon sanitaire een erg theoretische discussie. Of je dat nu vooraf afspreekt of vaststelt op grond van het programma en het personeel van het VB, het resultaat is hetzelfde. Niemand ziet het zitten om met VB te besturen.

Nee dat is niet waar. Men stelt dat zo voor, maar het CS is een kartelvorming. Omdat, mocht elke partij dat individueel beslissen, de verleiding wel eens groot zou kunnen zijn in sommige gevallen, omdat er daar geen "schending van een afspraak" bij zou horen.

Mocht het waar zijn wat jij zegt, dan zouden prijsafspraken tussen bedrijven ook geen probleem zijn, want ma foi, mochten ze een andere prijs willen zetten, dan doen ze dat maar he.

De essentie van het CS is juist dat partijen die erin getuind zijn, juist GEEN vrijheid van keuze meer hebben zonder het bezwarende "morele" aspect van de AFSPRAAK geschonden te hebben, wat hen dan nadien - zoals hier dus al aangegeven - nadien ZELF ook in een CS zou drukken. "als de N-VA lokaal het CS zou durven schenden, zitten ze er zelf in op federaal vlak".

Mocht het gaan om evidente en vrije keuzen, dan zou zoiets niet gezegd kunnen worden. Het is pure kartelvorming, meer niet.

Dat gezegd, het ironische is natuurlijk dat het tevens de grootste groeipool is van het VB, want zoals we elders in Europa zien, is een deelname van nationaal-socialistisch rechts meestal nadien een electorale tegenvaller, omdat hun ietwat sterkere uitspraken natuurlijk sterk contrasteren met wat men kan doen in een coalitie en in het legale keurslijf dat nu al 70 jaar bouwt aan het betonneren van het makakkenprobleem.
Het beschermen van het VB tegen een deelname aan een kluchtregering is precies wat de functie is van het CS, waar men nu zelf niet meer uit kan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zou zeggen : probeer het hee ? Laat vette Guy zijn lokale Blok afdeling nog maar eens een ander exotisch naampje geven, nu niet meer Forza Ninove maar desnoods nog iets onnozeler. En kijk dan of je ermee weggeraakt dat N-VA hem zou depaneren.

Just do it.
...

Oei oei, zo bang dat je bent. Je selectieve geheugen bewijst het.

In Ninove was er geen behoefte aan een samenwerking vb - nva.
In Ninove was de goede raad van de nva-top aan de lokale afdeling: je bent achteruit gegaan in de verkiezingen, je hebt maar één zetel, dus ga in de oppositie. Laat de anderen het oplossen.
Goed wetende dat die anderen niets konden zonder hulp of minstens gedoogsteun van het VB.

Zo'n situatie zie ik graag gebeuren op Vlaams niveau; en met als neveneffect dat een evt vivaldi II de pvda/ptb erbij moet nemen, met redelijk wat ministerportefeuilles in verhouding tot hun kiesresultaat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Meer nog, het OM wil DVL niet vervolgen. Ze vragen de verwijzing niet eens. Het is een zuiver politieke beslissing, in de hoop dat de raadkamer hem toch zou verwijzen, terwijl het OM hem niet wil vervolgen want geen bewijs, in tegendeel, ze hebben enkel gerede twijfel over zijn schuld.

Een politieke afrekening dus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een politieke afrekening dus.

Een poging alleszins, want het zou me sterk verbazen dat een Raadkamer iemand verwijst waarvan het OM zegt dat ze er geen bewijs tegen hebben en dus gerede twijfel hebben over zijn schuld.

Eerst zien en dan geloven, want zonder bewijs van zijn schuld smijt de KI een eventuele verwijzing sowieso in de vuilbak.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee dat is niet waar. Men stelt dat zo voor, maar het CS is een kartelvorming. Omdat, mocht elke partij dat individueel beslissen, de verleiding wel eens groot zou kunnen zijn in sommige gevallen, omdat er daar geen "schending van een afspraak" bij zou horen.

Mocht het waar zijn wat jij zegt, dan zouden prijsafspraken tussen bedrijven ook geen probleem zijn, want ma foi, mochten ze een andere prijs willen zetten, dan doen ze dat maar he.

De essentie van het CS is juist dat partijen die erin getuind zijn, juist GEEN vrijheid van keuze meer hebben zonder het bezwarende "morele" aspect van de AFSPRAAK geschonden te hebben, wat hen dan nadien - zoals hier dus al aangegeven - nadien ZELF ook in een CS zou drukken. "als de N-VA lokaal het CS zou durven schenden, zitten ze er zelf in op federaal vlak".

Mocht het gaan om evidente en vrije keuzen, dan zou zoiets niet gezegd kunnen worden. Het is pure kartelvorming, meer niet.

Dat gezegd, het ironische is natuurlijk dat het tevens de grootste groeipool is van het VB, want zoals we elders in Europa zien, is een deelname van nationaal-socialistisch rechts meestal nadien een electorale tegenvaller, omdat hun ietwat sterkere uitspraken natuurlijk sterk contrasteren met wat men kan doen in een coalitie en in het legale keurslijf dat nu al 70 jaar bouwt aan het betonneren van het makakkenprobleem.
Het beschermen van het VB tegen een deelname aan een kluchtregering is precies wat de functie is van het CS, waar men nu zelf niet meer uit kan.

Maar het is geen bindende afspraak, die intussen al meer dan 30 jaar oud is. De facto bestaat het niet meer, aangezien de partij die het dichtst bij hen staat al geruime tijd stelt er zich niet door gebonden te achten. Maar ze zeggen er bij dat de feitelijke afstand tussen hun onderlinge programma's geen reëel perspectief tot samenwerking biedt.

Het VB doet er alles aan om de perceptie in stand te houden dat er wel een cordon is, dat zij het kindje zijn dat wordt uitgesloten. De calimeropositie is een gekoesterde positie in uiterst rechtse middens. De Wever verwoordt het treffend als een situatie waarbij de deur langs de binnenkant op slot blijft en de opgeslotene toch roept dat hij eruit wil.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar het is geen bindende afspraak, die intussen al meer dan 30 jaar oud is. De facto bestaat het niet meer, aangezien de partij die het dichtst bij hen staat al geruime tijd stelt er zich niet door gebonden te achten. Maar ze zeggen er bij dat de feitelijke afstand tussen hun onderlinge programma's geen reëel perspectief tot samenwerking biedt.

Het VB doet er alles aan om de perceptie in stand te houden dat er wel een cordon is, dat zij het kindje zijn dat wordt uitgesloten. De calimeropositie is een gekoesterde positie in uiterst rechtse middens. De Wever verwoordt het treffend als een situatie waarbij de deur langs de binnenkant op slot blijft en de opgeslotene toch roept dat hij eruit wil.

Oh, dus wanneer o.a. Magnette/Roussau zeiden dat N-VA niet met VB mag samenwerken, dan was dat om te lachen?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, dus wanneer o.a. Magnette/Roussau zeiden dat N-VA niet met VB mag samenwerken, dan was dat om te lachen?

In ieder geval is de PS geen partij bij die resolutie. Dat was een tekst die onder Vlaamse partijen was overeengekomen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In ieder geval is de PS geen partij bij die resolutie. Dat was een tekst die onder Vlaamse partijen was overeengekomen.

De PS samen met hun rode '' Vlaamse'' broeders probeerden nochtans de dotaties waar het VB wettelijk recht op heeft af te pakken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In ieder geval is de PS geen partij bij die resolutie. Dat was een tekst die onder Vlaamse partijen was overeengekomen.

Dan was het dus om te lachen dat ze dat zeiden?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De PS samen met hun rode '' Vlaamse'' broeders probeerden nochtans de dotaties waar het VB wettelijk recht op heeft af te pakken.

En de ploeg, die boerde voort?