Smijten met andermans geld - zonder sossen ? Ik sta versteld !

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik hoop samen met u dat we die Demir een langere periode niet meer gaan horen

Tja, jammer voor u ging het hier niet over Demir.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U zegt dus met heel veel woorden dat die VlaReg totaal nutteloos is.
Bedankt om mij daarin bij te treden.

Dat schrijft hij dus nergens.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik gaf het voorbeeld van het dienstencheque bedrijf van Hoeselt. Dir bedrijf opereert in verschillende gemeentes, maar omdat de bedrijfszetel in Hoeselt ligt, komt dat hele bedrag in de gemeente Hoeselt terecht.

jaja ik heb dat goed gelezen, maar ik heb geschreven, subsidies die normaal gezien voor "gemeenten" voorzien worden, niet voor dienstenscheque gesubsidieerde bedrijven

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Godverdomme, wanneer stop je nu eens met je geraaskal?
We hebben al tig keren aangehaald dat de Vreg, dat een AUTONOOM bedrijf is, het capaciteitstarief ingevoerd heeft.
Ergo, Demir heeft het capaciteitstarief voor de rechtbank getrokken.

Het moet zijn dat je rode schoentjes van staal zijn, want als je zo dikwijls in eigen voet schiet ...

Ik vraag mij af wie er raaskalt
Autonoom...ja als ze het capaciteitstarief moest tegen houden. Omdat dat goed uitkwam om haar onmacht, onkunde en onvermogen te camoufleren.

Enkele weken later roept ze zichzelf wel tot "bevoegd" uit en wil ze de taken en bevoegdheden van de Vreg aanpakken.
https://www.hln.be/binnenland/demir-...rken~ac3551bd/

Demir gaat taken en bevoegdheden energieregulator VREG inperken

Wat is't nu ?
Autonoom ?
Dan kan ze niets doen aan die bevoegdheden en taken
Niet Autonoom
Dan kon ze het capaciteitstarief ook tegenhouden.

Demir faalt...zoals de ganse N-VA

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U zegt dus met heel veel woorden dat die VlaReg totaal nutteloos is.
Bedankt om mij daarin bij te treden.

Voor het implementeren van uniforme EU regels heeft een deelregering inderdaad weinig nut, aangezien die regels min of meer op dezelfde manier zullen ingevoerd worden. Daar zit weinig "soevereiniteit" in, in EU regels. Dus het niveau waar dat geimplementeerd wordt, is van niet veel belang.

Een klein voordeel zit er misschien in dat de Franstaligen die op Belgisch niveau weer iets zouden willen chanteren omdat Vlamingen altijd meer de regels willen volgen dan Walen, om gedaan te krijgen wat van de EU moet. Kortom, de Walen zouden waarschijnlijk een of andere "toegeving" willen op een ander vlak, gelijk het welke, om de Vlamingen toe te laten om een correcte wet laten te schrijven op Belgisch niveau. Met een Vlaamse implementatie ervan werkt dat niet.

Bovendien is de VlaReg geen soevereine regering, en is dus inderdaad minder nuttig dan een echt soeverein orgaan, zoveel is duidelijk. Enkel op die dingen waar ze totaal onafhankelijk is, kan ze iets realiseren, zoals minder slecht onderwijs, hoewel daar ook de westerse neerwaartse tendens zichtbaar is.

Je hebt gelijk dat de Vlareg zoals ze nu is maar beperkt nut heeft, het zou beter een totaal onafhankelijke soevereine echte regering zijn. Maar nog beter zou zijn: geen regering, noch op Belgisch, noch op Vlaams vlak natuurlijk.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat schrijft hij dus nergens.

Hij schreef dat dus wel degelijk !

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor het implementeren van uniforme EU regels heeft een deelregering inderdaad weinig nut, aangezien die regels min of meer op dezelfde manier zullen ingevoerd worden. Daar zit weinig "soevereiniteit" in, in EU regels. Dus het niveau waar dat geimplementeerd wordt, is van niet veel belang.

Bovendien is de VlaReg geen soevereine regering, en is dus inderdaad minder nuttig dan een echt soeverein orgaan, zoveel is duidelijk. Enkel op die dingen waar ze totaal onafhankelijk is, kan ze iets realiseren, zoals minder slecht onderwijs, hoewel daar ook de westerse neerwaartse tendens zichtbaar is.

Je hebt gelijk dat de Vlareg zoals ze nu is maar beperkt nut heeft, het zou beter een totaal onafhankelijke soevereine echte regering zijn. Maar nog beter zou zijn: geen regering, noch op Belgisch, noch op Vlaams vlak natuurlijk.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor het implementeren van uniforme EU regels heeft een deelregering inderdaad weinig nut, aangezien die regels min of meer op dezelfde manier zullen ingevoerd worden. Daar zit weinig "soevereiniteit" in, in EU regels. Dus het niveau waar dat geimplementeerd wordt, is van niet veel belang.

Bovendien is de VlaReg geen soevereine regering, en is dus inderdaad minder nuttig dan een echt soeverein orgaan, zoveel is duidelijk. Enkel op die dingen waar ze totaal onafhankelijk is, kan ze iets realiseren, zoals minder slecht onderwijs, hoewel daar ook de westerse neerwaartse tendens zichtbaar is.

Je hebt gelijk dat de Vlareg zoals ze nu is maar beperkt nut heeft, het zou beter een totaal onafhankelijke soevereine echte regering zijn. Maar nog beter zou zijn: geen regering, noch op Belgisch, noch op Vlaams vlak natuurlijk.

In het stikstofdebat zijn er al vele artikelen in de pers verschenen die aanhalen dat het starre dogmatisme van Nederland en Vlaanderen door de andere Europese landen niet gevolgd wordt.
En dat ze zich daar niet zo vast rijden in de afbraak van eigen economie.
Er is dus wel degelijk speelruimte in het stikstofdebat.
het is gewoon een dogmatisch starre eco-zotte Demir die hier een politiek spelletje speelt.

Maar het blijft een enorm eigenaardig gegegevn dat een zogenaamde Vlaams nationaliste Vlaamse topbedrijven, levenswerken en erfgoed afbreekt met een fanatisme dat men eigenlijk alleen van fundi-groenen zou verwachten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hij schreef dat dus wel degelijk !

Nee, ik schrijf dat IN DIT SPECIFIEK GEVAL het weinig belang heeft of dat nu op Belgisch of Vlaams niveau gebeurt, want het zou toch hetzelfde zijn.

Maar ik heb achteraf nog iets toegevoegd:

Een klein voordeel zit er misschien in dat de Franstaligen die op Belgisch niveau weer iets zouden willen chanteren omdat Vlamingen altijd meer de regels willen volgen dan Walen, om gedaan te krijgen wat van de EU moet. Kortom, de Walen zouden waarschijnlijk een of andere "toegeving" willen op een ander vlak, gelijk het welke, om de Vlamingen toe te laten om een correcte wet laten te schrijven op Belgisch niveau. Met een Vlaamse implementatie ervan werkt dat niet.

Herinner U BHV nog: om gewoon de wet aan te passen aan wat de Raad van State zegde, wilden de Walen voordelen bekomen.

Het zou dus goed kunnen zijn dat op Belgisch niveau, de Walen een of ander voordeel zouden willen, in ruil om de EU regels correct te implementeren. Vlamingen willen namelijk vaak correcte regels en geen boetes, en Walen weten dat en gaan daarvoor Vlamingen chanteren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

In het stikstofdebat zijn er al vele artikelen in de pers verschenen die aanhalen dat het starre dogmatisme van Nederland en Vlaanderen door de andere Europese landen niet gevolgd wordt.
En dat ze zich daar niet zo vast rijden in de afbraak van eigen economie.
Er is dus wel degelijk speelruimte in het stikstofdebat.

Het komt misschien omdat andere landen minder problemen met stikstof hebben want niet zo dens, en niet zo een grote varkenskwekerijen of zo. Het lijkt er dus gewoon op dat andere landen minder streng zijn, gewoon omdat ze minder geconcentreerde zwijnerij hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Freya heeft dus inderdaad geprobeert, net als mevr Demir de subsidie voor zonnepanelen te beperken.
En ze is, net zoals mevr Demir tot hier toe, daarin gefaald.
En het resultaat....
Ook bij Demir betalen we meer...zij voerde het capaciteitstarief in

Je mag overdrijven, maar zoveel, dat is teveel.

Sossen Freya, dochter van, was veel te gul met de zonne-subsidies,
zodat Turtelboomke een taks moest invoeren, die werd dan niet Freya-taks genoemd, maar wel Turteltaks. Dubbel pijnlijk voor haar als liberaal, om een belasting te moeten uitvinden en uitvoeren. Gevolg: hoor je nog iets van Turtelboomken?

Ik geef wel toe dat zoveel jaren later, elk zonnepaneelke bijdraagt om af te geraken van het Russische gas. Ook dus de paneelkes van Ferdinand Huts.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het komt misschien omdat andere landen minder problemen met stikstof hebben want niet zo dens, en niet zo een grote varkenskwekerijen of zo. Het lijkt er dus gewoon op dat andere landen minder streng zijn, gewoon omdat ze minder geconcentreerde zwijnerij hebben.

voor een deel ja !
https://nos.nl/artikel/2307260-kan-d...k-in-nederland

Maar lees ook

"Daar komt bij dat er in Duitsland nog nooit iemand naar de rechter is gestapt om de regeling aan te vechten", vult advocaat Paul Bodden, gespecialiseerd in milieu en omgevingsrecht, aan. Als dat wel zou gebeuren is de kans aanzienlijk dat hij moet worden aangepast.

De Duitsers zijn dus duidelijk minder destruktief naar eigen bedrijven, levenswerken en erfgoed dan die eco-dolle Demir.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U weet dat verwijzingen naar buitenland niet relevant zijn voor Vlaanderen
en dat lopen achterom kijken naar wie nog slechter is, ons ook niet vooruit helpt.

MAAR
Toegegeven dat het subsidieregeister een positieve verwezenlijking van de VlaReg is.
En dat dit nu zou moeten dienen om subsidie af te bouwen.

U treedt me nu wel iets teveel bij.
Laat ons het er op houden dat het nut en het waarom van elke subsidie nauwgezet moet afgewogen worden.
Voor mij blijft de belangrijkste voorwaarde om fatsoenlijk te kunnen subsidies af te wegen, een volle 100 procent transparantie.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je mag overdrijven, maar zoveel, dat is teveel.

Sossen Freya, dochter van, was veel te gul met de zonne-subsidies,
zodat Turtelboomke een taks moest invoeren, die werd dan niet Freya-taks genoemd, maar wel Turteltaks. Dubbel pijnlijk voor haar als liberaal, om een belasting te moeten uitvinden en uitvoeren. Gevolg: hoor je nog iets van Turtelboomken?

Ik geef wel toe dat zoveel jaren later, elk zonnepaneelke bijdraagt om af te geraken van het Russische gas. Ook dus de paneelkes van Ferdinand Huts.

Een leugentje mag, maar systematische leugens...tja daar moet men een rechtse voor zijn !

lees even mee in de N-VA promo-gazet
https://www.tijd.be/politiek-economi.../10279345.html

Freya Van den Bossche (sp.a) zet pas in 2014 de volledige subsidiëring stop, maar dan is het kwaad al geschied.

Die rol van zondebok is niet helemaal terecht. Onder de regering-Peeters II lieten CD&V en de N-VA evenzeer na harder op tafel te kloppen. En als Van den Bossche in 2011 de steun aan grote installaties wil stopzetten, scharen de oppositiepartijen Open VLD en Groen zich achter de kreet van de zonnepanelensector dat de markt werd kapotgemaakt.

Het rechtse verhaal = leugenverhaal ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik hoop samen met u dat we die Demir een langere periode niet meer gaan horen

Ik hoop vooral dat Zuhal slaagt in haar opzet om tot een properder Vlaanderen te komen.
Ik heb een boontje voor de boeren, maar met die boerenorganisaties is het altijd hetzelfde:
Eerst met die pesticiden. Onmogelijk landbouw te bedrijven zonder die vuiligheid. Maar ... het ging toch.
Dan met die hormonen. Zonder hormonen ging het niet gaan. Geen biefstuk ging er nog op ons bord komen, en zelfs geen stoofvlees.
Toch is het gegaan.
En dan de mest. Een mestactieplan was een pestactieplan.
Tussendoor gaven ze dan nog eens afgedraaide olie aan de kiekens ...

Ze zullen toch moeten leren om proper te werken.
Ik blijf onvoorwaardelijk onze en alle boeren steunen,
die mij gezond vlees en groenten bezorgen, dus niet gemarineerd in hormonen, antibiotica en/of pesticiden (en ook niet afkomstig van nodeloos dierenleed)
die hun grond en onze natuur (lucht, bodem ...) nalaten voor de volgende generatie, zoals zij en wij die gekregen hebben van de vorige generatie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik vraag mij af wie er raaskalt
Autonoom...ja als ze het capaciteitstarief moest tegen houden. Omdat dat goed uitkwam om haar onmacht, onkunde en onvermogen te camoufleren.

Enkele weken later roept ze zichzelf wel tot "bevoegd" uit en wil ze de taken en bevoegdheden van de Vreg aanpakken.
https://www.hln.be/binnenland/demir-...rken~ac3551bd/


Wat is't nu ?
Autonoom ?
Dan kan ze niets doen aan die bevoegdheden en taken
Niet Autonoom
Dan kon ze het capaciteitstarief ook tegenhouden.

Demir faalt...zoals de ganse N-VA

Tja, dat u geen kloten kent van politiek, buiten wat bashen op de N-VA, dat etaleert u hier dagdagelijks.

Als Demir niet bevoegd is voor de Vreg, dan wilt dat zeggen dat ze daar niet bevoegd voor is.

Als Demir zegt dat ze binnen de Vlaamse regering de bevoegdheden van de Vreg moeten herbekijken, dan wilt dat zeggen dat ze vindt dat de Vreg te veel of te weinig bevoegdheden heeft. In dit geval vindt Demir dat de Vreg te veel bevoegdheden heeft en zich moet beperken tot haar kerntaken.

Ik hoop dat u het verschil begrijpt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U treedt me nu wel iets teveel bij.
Laat ons het er op houden dat het nut en het waarom van elke subsidie nauwgezet moet afgewogen worden.
Voor mij blijft de belangrijkste voorwaarde om fatsoenlijk te kunnen subsidies af te wegen, een volle 100 procent transparantie.

Daar begint het inderdaad bij.
De aanzet is goed, er moet echter nog veel gefilterd worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik vraag mij af wie er raaskalt
Autonoom...ja als ze het capaciteitstarief moest tegen houden. Omdat dat goed uitkwam om haar onmacht, onkunde en onvermogen te camoufleren.

Enkele weken later roept ze zichzelf wel tot "bevoegd" uit en wil ze de taken en bevoegdheden van de Vreg aanpakken.
https://www.hln.be/binnenland/demir-...rken~ac3551bd/


Wat is't nu ?
Autonoom ?
Dan kan ze niets doen aan die bevoegdheden en taken
Niet Autonoom
Dan kon ze het capaciteitstarief ook tegenhouden.

Demir faalt...zoals de ganse N-VA

Ai, ... als je dat krantenartikel leest, dan vlieg jij hier wel meesterlijk uit de bocht.

Ik begin te denken dat jij een soort AI toepast met het algoritme: zet achter elke zin en elk artikel het besluit "neem de nva of een van haar ministers", gevolgd door, "faalt".

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, dat u geen kloten kent van politiek, buiten wat bashen op de N-VA, dat etaleert u hier dagdagelijks.

Als Demir niet bevoegd is voor de Vreg, dan wilt dat zeggen dat ze daar niet bevoegd voor is.

Als Demir zegt dat ze binnen de Vlaamse regering de bevoegdheden van de Vreg moeten herbekijken, dan wilt dat zeggen dat ze vindt dat de Vreg te veel of te weinig bevoegdheden heeft. In dit geval vindt Demir dat de Vreg te veel bevoegdheden heeft en zich moet beperken tot haar kerntaken.

Ik hoop dat u het verschil begrijpt.

Ik hoop dat u begrijpt hoeveel keer u zichzelf tegenspreekt in uw post.

Ik snap niet dat mensen die een computer kunnen opstarten, zo zichzelf een rad voor de ogen kunnen draaien dat ze hun eigen bochtenwerk niet inzien, om de inconsequenties van hun idolatrie voor zichzelf aanvaardbaar te maken

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Een leugentje mag, maar systematische leugens...tja daar moet men een rechtse voor zijn !

lees even mee in de N-VA promo-gazet
https://www.tijd.be/politiek-economi.../10279345.html





Het rechtse verhaal = leugenverhaal ?

Mocht het waar zijn wat je tracht te bewijzen, dan zou de vld haar eigen minister zo voor schut gezet hebben, dat niemand zich nu nog zou verbaasd hebben hoe Bleekje voor de bus geworpen werd door de Dweil.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ai, ... als je dat krantenartikel leest, dan vlieg jij hier wel meesterlijk uit de bocht.

Ik begin te denken dat jij een soort AI toepast met het algoritme: zet achter elke zin en elk artikel het besluit "neem de nva of een van haar ministers", gevolgd door, "faalt".

Neen dus.
Jullie, rechtse rakkertjes, moeten alweer de persoonlijke aanval kiezen om jullie eigen spreidstand toch maar voor julliezelf vol te houden.