De VLD meent dat u moet gaan werken voor 2 en een halve euro per uur.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat een schandalige poging tot usurpatie is me dat...


Conservatieve Dalrymle volgelingen, tegenstanders van abortusrechten en de keuzevrijheid van vrouwen kunnen onmogelijk zichzelf in de hoek van liberalen proberen te wurmen. Dat is een aberratie... een grove leugen.
Liberalen walgen van de conservatieve maatschappij visie. Conservatieven zijn de antithese van liberalen, wat trouwens een historisch gegeven is dat al zo was toen het socialisme nog moest ontstaan.
Liberalen gaan nooit meegaan in sociale leugens en fantasietjes uitgaande van conservatieven die tweedracht willen zaaien. Liberalen beseffen dat ze zowel voor onze armlastige bewoners van de Limburg als Henegouwen gaan moeten blijven bijdragen en aanvaarden dat.

Om in te kaderen!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zie niet in wat ik nog zou moeten 'aantonen' op dat vlak over iemand die hier heelder epistels schrijft om extreem-rechts als 'normaal' neer te zetten en zelfs zijn eigen kiesintenties bij die ziekelijke club plaatst.

Doe geen moeite, Panda. Als er hier iemand is die heelder epistels schrijft om aan te tonen dat "extreem-rechts" een niet-normale ziekelijke club is ben jij het.
Als je jezelf vastrijdt in je eigen extremistische waan loop je lafhartig weg.
Zoals toen je het woord "DEPORTATIES" in het 70-puntenplan probeerde te smokkelen.
Ik verwees naar de “gedwongen uitwijzingen”,?* “deportaties” volgens pandareus, die onder de vier laatste regeringen hebben plaatsgevonden, alsook naar Semira Adamu die onder Dehaene II de dood vond bij een repatriëring ( het woord dat wél in het 70-puntenplan gebruikt wordt)

Dit was jouw lafhartige "antwoord",

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik wil iets twee keer uitleggen als ik een lichte vorm van autisme of karakteriële hardnekkigheid voel, maar drie keer daar pas ik voor.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=116

Je hebt klaarblijkelijk niet door dat je jezelf perfect typeert.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

DIT DOEN de "liberalen:


(BusinessAM)

En dit is wat de Zweedse coalitie ervan terecht bracht. We zijn al jaren recordhouder en het was niet bepaald beter onder de Zweedse coalitie.

Voor singles bedraagt die druk een ongelofelijke 53,7 procent op 100 euro die je als single verdient in België als werknemer, houdt je na het betalen van de sociale bijdrage en belastingen welgeteld 46,3 euro over.

Weer nummer één op de OESO-lijst: nergens is belastingdruk zo hoog als België -BusinessAM

[Knuppel]

Je vergeet er bij te vertellen dat de Zweedse regering voor 2/3de uit "liberalen" bestond, waaronder de premier.

[De schoofzak]

Ik geef toe dat die slagzin van de vld wel degelijk politiek hout snijdt. Ik had liever gehad dat een nva-er hem had uitgevonden:

Wie werkt moet altijd minstens 500 euro meer overhouden dan iemand die niet werkt. (of zoiets, neem het niet letterlijk).

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet er bij te vertellen dat de Zweedse regering voor 2/3de uit "liberalen" bestond, waaronder de premier.

Je vergeet er ook bij te vertellen dat de Zweedse coalitie bestond uit een benepen Franstalige minderheid en een gigantische N-VA aan Vlaamse kant, tenzij je onder de N-VA ook liberalen verstaat? Het is misschien een afleidingsmanoeuvre om te verdoezelen dat we al jaren koploper zijn wat betreft de belastingsdruk. Hier nog een link uit 2012. Niet enkel onder de liberalen dus, zoals je wou laten uitschijnen.

Voor een alleenstaande zonder kinderen met een gemiddeld inkomen bedroeg de belastingdruk in ons land vorig jaar 55,5 procent. Amper 44,5 procent van wat een werknemer een werkgever kost, komt dus uiteindelijk bij die werknemer terecht.

belastringdruk nergens zo hoog als in België

[Knuppel]

Zoals gezegd zaten er maar liefst een heel dozijn liberale ministers in de regering Michel. Waaronder Michel en De Croo. De N-VA had er drie. We hebben gezien wat de N-VA in de pap te brokkelen had in verband met het Marrakeshpast. NIKS.

Regeerakkoord

Bij de voorstelling van het regeerakkoord verklaarde de centrumrechtse regering dat ze de focus wil leggen op sociaal-economisch herstel om de sociale welvaart veilig te stellen. Ze wil de concurrentiepositie van de Belgische bedrijven verbeteren, nieuwe banen scheppen, de loonkostenhandicap wegwerken en de koopkracht van de burgers en de pensioenen veilig stellen. Om dat te bereiken kondigde de regering zware besparingen aan op het overheidsapparaat en een belastingverschuiving of taxshift. Er kwam ook een indexsprong.

Ondanks de regeringsdeelname van de Vlaams-nationalistische N-VA werden de communautaire dossiers voor vijf jaar in de koelkast gestopt om voorrang te geven aan sociaal-economische maatregelen.

Nota: De Croo subsidieerde El Kaoakibi met een klein half miljoen euro.

[Knuppel]

In 2012 was Di Rupo Premier van een rood/blauwe/tsjeven/CDH regering. De N-VA had dus geen lor te maken met wat die regering ervan bakte.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie werkt moet altijd minstens 500 euro meer overhouden dan iemand die niet werkt.

Als ge dat echt wil, zeg dan dat hij het driedubbel mag hebben van een dopper, want ge moet nog een compromis maken met de PS ook.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In 2012 was Di Rupo Premier van een rood/blauwe/tsjeven/CDH regering. De N-VA had dus geen lor te maken met wat die regering ervan bakte.

https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=57

Artikel van 10 april 2023 BusinessAM Vivaldi regering (jouw post)


https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=63

Artikel april 2018 BusinessAM

Wel degelijk de Zweedse coalitie met N-VA


https://forum.politics.be/showpost.p...6&postcount=66


En nog een link, 25 april 2012 de regering Di Rupo.

Voor een alleenstaande zonder kinderen met een gemiddeld inkomen blijft België koploper met de hoogste belastingdruk: 55% van het loon gaat naar de staat. Voor de tweede, Oostenrijk, is dat 49,5% en voor de derde, Duitsland, is dat 49,4%. Het gemiddelde van alle OESO-landen is 35,9%.

België heeft hoogste belastingsdruk

En deze krijg je er gratis bij. De Zweedse coalitie met N-VA, 12 april 2016

Heb je het al vergeleken met jou posting? Schijnt toch al een jarenlang aanslepend probeem te zijn. Niet specifiek aan een partij verbonden. Het zag er niet veel beter uit voor de Zweedse regering met die gigantische Vlaamse partij, de N-VA en een Franstalige minderheid, de droomcoalitie voor BDW.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Paleo-katholieke anti abortus promotoren en bewonderaars van extreem-rechts gaan eens vertellen wat liberalen 'zouden moeten doen'...

Jouw liberalisme weerhoudt jou er toch ook niet van om op te merken wanneer N-VA of VB iets doen dat tegen hun partijstandpunten/ideologie ingaat?

Hoe vaak heb je hier al niet met blijdschap zien schrijven hoe braaf de N-VA leden hun eigen punt 1 in de koelkast schoven?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Jouw liberalisme weerhoudt jou er toch ook niet van om op te merken wanneer N-VA of VB iets doen dat tegen hun partijstandpunten/ideologie ingaat?

Hoe vaak heb je hier al niet met blijdschap zien schrijven hoe braaf de N-VA leden hun eigen punt 1 in de koelkast schoven?

Mijn reactie ging overduidelijk enkel over Blokkers, N-VA heeft daar niets mee te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Paleo-katholieke anti abortus promotoren en bewonderaars van extreem-rechts gaan eens vertellen wat liberalen 'zouden moeten doen'...

Die voorwerpen hun denkwereld staat ZO ver af van elk liberaal ideaal dat het grotesk is om te denken dat zij ook maar enig advies zouden kunnen geven aan een liberale partij.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mijn reactie ging overduidelijk enkel over Blokkers

Mensen die je Blokkers noemt. Jij kan niet weten wie partijlid is. Of wie op welke partij stemt.

Ook gebruik je dat woord als een scheldwoord.

Met andere woorden, uw reactie was gewoon schelden, en hier geef je dat toe.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Mensen die je Blokkers noemt. Jij kan niet weten wie partijlid is. Of wie op welke partij stemt.

Ook gebruik je dat woord als een scheldwoord.

Met andere woorden, uw reactie was gewoon schelden, en hier geef je dat toe.

2

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mijn reactie ging overduidelijk enkel over Blokkers, N-VA heeft daar niets mee te maken.



Die voorwerpen hun denkwereld staat ZO ver af van elk liberaal ideaal dat het grotesk is om te denken dat zij ook maar enig advies zouden kunnen geven aan een liberale partij.

Wat is er dan nog zo liberaal aan uw vld, als slechts 9% vd kiezers zich aangesproken voelt ??? De schuld van die kiezers, zoals dat andere zelfverklaarde intellectuele wonder De Gucht opperde ???

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In welke mate zou iemands door U veronderstelde politieke voorkeur het onmogelijk maken om deel te nemen aan een debat betreffende de vraag of een zeker voorstel eigelijk wel een onderdeel is van een zekere politieke stroming ?

Bijvoorbeeld, stel dat een antisemitische nazi partij voorstelt om alle Joden een extra uitkering te geven van 1000 Euro per maand. Zelfs al ben je zelf geen antisemiet, dat belet toch niet om op de incoherentie van zulk een voorstel te wijzen ? "een partij die opkomt met een zogezegd antisemitisch programma zou zomaar 1000 Euro per maand uitdelen aan Joden, puur omwille van hun Jood-zijn ? Dat is toch boerenbedrog dan, hun antisemitisme !"

is toch een logisch correcte uitspraak van iemand, en totaal onafhankelijk van of hij/zij/het die dat zegt, nu zelf antisemitische opinies koestert ?

Ha maar zo werkt de geest van Panda niet he. In zijn gedachten plaatst hij iedereen die niet in zijn kraam past in hokjes. En die hokjes gaat em dan ontmenselijken/moreel inferieur noemen. En alles wat dus uit zo een hokje komt is per definitie fout. Panda wint dan ook elke discussie

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mijn reactie ging overduidelijk enkel over Blokkers, N-VA heeft daar niets mee te maken.



Die voorwerpen hun denkwereld staat ZO ver af van elk liberaal ideaal dat het grotesk is om te denken dat zij ook maar enig advies zouden kunnen geven aan een liberale partij.

Dat klopt natuurlijk niet. Er zijn immers veel echte liberalen die een middelvinger opsteken naar Open VLD door op het VB te stemmen. Niet omdat die standpunten hen ook maar 1 seconde aanspreken, maar vooral omdat Open VLD zelf geen greintje liberalisme meer in zich heeft en enkel nog nepotisme hoog in het vaandel draagt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat klopt natuurlijk niet. Er zijn immers veel echte liberalen die een middelvinger opsteken naar Open VLD door op het VB te stemmen. Niet omdat die standpunten hen ook maar 1 seconde aanspreken, maar vooral omdat Open VLD zelf geen greintje liberalisme meer in zich heeft en enkel nog nepotisme hoog in het vaandel draagt.

Echte liberalen walgen van racisme, geen haar op hun hoofd denkt eraan op zoiets te stemmen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Echte liberalen walgen van racisme, geen haar op hun hoofd denkt eraan op zoiets te stemmen.

dus ook van Dalilla Hermans ???

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Echte liberalen walgen van racisme, geen haar op hun hoofd denkt eraan op zoiets te stemmen.

Geef eens een definitie van:

• racisme
• realisme