Freilich liegt - Vraagt NVA dat hij uit zijn mandaten vliegt ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Niemand ?
De federale regering heeft een meerderheid in het federale parlement
De rest is bla bla van de losers.

En met die redenering verschieten ze dan met de resultaten van De Stemming die net uitkwam ...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geldt dat alleen voor de oppositie, Rooie?
De Sutter loog nochtans ook.

Lachaert ook toen hij zei dat kernenergie dood was en totaal niet meer te reanimeren.
Tinne Van der Straeten ook toen ze de bevolking wijs maakte dat bevoorradingszekerheid voor elektriciteit zonder kerncentrales voor de volle 100% verzekerd was.
Ook minister De Block was niet vies van een leugen toen ze zei dat mondmaskers totaal geen bescherming boden.

Nadien kreeg je een boete als je er geen droeg.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Lachaert ook toen hij zei dat kernenergie dood was en totaal niet meer te reanimeren.
Tinne Van der Straeten ook toen ze de bevolking wijs maakte dat bevoorradingszekerheid voor elektriciteit zonder kerncentrales voor de volle 100% verzekerd was.

Zijn er eigenlijk nog wel politici die niet de hele dag staan liegen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De realiteit is daar. Jij kan die bullshit vinden.
(maar wel goed lezen wat er staat, en niets bij fantaseren)

Je weet heel goed dat het parlement helemaal niks beslist. Het zijn de regeringspartijen (de meerderheid dus) die beslissen.
En zelfs dat niet, het is de partij van de leugenaar die beslist. Als die in alle cynisme zegt: over mijn lijk (Francken, Demir, Jambon,…) dan blijft de leugenaar zitten waar hij zit.

[Dadeemelee]

Is de positie van Jan Jambon nu ook zeer wankel?

https://www.n-va.be/nieuws/michael-f...de-sutter-zeer

“Hoe lang wil men hier nog het zonlicht ontkennen en het onuitlegbare uitleggen? De minister heeft een groot probleem en zal het parlement moeten overtuigen, want wat ik nu lees klopt niet met wat er gezegd is”, aldus Freilich. “Alle elementen wijzen op belangenvermenging. Als dat bewezen wordt, kan de minister wat mij betreft onmogelijk aanblijven.”

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is de positie van Jan Jambon nu ook zeer wankel?

https://www.n-va.be/nieuws/michael-f...de-sutter-zeer

Zolang JJ net genoeg beloftes heeft gehouden naar zijn politieke confraters toe, is die positie niet wankel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is de positie van Jan Jambon nu ook zeer wankel?

https://www.n-va.be/nieuws/michael-f...de-sutter-zeer

'ja maar... dit is anders hee... '

'wij hebben er niet over gelogen, dan telt het niet '

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'ja maar... dit is anders hee... '

'wij hebben er niet over gelogen, dan telt het niet '

Dat liegen was wel iemand anders, maar daar trekken ze zich bij de NVA niks van aan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat liegen was wel iemand anders, maar daar trekken ze zich bij de NVA niks van aan.

Je bedoelt Crootje de leugenaar?
Gelukkig trok de VLD zich het Whatsapp-leugen-epistel van de dweil wel aan, hé? En is de partaai een Franstalige overloopster rijker.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.knack.be/factcheck/factc...-1075-procent/



Mag men ‘oppositie’ voeren met platte tendetieuze leugens ?
Neen, zou ik zeggen
Niemand kan toch pleiten voor leugenaars ?

Kap jij maar lustig verder op de N-VA en haar Jood. ZIJ zitten nochtans NIET in het oog van de storm. De enige die machteloos zwijgt en verder dweilt is Crootje. De schandalen waar zijn ministers in betrokken zijn houden niet op, maar Crootje wil maar één ding: zijn regering niet laten vallen.

Intussen.....

Vanmorgen zette oppositiepartij N-VA toch een wel drastische stap, in de Bpost-affaire: Kamerleden Michael Freilich en Peter De Roover dienden bij het Brusselse parket een strafklacht in tegen Audrey Hanard, de voorzitter van de raad van bestuur. Daarbij draait alles rond een contact dat Hanard in oktober 2021 had met Christophe Soil, de kabinetschef van PS-vicepremier Pierre-Yves Dermagne (PS). Die laatste is verantwoordelijk om het krantencontract te gunnen, en Hanard stelde daarbij een vraag over de interpretatie van het lastenboek. “Strafbaar, want de procedure om dat contract te gunnen liep al. Zelfs als de beïnvloeding dan niet lukt, blijft het illegaal”, zegt Freilich daarover. Met hun zet verhogen ze meteen nog de druk op Hanard, die vanmiddag voor de Kamer komt. Dat zij als voorzitter van Bpost in de kantoren van dat bedrijf ook PS-voorzitter Paul Magnette ontving, helpt haar zaak ook niet vooruit. De meerderheidspartijen, met zowel Open Vld als Vooruit en Groen, zijn behoedzaam: ook zij hebben vragen, maar geven Hanard voorlopig het voordeel van de twijfel. Dat ze een verleden heeft bij McKinsey, de consultant die het systeem binnen Bpost opzette, om de overheid af te romen met allerlei exuberante kosten, pleit evenmin in haar voordeel.

In het nieuws: Een strafklacht tegen Hanard.

De details: Deed de jonge Bpost-voorzitter in oktober 2021, toen de gunning voor het krantencontract al liep, iets strafbaar, door contact op te nemen met het kabinet van Dermagne? Die vraag komt vanmiddag uitgebreid aan bod in de Kamer.
•Met z’n vieren schuiven ze vanmiddag aan, vanuit Bpost, om vragen van Kamerleden te beantwoorden: voorzitter Hanard, maar ook Jos Donvil, CEO van Bpost België, Sonja Rottiers, voorzitter van het audit- en risicocomité en Philippe Dartienne, de huidige interim-CEO van heel het bedrijf. Maar wie de afgelopen persmomenten van Bpost zelf volgde, zoals onder meer bij de bekendmaking van de kwartaalcijfers, weet dat Hanard de hoofdrol zal claimen.
•De 37-jarige Hanard, moeder van een dochtertje van 5 maanden, ligt met name onder vuur over haar veelvuldige contacten met de PS-top. Die liepen langs PS-vicepremier Dermagne, en daarbij kan ze aandragen dat ook andere vice-premiers van Vivaldi contacten hadden met de Bpost-top, met onder meer Dirk Tirez, de voormalige CEO. Maar dat ze daarnaast ook Paul Magnette (PS) ontving, in september 2022, in de boardroom van Bpost, blijft haar achtervolgen: hij was de enige partijvoorzitter die een dergelijk gesprek kreeg.
•De laatste weken kwamen daar een reeks bezwarende elementen bij voor Hanard. Want ex-baas Tirez was op al die contacten ook aanwezig, en lekte de ontmoetingen systematisch naar de pers, als zoete wraak omdat Hanard hem heeft buitengewerkt. De PS verdedigde zich vervolgens fel op de beschuldigingen, en Dermagne lijstte daar op zijn beurt zelf op wat die contacten dan wel voorstelden, en gaf dat door aan de pers.
•Maar daarbij viel het oog van de oppositie op één contact dat Hanard al in oktober 2021 had. Daarover zei Dermagne het volgende, onder meer aan deze nieuwsbriefBpost en met name Hanard “stelt aan de kabinetschef van minister Dermagne een vraag over de interpretatie van de parameters van het lastenboek van de nieuwe concessie voor kranten en tijdschriften.”
?“Het dossier is op het moment van de vraag van Bpost al administratief in behandeling bij de FOD Economie. De politieke beslissing rond het lastenboek is eerder genomen.”
?“De kabinetschef verzoekt Bpost (Hanard dus, red.) contact op te nemen met de FOD Economie. Vervolgens heeft er een uitwisseling plaatsgevonden tussen Bpost en de FOD Economie. Deze vond plaats in oktober 2021 en verliep volgens de geijkte kanalen (het forum).”
?“Er worden geen aanpassingen op vraag van Bpost gedaan.”

•Die uitspraken van Dermagne zetten alle lichten op rood voor N-VA’er Freilich, die zich al langer in het dossier vastbijt. Want volgens de regels van zo’n gunning voor een overheidscontract, mag niemand van de deelnemers contact hebben met elkaar of diegene die het contract gunt.
•Net om die reden overigens, “collusie” of overleg tussen begunstigden, Mediahuis en DPG Media, en Bpost, ging heel de bal aan het rollen over het krantencontract. Elk overleg in de gunningsprocedure moet immers lopen via een open ‘forum’, waar alle betrokkenen kunnen meelezen wat de vragen én antwoorden zijn.
•Maar volgens Freilich, die verschillende experten raadpleegde over de zaak, was ook Hanard haar contact met het kabinet van Dermagne “illegaal”. “Ik heb al heel wat bezwarende informatie naar boven gespit in mijn carrière. Maar dat ik uiteindelijk naar het parket zou stappen om aangifte te doen tegen de Belgische Staat? Dat had ik nooit durven denken”, zo reageert die vanmorgen.
•Daarbij merkt men op dat het kabinet Dermagne wel degelijk besefte dat er stront aan de knikker was: zij verwezen Hanard snel door naar het juiste adres waar ze haar vraag had moeten stellen, de FOD Economie, en hun ‘forum’.
•Samen met fractieleider Peter De Roover (N-VA) stapte Freilich vanmorgen naar het parket van eerste aanleg in Brussel, waarbij ze volgens hen “bezwarende documenten” overmaakten. Een regelrechte aanval op Hanard dus.
•Hanard zelf heeft haar verdediging klaar: volgens wat al in de Franstalige pers te lezen is, vonden de contacten plaats in een “onverdachte periode”, toen Bpost het enige bedrijf was dat in de running was om het krantencontract binnen te halen.
•Saillant detail daarbij: uiteraard was Bpost de enige kandidaat, de mogelijke concurrent en tegenkandidaat PPP was ‘afgekocht’, via het aanbod van Mediahuis en DPG Media, om meer trafiek in Gent te krijgen, in ruil voor niet-deelname aan de grote gunningsprocedure.

The Big Picture: Los van de strafklacht en de heisa die daaruit zal volgen, blijven er andere vragen voor Hanard.
•Die moet ook haar contacten met de PS-top zelf vanmiddag verder toelichten. Want naast de meeting in september 2022, in de boardroom van Bpost, was er ook een contact in maart van dat jaar, tussen opnieuw Magnette, Hanard, en Waals minister-president Elio Di Rupo (PS), zo viel toch af te leiden uit de lekken die meer dan vermoedelijk van Tirez komen.
•Onder meer bij Open Vld wond men zich de afgelopen weken bijzonder op over die ontmoetingen. “Ik ben zelf nooit uitgenodigd in de boardroom“, zo sneerde voorzitter Egbert Lachaert daar al over. Daar beoordelen ze die houding van Hanard als “ongelofelijk”, maar de vraag blijft of het een regeringscrisis waard is: premier Alexander De Croo (Open Vld) zit niet op een conflict over Bpost te wachten, zeker niet vanuit z’n eigen partij.
•Wat opviel, vanmorgen op Radio 1 toonde ook Vooruit zich toch wel echt kritisch in de hele zaak. Kamerlid Joris Vandenbroucke (Vooruit) had het over “de onderste steen bovenhalen”, en stelde daarbij dat “meer afstand tussen de overheid en het bedrijf én meer transparantie daarin”, de “enige toekomst is voor Bpost.” En daarbij was hij streng voor Hanard: “Als mensen illegale zaken hebben gedaan, moeten ze verantwoording afleggen en kunnen ze geen verantwoordelijkheid dragen.”
•Bovendien, extra vervelend voor Hanard en Bpost, was hij zeer streng voor de McKinsey-connectie. Dat groot consultancybedrijf bleek wel zeer actief geweest bij Bpost de afgelopen jaren. Verschillende mensen binnen Bpost komen uit de stal van de consultant, waaronder ex-CFO Henri de Romrée en ook Hanard. “Is het normaal dat McKinsey een pervers systeem heeft opgezet om allerlei kosten naar de overheid door te schuiven?”, zo vroeg Vandenbroucke zich af. Ook daarover komen straks vragen.
•Tenslotte blijft er de vraag om transparantie: waarom geeft Bpost zelf de cruciale interne audit rond het krantencontract, die de hele zaak aan het rollen bracht, niet vrij? Ook minister van Overheidsbedrijven Petra De Sutter (Groen) gaf al aan dat zij dit wél zou gedaan hebben, maar dat het aan Hanard is om te beslissen daarover. Dat komt dus straks ook op het bord van de voorzitter.

De essentie: De ‘nieuwe PS’ staat hier ook voor een grote test.
•Hanard maakt gewild of ongewild deel uit van een generatie jonge PS’ers, die onder Magnette het mooie weer maken, en die allen een wel heel vergelijkbaar profiel hebben. Smalend wordt dat in de Wetstraat overigens het “McKinsey-socialisme” genoemdExponent is Thomas Dermine (PS), (bijna) tweetalig na middelbaar onderwijs in het Nederlands, daarna ULB en hun managementschool Solvay Business School en tenslotte een jaar aan Harvard, een Ivy League-universiteit in de VS. Dermine was lid van de invloedrijke denktank de “Vrijdaggroep” én begon z’n professionele carrière bij McKinsey. Magnette zette hem in Vivaldi op de post van Relance.
?Daarnaast is er Amaury Caprasse, die Dermine opvolgde als hoofd van het ‘Instituut Emile Vandervelde’, het studiecentrum van de PS, van waaruit heel veel aan agendasetting voor het beleid gedaan wordt. Ook Caprasse komt van de ULB, ook hij deed Solvay én ook hij werkte bij McKinsey. Vandaag is hij tevens bestuurder bij de RTBF voor de PS.
?Het was Caprasse die Hanard aanbracht, toen de PS bij Bpost de voorzitter mocht leveren: traditiegetrouw moet die Franstalig zijn als de CEO Nederlandstalig is. En na de jarenlange ijzeren vuist van PS’ster Martine Durnez, koos men dus voor jong geweld.
?Hanard is zelf perfect tweetalig, na Nederlandstalig middelbaar onderwijs, opnieuw Solvay en ULB en daarna Columbia University, ook Ivy League overigens. Ook zij is lid van de “Vrijdaggroep” en zat zeven jaar bij McKinsey, voor ze overstapte naar de meer groene consultant Dalberg.

•Hoewel die jonge generatie PS’ers veel flitsender en vlotter zijn, ook met de Nederlandstalige pers, blijft het tegelijk worstelen voor hen: Dermine moest bijvoorbeeld hard werken om te bewijzen aan de donkerrode achterban dat hij niet zomaar een consultant is, maar een échte socialist. Dat maakt dat hij in zijn uitspraken en theorieën soms bijzonder stevig ideologisch rood kleurt.
•Voor Hanard, die deel uitmaakt van die nieuwe generatie, is het dansen op een slappe koord: natuurlijk was het de PS die haar benoemde, en natuurlijk wil ze de belangen van die partij, met name rond werkgelegenheid, veiligstellen. Niet toevallig kreeg ze binnen Bpost als ‘consiglieri’ of trouwe raadsman een ex-FGTB’er en PS’er aangewezen, vanuit de partij: Patrick Simon, ex-kabinetschef van Jean-Claude Marcourt en vandaag directeur Brussel en Wallonië bij Bpost.
•Maar tegelijk wil ze vooral ook waarden als “good governance” en “corporate responsabilty”, die ze bij Dalberg zo hoog in het vaandel wil dragen, nu ook uitstralen in haar rol als voorzitter bij Bpost. De vraag is: kan je beide petjes überhaupt combineren?

https://businessam.be/n-va-dient-str...antencontract/

[Knuppel]

Gelukkig is er ook goed nieuws om je in te verkneukelen.

De harde cijfers: Eens te meer zit België in de top 3 van slechtste EU-landen.

Nieuwe cijfers van de Europese Commissie over de verwachtingen van dit jaar en volgend jaar. Daarbij eerst het goede nieuws: de Belgische economie gaat toch wat harder groeien dan gedacht. Dit jaar zou dat 1,2 procent zijn, in plaats van de 0,8 procent die eerder geraamd werd. Volgend jaar wordt het 1,4 procent.
Wat zuurstof dus voor de begroting, zou je dan denken. Maar daarover blijft de Europese Commissie uiterst pessimistisch voor België. Het tekort blijft dit jaar op 5 procent, en volgend jaar blijft het 4,7 procent.
Met dat tekort zitten we alweer in de top 3 van slechtst presterende EU-landen: enkel Malta (5,1 procent) en Slowakije (6,1 procent) staan er nog slechter voor. Als gekeken wordt naar 2024, zakken we zelfs nog een plaatsje. Dan blijft enkel Slowakije 0,1 procentpunt lager hangen.

De oorzaak is niet ver te zoeken, en wordt keer op keer herhaald door de Commissie: de automatische loonindexering en hogere rentebetalingen drukken op de begroting, en ook de btw-verlaging op gas en elektriciteit, van 21 naar 6 procent, gaat het tekort in 2023 en 2024 enkel maar doen toenemen.

Daarbij zijn er ook waarschuwingen over de totale schuld van de Belgische overheden. Die is nu bijna even groot als de overheidsschuld van Frankrijk, we behoren nu wel echt tot de Club Med-landen, waar Griekenland met 160,2 procent de kroon spant. Italië (140,4 procent) en Spanje (110,6 procent) vervolledigen de top drie, dan komt Frankrijk met 109,6 procent.

Opvallend: vanuit Wallonië is er nu ook protest tegen de nieuwe begrotingsregels van de EU, die het België knap lastig kunnen maken. Eerder had PS-vicepremier Dermagne al reserves: die nieuwe regels gaan het begrotingswerk fors strenger moeten maken. “Dit zet mogelijkheden op de helling om onder meer verder te doen met de groene transitie, het digitale, de energiezekerheid en de sociale cohesie” zo zegt Elio Di Rupo (PS) nu in La Libre.

Eerder heeft Vlaanderen zich wel al positief uitgesproken over de nieuwe regels, maar op federaal niveau aarzelt men: er is geen consensus, zoveel is duidelijk. En ook in Wallonië, waar Di Rupo een coalitie met de MR en Ecolo leidt, is het toch niet zo helder. Want “het is een persoonlijk standpunt, niet van de regering”, zo moest het kabinet Di Rupo verduidelijken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je weet heel goed dat het parlement helemaal niks beslist. Het zijn de regeringspartijen (de meerderheid dus) die beslissen.
En zelfs dat niet, het is de partij van de leugenaar die beslist. Als die in alle cynisme zegt: over mijn lijk (Francken, Demir, Jambon,…) dan blijft de leugenaar zitten waar hij zit.

Gelukkig is het al vrede, samenwerking en consensus in Vivaldi, hé Dadee?
Dadaa!