De martelgang van juwelier Filip Moens duurt verder

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De kwalificatie van de aanklacht is ook dan irrelevant....de overvaller lokte immers een reactie uit door de overval te plegen, hij kon dus ook verwachten dat die reactie een kogel zou kunnen zijn.

Dus treft de juwelier helemaal geen schuld want hij reageerde op de uitlokking, de overvaller lokte dus zelf zijn dood uit, het is de schuld van de overvaller dat hij werd doodgeschoten als reactie op zijn uitlokking van die reactie door de overval.....volgen we nog?

Neen, uitgelokte doodslag is een misdrijf.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn de feiten:

1) Feit 1: de juwelier heeft de vluchtende misdadigers in de rug geschoten. Het is wettelijk gezien heel duidelijk dat dit niet mag. Dus een gewone buitenvervolgingstelling lijkt mij onmogelijk.

2) Feit 2: het was een bijzonder brutale overval met doodsbedreigingen, oorlogswapens,… Daar zal de rechtbank ongetwijfeld rekening mee houden. De verdediging pleit onweerstaanbare dwang en dat lijkt mij in dit geval ook toepasselijk. Dit is heel wat anders dan iemand die een gauwdief in de rug schiet.
Dus ik verwacht een heel milde straf of vrijspraak.

Als ze den broereman van nen terrorist, die geholpen heeft met den opkuis na een zware aanslag niet verder gaan lastig vallen (het OM zelf he) en ze vervolgen deze mens die zijn familie en zichzelf heeft willen beschermen, en voor een half miljoen bestolen is Dan is er duidelijk sprake van een klasse justitie.

Dwz , dat ne makak duidelijk meer mag dan een autochtoon. Het wordt keer op keer bewezen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ze den broereman van nen terrorist, die geholpen heeft met den opkuis na een zware aanslag niet verder gaan lastig vallen (het OM zelf he) en ze vervolgen deze mens die zijn familie en zichzelf heeft willen beschermen, en voor een half miljoen bestolen is Dan is er duidelijk sprake van een klasse justitie.

Dwz , dat ne makak duidelijk meer mag dan een autochtoon. Het wordt keer op keer bewezen.

Keer op keer draait het om het zelfde, gewapende weerbare burgers, daar maakt de staat korte metten mee, want daar hebben ze angst van.

Er zijn voorbeelden genoeg, andere juweliers die zich verdedigden tijdens gewapende roofovervallen, die goudhandelaar in Deurne die door Waalse Einsatzgruppen 's nachts is afgemaakt enz.

Belgie heeft angst van weerbare en gewapende Vlamingen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Keer op keer draait het om het zelfde, gewapende weerbare burgers, daar maakt de staat korte metten mee, want daar hebben ze angst van.

Er zijn voorbeelden genoeg, andere juweliers die zich verdedigden tijdens gewapende roofovervallen, die goudhandelaar in Deurne die door Waalse Einsatzgruppen 's nachts is afgemaakt enz.

Belgie heeft angst van weerbare en gewapende Vlamingen.

Die gast heeft wel liggen schieten in een straat waar er ook andere mensen rondliepen. Hij heeft geluk gehad dat hij niemand anders afgeknald heeft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Waar daders meer rechten hebben dan slachtoffers. Waar slachtoffers levenslang krijgen en daders binnen de kortste keren terug op straat staan.

Dankzij de juwelier zal één van die daders niet meer over de straat wandelen, laat staan dat hij nog een overval zal plegen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die gast heeft wel liggen schieten in een straat waar er ook andere mensen rondliepen. Hij heeft geluk gehad dat hij niemand anders afgeknald heeft.

hij had den andere overvaller ook door de kop moeten schieten

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Voor hetzelfde geld, als de juwelier niet geschoten had, had dat manneke iemand vermoord bij zijn volgende "uitstap".

Dat zou kunnen, wij zullen dat nooit weten.
Wel weten we nu dat er voor die dader geen volgende keer meer is.

Zou de juwelier z'n kogels terug betaald krijgen?
Dat is toch maar peanuts i.v.m. jarenlang kost en inwoon geven en kans op herhaling.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Elk z'n job. Stel je eerst de vraag wat de rol is van een aanklager procureur (substituut).

Hij had het bij de eerste uitspraak kunnen laten en niet in beroep gegaan zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat heet dan toch moord met voorbedachte rade?
Maar de aanklaagster maakt het nog bonter:

Volgens de aanklaagster heeft juwelier Moens dus de overval uitgelokt zodat juwelier Moens de dief dan kon doodschieten?

Het is erg droevig gesteld met de rechtspraak.
Een slachtoffer staat terecht voor zijn verdediging tegen gewapende, gewelddadige dieven die zijn juwelenzaak overvallen.
Dat is het risico van het vak van dieven en overvallers als je dan als een hond afgeschoten wordt, je eigen schuld en zelf gezocht, marok "hasan L" had maar moeten gaan werken ipv te gaan stelen bij hardwerkende burgers.
Dit rif-tuig kreeg zijn verdiende loon voor zijn misdaad en daar hoopt de familie lijkenpikker dan nog 23.000euro munt uit te slaan nadat hun zorgenkind, bekend bij politie, al 5 jaar onder de grond ligt.

Met de psychische schade en de trauma's bij de familie Moens en hun klanten door de bedreiging van vuurwapens en mishandeling van de bejaarde, 88-jarige vader wordt geen rekening gehouden door de procureur.
Er wordt blijkbaar ook geen rekening gehouden met wie eigenlijk de DADERS waren en wie het slachtoffer van de overval is!
Zonder overval zou er immers ook helemaal geen dode dief geweest zijn.

Zonder een gewelddadige overval van gewapend rif-tuig was er helemaal geen beroofd slachtoffer geweest dat zich moest verdedigen tegen de criminele, gewapende overvallers en dan was de dief ook niet gedood.
De procureur en justitie moeten de feiten eens op een rijtje zetten, ze zijn het spoor helemaal bijster of kwaadaardig.

Justitie in apenland belgië:
Gewapende criminelen krijgen van rechtbanken de toestemming om burgers ongestraft en met geweld te bedreigen, te overvallen, te mishandelen en zelfs naar het leven te staan om te kunnen beroven van hun goederen.
Slachtoffers mogen zich niet verdedigen, zij moeten hun goederen laten stelen en zich laten bedreigen en beroven, mishandelen en zich zelfs laten doden of zij worden door de maffia justitie gestraft omdat ze zich verdedigen.
Het verdedigen van jezelf, en verhinderen dat de goederen waarvoor je hard hebt gewerkt worden gestolen, is dus al een misdrijf geworden.

OM beschuldigt het slachtoffer van de "misdaad van verdediging" voor de gewelddadige beroving, gepleegd door gewapend rif-tuig.
Dit tart toch elke verbeelding!

Uitspraak op 26 juni.

Uitgelokt door de dader hé.

Uit het artikel:

" Daarom vraagt ze om hem te veroordelen voor uitgelokte doodslag. Dat wil zeggen dat de juwelier de controle over zichzelf wel voor een deel verloren was, maar niet helemaal. Daarvoor vraagt ze 1 jaar voorwaardelijk, wat wil zeggen dat de juwelier niet naar de gevangenis zou moeten, maar wel schuldig zou worden bevonden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, uitgelokt door de overvaller. Het is een mildere kwalificatie dan de oorspronkelijke aanklacht poging tot doodslag.

Zo lees ik het ook.

[maddox]

Juwelier als euthanisiemethode. Klinkt plausibel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De kwalificatie van de aanklacht is ook dan irrelevant....de overvaller lokte immers een reactie uit door de overval te plegen, hij kon dus ook verwachten dat die reactie een kogel zou kunnen zijn.

Dus treft de juwelier helemaal geen schuld want hij reageerde op de uitlokking, de overvaller lokte dus zelf zijn dood uit, het is de schuld van de overvaller dat hij werd doodgeschoten als reactie op zijn uitlokking van die reactie door de overval.....volgen we nog?

Ik volg u hierin.
De magistrate vindt echter dat de juwelier niet op die uitlokking had moeten ingaan.

Ik zou die domme gans eens bij een paar overvallers zetten, overvallers gewapend met oorlogstuig. Het zou haar dun uit de broek lopen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

hij had den andere overvaller ook door de kop moeten schieten

Strak plan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Uitgelokt door de dader hé.

Uit het artikel:

" Daarom vraagt ze om hem te veroordelen voor uitgelokte doodslag. Dat wil zeggen dat de juwelier de controle over zichzelf wel voor een deel verloren was, maar niet helemaal. Daarvoor vraagt ze 1 jaar voorwaardelijk, wat wil zeggen dat de juwelier niet naar de gevangenis zou moeten, maar wel schuldig zou worden bevonden.

Die juwelier is schuldig aan een menselijke reactie onder enorme stress.

Je zou ook kunnen aannemen dat de overvaller euthanasie heeft gepleegd op een illegale wijze.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hij moet er voor zorgen dat de burgers nog meer schrik hebben van de overheid dan van bandieten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

hij had den andere overvaller ook door de kop moeten schieten

Inderdaad.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die gast heeft wel liggen schieten in een straat waar er ook andere mensen rondliepen. Hij heeft geluk gehad dat hij niemand anders afgeknald heeft.

Hij zal goed gemikt hebben.

Dat is wat training doet natuurlijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij zal goed gemikt hebben.

Dat is wat training doet natuurlijk.

Vier keer geschoten … 1 keer raak … vanop 2 meter …

[patrickve]

Al die idiote kwezelarijen zijn niet nodig als men doodslag zou legaliseren he.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die gast heeft wel liggen schieten in een straat waar er ook andere mensen rondliepen. Hij heeft geluk gehad dat hij niemand anders afgeknald heeft.

Die gast kon goed mikken. Hoe zou je zelf zijn.