N-VA goudhaantje vertrekt na onvrede over cordon sanitaire

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Zweedse regering is het bewijs dat als ze zich 'normaal' opstellen dat de Vlaams-nationalisten wel degelijk kunnen worden opgenomen in een federale bestuurscoalitie.

Het is enkel als de voorzitter terug begint spastisch te doen, zoals tijdens zijn eigen formatieopdracht voorafgaandelijk aan Vivaldi, dat ze zichzelf terug naar de uitgang duwen.

Maar het lijkt me toch duidelijk dat ze méér hebben kunnen realiseren binnen de zweedse toen ze mee beslisten, dan langs de kant staan roepen tegen Vivaldi...

Ik verwees eerder naar de voorbije staatshervormingen. Die werden grotendeels / bijna uitsluitend verwezenlijkt zonder de Vlaams-nationalisten.

Met andere woorden: je hoeft niet per se aan het roer te staan. De omstandigheden scheppen die hervorming noodzakelijk maken, is voldoende.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Zweedse regering is het bewijs dat als ze zich 'normaal' opstellen dat de Vlaams-nationalisten wel degelijk kunnen worden opgenomen in een federale bestuurscoalitie.

Het is enkel als de voorzitter terug begint spastisch te doen, zoals tijdens zijn eigen formatieopdracht voorafgaandelijk aan Vivaldi, dat ze zichzelf terug naar de uitgang duwen.

Maar het lijkt me toch duidelijk dat ze méér hebben kunnen realiseren binnen de zweedse toen ze mee beslisten, dan langs de kant staan roepen tegen Vivaldi...

Wordt er eigenlijk binnen Vivaldi überhaupt iets beslist?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De kans dat Guy D'haeseleer burgemeester wordt in Ninove, is nu nog groter.

Spijtig. Toch een beetje.

In afwachting van het tot stand komen van alle nodige voorwaarden tot een samenwerking nva-belang, was het uiterst interessant om het experiment dat mislukte de vorige keer, nu toch te zien gebeuren.
Ik leg uit: als het VB in Ninove in de feiten incontournabel wordt, dus dat geen enkele meerderheid mogelijk is zonder het VB,
dan is het volgens de nva aan een andere partij om met het vb een meerderheid te vormen. Bijvoorbeeld aan de tweede grootste partij, zijnde (vorige verkiezingen, huidige toestand) de VLD.

Tenzij ... die partijen de onbestuurbaarheid zouden verkiezen.
Herverkiezingen dus.

Die situatie is er enkel wanneer het VB zelf de meerderheid heeft. En in dat geval hebben ze geen coalitiepartner nodig.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hier waar ik woon, gaat een N-VA mandataris regelmatig op restaurant met een VB verkozene.

Dat mag hé.

Net zoals een Open VLD sympathisant naar een VB dokter mag gaan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat mag hé.

Net zoals een Open VLD sympathisant naar een VB dokter mag gaan.

En een VB’er met een pvda’er mag gaan vissen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik verwees eerder naar de voorbije staatshervormingen. Die werden grotendeels / bijna uitsluitend verwezenlijkt zonder de Vlaams-nationalisten.

Met andere woorden: je hoeft niet per se aan het roer te staan. De omstandigheden scheppen die hervorming noodzakelijk maken, is voldoende.

Daar ben ik het deels mee eens. Druk van langs de zijkant (vroeger volksunie, VU, nu N-VA) speelt wel degelijk een rol. Een sturende, maar nooit een beslissende. Voor dat laatste moet je mee in de cockpit zitten.

Eigenlijk hebben we de kiem van de serie opeenvolgende staatshervormingen zelf gezaaid doordat we al in 1970 met één belangrijke architectuurfout zijn gestart, al leek dat TOEN maar een detail aangezien het TOEN een lege doos was : het Brussels hoofdstedelijk gewest. Dat had nooit mogen bestaan...

Men heeft onvoldoende ingeschat dat dit de splijtzwam zou worden die telkens weer de motor was om een volgende (weer onvolmaakte...) staatshervorming erdoor te duwen. Loodgieter Dehaene heeft de fout gemaakt van het dossier BHV niet te finaliseren. En zodoende creeërde hijzelf de zweer die telkens begint pijn te doen wanneer coalitiegesprekken starten. Dat heeft tot excessen zoals consumptie-federalisme en zakgeld-federalisme en wafelijzerpolitiek inzake investering beginnen leiden.

Een historische stommiteit, die men pas veeel te laat heeft kunnen beslechten. En dan nog niet eens omdat men dat WOU doen, maar omdat het niet anders meer kon. Pas sinds de zesde versie zijn we van die quatsch af.

En we zullen het maar weten de dag dat hij zijn mémoires publiceert, maar mijn persoonlijk gokje is toch dat De Wever er achteraf spijt van had dat hij met zijn beruchte/beroemde 'non' tegen EDR zijn partij naar de zijkant loodste en zodoende als Vlaams-nationalist niet heeft kunnen meewerken aan een 30 jarige betrachting van de splitsing van BHV. Wat institutioneel het moeilijkste dossier is dat er in ons landje bestond.

Johan VDL noemde het steeds 'de kiezel in de schoen' en ik vind dat een heel treffende beschrijving.
Ik kan niet geloven dat een Vlaams-nationalist post factum niet treurig is dat hij een beslissend moment in de politieke geschiedenis niet heeft kunnen mee beslissen maar enkel toeschouwer/supporter was.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wordt er eigenlijk binnen Vivaldi überhaupt iets beslist?

Daar mag jij volgend jaar in juni mee over oordelen, met het rode potlood in de hand.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat mag hé.

Net zoals een Open VLD sympathisant naar een VB dokter mag gaan.

Dat is zo. Zeker als die twee afgesproken hebben dat ze het onderwerp politiek totaal vermijden. Anders zou verandering zich opdringen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En een VB’er met een pvda’er mag gaan vissen.

Als ze op zee gaan vissen kan die commie de Blokker nog als aas gebruiken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar mag jij volgend jaar in juni mee over oordelen, met het rode potlood in de hand.

IK denk dat in Vlaanderen het potllood veel zal ROOD zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik heb, als VB-stemmer, ook geen probleem met het cordon.

Het VB en de rest hebben nu eenmaal een totaal ander mens- en wereldbeeld.

Ik heb wel een probleem met de achterbakse N-VA stijl. Ik verkies de recht voor de raap Open VLD stijl die openlijk en fier pro-cordon zijn.

Wat mij ergert is : 1) het feit dat het zogezegde “cordon” in geen enkel ander Europees land voorkomt, ook al heeft praktisch elk van die landen een “extreem” rechtse partij in hun partijlandschap. In dit bananenland vinden de zelfingenomen trado-politici en fanaten van Groen/Ecolo dat zij met de Cordon-operette als enigen in Europa het bij het rechte eind hebben, “du bon côté de l’histoire”;
2) omtrent de opportuniteit om het Cordon-net ook over PTB/PVDA te gooien wordt in alle talen gezwegen. Communisten zijn blijkbaar per definitie eerbiedwaardige “democraten”.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Liberalen zullen hun eigen besluiten wel trekken, die hebben daar geen 'goedbedoelde' hulp van conservatieven bij nodig.
Wie denkt dat de liberalen 'advies' van Le Nouveau CVP nodig heeft, doolt.

Socio economisch is de N-VA alleszins 10 maal liberaler dan uwe vld

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Liberalen zullen hun eigen besluiten wel trekken, die hebben daar geen 'goedbedoelde' hulp van conservatieven bij nodig.
Wie denkt dat de liberalen 'advies' van Le Nouveau CVP nodig heeft, doolt.

Open VLD is niet liberaal. Het is niet omdat je dat in je partijnaam zet dat je dat ook zomaar kan claimen. Er moet liberaal beleid tegenoverstaan. Ik ben een volbloed liberaal. Ik heb het krapuul van open VLD niet nodig om dat te begrijpen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daarom durft ook geen enkele Vivaldipartij vervroegde verkiezingen aan.
Alsof het over een jaar anders zou uitdraaien.

Ik voorspel al jaren dat het niet dankzij de Vlaams-nationalisten zal zijn dat dit rotland verdwijnt maar ondanks hen.

Dat VB is nergens voor nodig hé. Waarom wel ?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Blablablabla


Wie er aan twijfelt dat de N-VA zich gelukkig prijst omdat ze geen deel heeft aan de slechtste federale regering ooit is een blaaskaak die niet goed wijs is.

Laat de regeringshonger maar over aan de dweil en zijn regering. De zeven partijtjes van Vivaldi hebben grandioos bewezen wie regeringshonger had.
Nu hebben ze wat. Drie van de vier "Vlaamse" partijen halen niet alleen geen 10% meer. Ze doen het alledrie in hun broek van schrik voor vervroegde verkiezingen. Iets dat je van de Vlaams-nationalistische partijen niet kan zeggen.

Welke schrik? Met het VB wil niemand samenwerken.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daarom durft ook geen enkele Vivaldipartij vervroegde verkiezingen aan.
Alsof het over een jaar anders zou uitdraaien.

Ik voorspel al jaren dat het niet dankzij de Vlaams-nationalisten zal zijn dat dit rotland verdwijnt maar ondanks hen.

De volgende verkiezingen zijn volgend jaar gepland. Waarom vervroegde verkiezingen hebben? Omdat Vivaldi u niet bevalt? Ja, "u voorspelt al jaren".....en België bestaat nog steeds. En objectief gezien weet u net als ik dat België na 2024 nog steeds zal bestaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat mij ergert is : 1) het feit dat het zogezegde “cordon” in geen enkel ander Europees land voorkomt, ook al heeft praktisch elk van die landen een “extreem” rechtse partij in hun partijlandschap. In dit bananenland vinden de zelfingenomen trado-politici en fanaten van Groen/Ecolo dat zij met de Cordon-operette als enigen in Europa het bij het rechte eind hebben, “du bon côté de l’histoire”;
2) omtrent de opportuniteit om het Cordon-net ook over PTB/PVDA te gooien wordt in alle talen gezwegen. Communisten zijn blijkbaar per definitie eerbiedwaardige “democraten”.

Die drogredenering is hier al tientallen keren tegengesproken. Het cordon sanitaire is er om één reden, om een racistisch-fascistoide partij uit het bestuur te sluiten. Het is helemaal géén politieke afweging over andere zaken. Geen truukjes van 'ja maar wat dan met de commie-bastards' en andere shit.


Racisten moeten gewoon politiek gecastreerd worden wanneer het gaat om bestuur, daar draait het cordon om. Na +30 jaar had ik gehoopt dat de mensen die wat langer dan hun 14 jaar naar school geweest zijn toch al minstens deze basis begrepen zouden hebben...

Geef ze hun verkozenen, daar hebben ze evenveel recht op als de verkozen kandidaten van democratische partijen. Maar hou het extreem-rechts ongedierte weg van de knoppen van de macht... Ze moeten krijgen wat ze verdienen via de kiezer : parlementairen. De wetgevende macht, het parlement. Zo doen we het al sinds 1992, quercus... ZO moeilijk is dat toch niet ?

Kiezers hebben niets te maken met de uitvoerende macht. Niets. Nooit geweest. Nergens ter wereld in geen enkele westerse democratie. Alleen saucissenvolk die het niet snapt of manipulateurs die erover liegen spelen daarop in om de illusie te wekken dat extreem-rechts 'moet' opgenomen worden in een meerderheidscoalitie...

Extreem-links neemt niemand mee in het bestuur omdat ze gewoon onfunctioneel en spastisch zijn, die gasten zijn enkel efficiënt aan de toog van een studentencafee vol wereldverbeteraars en luchtfietsers. Kunnen geen enkel compromis maken omdat zij nu eenmaal de waarheid in pacht hebben en beschouwen elke negatieve of kritische respons daarop als een aanval op hun lotsbestemming om de hele wereld rijk te maken en het communistisch paradijs op aarde te stichten.

'Voor de mensen'

Als je erin slaagt om langer dan 5 minuten te luisteren én kijken naar een Hedebouw tijdens zijn hysterische shows in het parlement dan heb je een maag van beton. Die gebruikt dezelfde van de pot gerukte truukjes die amerikaanse tv predikanten of gecertifieerde onnozelaars zoals een Alex Jones in de VS gebruiken om hun publiek van nitwits op te zwepen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Open VLD is niet liberaal. Het is niet omdat je dat in je partijnaam zet dat je dat ook zomaar kan claimen. Er moet liberaal beleid tegenoverstaan. Ik ben een volbloed liberaal. Ik heb het krapuul van open VLD niet nodig om dat te begrijpen

Super grappig ! een conservatief die flip-flopt tussen zijn pragmatische keuze voor n-na omdat dat salonfähig is en de ideologische keuze voor het Blok omdat die de cultuur oorlog tegen de vreemdelingen als geloofsbeleidenis uitdragen gaat hier eens vertellen wat liberalisme is en zich titels en eigenschappen aanmatigen die buiten zijn bereik liggen...

Even onnozel als dat ik effe zou beslissen om vanuit de pols te gaan bepalen wat een goeie Blokker moet doen en waarvoor hij 'staat' in de maatschappij en of hij wel een echt goeie leerling is van het fascistische maatschappij ideaal dat Stafke, Cyriel, Dolf 666 himself, Dillen, PhDW en nu TVG hen voorkauwen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Super grappig ! een conservatief die flip-flopt tussen zijn pragmatische keuze voor n-na omdat dat salonfähig is en de ideologische keuze voor het Blok omdat die de cultuur oorlog tegen de vreemdelingen als geloofsbeleidenis uitdragen gaat hier eens vertellen wat liberalisme is en zich titels en eigenschappen aanmatigen die buiten zijn bereik liggen...

Even onnozel als dat ik effe zou beslissen om vanuit de pols te gaan bepalen wat een goeie Blokker moet doen en waarvoor hij 'staat' in de maatschappij en of hij wel een echt goeie leerling is van het fascistische maatschappij ideaal dat Stafke, Cyriel, Dolf 666 himself, Dillen, PhDW en nu TVG hen voorkauwen.

Alleszins NIET het begrotingstekort laten oplopen tot 27miljard Euro.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Super grappig ! een conservatief die flip-flopt tussen zijn pragmatische keuze voor n-na omdat dat salonfähig is en de ideologische keuze voor het Blok omdat die de cultuur oorlog tegen de vreemdelingen als geloofsbeleidenis uitdragen gaat hier eens vertellen wat liberalisme is en zich titels en eigenschappen aanmatigen die buiten zijn bereik liggen...

Even onnozel als dat ik effe zou beslissen om vanuit de pols te gaan bepalen wat een goeie Blokker moet doen en waarvoor hij 'staat' in de maatschappij en of hij wel een echt goeie leerling is van het fascistische maatschappij ideaal dat Stafke, Cyriel, Dolf 666 himself, Dillen, PhDW en nu TVG hen voorkauwen.

Jij lijkt simpelweg niet te begrijpen dat je niet op open VLD moet stemmen om liberaal te zijn. Jij hebt het lachwekkende idee dat liberalen op de VLD stemmen en er in Vlaanderen slechts 8 procent liberalen rondlopen. Wel Pandaatje, je dwaalt. Ik herhaal het nogmaals. Vld is geen liberale partij en is dat al niet meer sinds verhofstadt zijn burgermanifesten linea recta de vuilbak heeft ingekieperd. Ik stond volledig achter die ideeën en dat is dan ook de reden waarom een echte liberaal nooit of te nimmer meer op open vld hoort te stemmen.

U een liberaal? Pathetisch en lachwekkend ja