Enkele overwegingen van Hendrik Vuye

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) De betekenis van 'apocalyps' is eigenlijk dezelfde als die van 'revelatie' of 'onthulling'; om het voor niet-paleo-conservatieven behapbaar te maken:

als men het toch al over een aars van een politiek systeem mag hebben:

men rukt het deksel van de politieke beerput open en men vindt de moed de doorgaans tot verlegenheid & pipi-kaka-humor aanleiding gevende geuren van eigen & andermans uitwerpselen op te snuiven.



Ik zou graag van u vernemen waarom precies een 'machtsdeelname' door "Vlaams Belang" - een doorbreking van 'het cordon', dus - u zo'n angst bezorgt.

Hoe stelt u zich concreet de 'heerlijke nieuwe wereld' van Tom Van Grieken & C° voor, en hoe denkt u dat die ook maar tot stand zou kunnen komen?



2) Ik surf niet graag naar YouTube-filmpjes als ik niet weet waar ik me aan waag. Maar ik verwachtte inderdaad zoiets als wat u mij wilde laten zien.

Verwacht vooral geen zinnige antwoorden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik zou graag van u vernemen waarom precies een 'machtsdeelname' door "Vlaams Belang" - een doorbreking van 'het cordon', dus - u zo'n angst bezorgt.

Het Vlaams Belang is ee separatische partij.

Alleen de Franstalige bloedzuigers van Vlaanderen hadden het recht om zich van Nederland af te splitsen.
De Vlamingen moeten onderhorig blijven aan de Waalse en Brusselse teken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Angst?

Walging zul je bedoelen.



En ga je nu echt vragen om zowat alles wat hier al een paar duizend keer is toegelicht NOG eens opnieuw te verklaren?

Walging, ook goed voor mijn part.

Alleszins een sterk negatief emotioneel geladen respons.


Ik heb hier nog niet één degelijk onderbouwde 'verklaring'/verheldering' (illuminatie, zo u wil, of fotogenie) gelezen betreffende de concrete dystopie die zich a.h.w. 'automatisch' installeert van zodra ook 'monsterlijke mestkevers' min of meer massaal hun vinger in de politieke pap zouden mogen roeren.

WAT precies zal de 'achterlijke bruine horde' verwezenlijkt kunnen krijgen, en HOE gaat ze dat dan doen?

Op wélke en hoevéél elementen binnen de civiele maatschappij kan ze volgens u rekenen?

WIE gaat zich bezighouden met de tegenwerking en vervolging van 'saboteurs' van een eventuele 'greep naar de macht'?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het Vlaams Belang is ee separatische partij.

Alleen de Franstalige bloedzuigers van Vlaanderen hadden het recht om zich van Nederland af te splitsen.
De Vlamingen moeten onderhorig blijven aan de Waalse en Brusselse teken.

Juist.

Belgisch separatisme = goed.
Vlaams separatisme = slecht.

[Knuppel]

Opgepast! Juni is de topmaand voor teken!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Angst ?

Walging zul je bedoelen.



En ga je nu echt vragen om zowat alles wat hier al een paar duizend keer is toegelicht NOG eens opnieuw te verklaren ?

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Walging, ook goed voor mijn part.

Alleszins een sterk negatief emotioneel geladen respons.


Ik heb hier nog niet één degelijk onderbouwde 'verklaring'/verheldering' (illuminatie, zo u wil, of fotogenie) gelezen betreffende de concrete dystopie die zich a.h.w. 'automatisch' installeert van zodra ook 'monsterlijke mestkevers' min of meer massaal hun vinger in de politieke pap zouden mogen roeren.

WAT precies zal de 'achterlijke bruine horde' verwezenlijkt kunnen krijgen, en HOE gaat ze dat dan doen?

Op wélke en hoevéél elementen binnen de civiele maatschappij kan ze volgens u rekenen?

WIE gaat zich bezighouden met de tegenwerking en vervolging van 'saboteurs' van een eventuele 'greep naar de macht'?

Je bent een actieve forumdeelnemer, met een lange staat van dienst. Hoe jij die vraag nu stelt, wil dat dus zeggen dat je de vele honderden zoniet duizenden reacties tegen het Blok & de gevaren van extreem-rechts die hier al door vele actieve en niet langer actieve forumdeelnemers gepost zijn allemaal op een hoopje veegt.

OK, dat kan en dat mag.

Maar verwacht je dan écht dat iemand nog eens gaat proberen om het lauw water opnieuw uit te vinden ?

Als voor jou extreem-rechts OK is, is dat jouw keuze.

Net zoals het voor mij mijn keuze is om erop te spuwen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je bent een actieve forumdeelnemer, met een lange staat van dienst. Hoe jij die vraag nu stelt, wil dat dus zeggen dat je de vele honderden zoniet duizenden reacties tegen het Blok & de gevaren van extreem-rechts die hier al door vele actieve en niet langer actieve forumdeelnemers gepost zijn allemaal op een hoopje veegt...

Hij vraagt naar een onderbouwde reactie.
Dat is wat anders dan veel reacties, die alleen van haat en misprijzen getuigen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Hij vraagt naar een onderbouwde reactie.
Dat is wat anders dan veel reacties, die alleen van haat en misprijzen getuigen.

Terwijl zijn partaai de dieperik in gaat blijft panda de kunst van haat en misprijzen voor zijn ultieme vijand beoefenen. Ook al heeft zijn kunst grandioos averechts gewerkt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Terwijl zijn partaai de dieperik in gaat blijft panda de kunst van haat en misprijzen voor zijn ultieme vijand beoefenen. Ook al heeft zijn kunst grandioos averechts gewerkt.

Inderdaad.
Hoe meer zijn partijtje weg zakt richting kiesdrempel hoe beter het VB het blijft doen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over het cordon valt niets te nuanceren.

En de dag dat de communisten, nederlandstalig of franstalig, ook de racistische toer opgaan vliegen ze ook in het cordon. Anders is dat gewoon een nutteloze vraag

Om het in uw prozaïsche stijl te formuleren: dat zogezegd racisme van het VB is zeik van boeremie. Meer nog er werd ooit vruchteloos gepoogd met dergelijke dwaze beschuldiging hen een proces op te lappen en dat was een grandioze mislukking: de rechter zag geen reden of aanleiding om op grond van dat zogezegd racisme het VB te veroordelen.
Met andere woorden, de rechter heeft blijkbaar gezond verstand getoond en de term “racisme” correct geïnterpreteerd: namelijk mensen discrimineren en onheus beoordelen op grond van fysieke kenmerken. Dat is niet wat het Vlaams belang doet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad.
Hoe meer zijn partijtje weg zakt richting kiesdrempel hoe beter het VB het blijft doen.

En andersom.

[Knuppel]

Special voor Panda...

Filip Dewinter triomfeert, Groen likt wonden: “Boemerang is in het gezicht teruggekeerd”

Het onderzoek van Staatsveiligheid naar Chinese spionage pleit Vlaams parlementslid Filip Dewinter (Vlaams Belang) volledig vrij. Na een pittig debat stemde de voltallige Deontologische Commissie de klacht van Groen weg. Een pijnlijke zaak voor Groen, want voorzitter Jeremie Van Eeckhout stemde mee tégen de klacht van zijn fractieleider Mieke Schauvliege.

https://www.hln.be/binnenland/filip-...eerd~ac2c5075/

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je bent een actieve forumdeelnemer, met een lange staat van dienst. Hoe jij die vraag nu stelt, wil dat dus zeggen dat je de vele honderden zoniet duizenden reacties tegen het Blok & de gevaren van extreem-rechts die hier al door vele actieve en niet langer actieve forumdeelnemers gepost zijn allemaal op een hoopje veegt.

OK, dat kan en dat mag.

Maar verwacht je dan écht dat iemand nog eens gaat proberen om het lauw water opnieuw uit te vinden ?

Als voor jou extreem-rechts OK is, is dat jouw keuze.

Net zoals het voor mij mijn keuze is om erop te spuwen.

Ik beschouw eigenlijk alles wat ik als 'extreem' ervaar als een probleem waar ik een oplossing voor zou willen vinden.

Ik heb geen weet van problemen die verdwijnen - a.h.w. zichzelf oplossen - met ernaar of erop te spuwen.

Als u met 'lauw water' verwijst naar de vele oneliners en/of de emotionele kreten van sommige forumgenoten die zich daarin lijken te specialiseren, naar opiniepagina's van een krant of weekblad, naar YouTube-filmpjes zonder relevante inhoud, ... dan zeg ik met plezier "Neen, dank u".

Ik wil ook geen gebazel op basis van de rookwolken in een glazen bol van slechte kwaliteit, of inzichten ontsproten aan een natte vinger in de wind.

Ik wil mij graag zo concreet mogelijk voorbereiden op een eventuele 'greep naar de macht' door 'fanatici' van welk pluimage ook.

Voor zover het daarvoor nog niet te laat is, natuurlijk.

Wat denkt u: zal 'onverdoofd slachten' ooit nog verboden geraken alhier?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik beschouw eigenlijk alles wat ik als 'extreem' ervaar als een probleem waar ik een oplossing voor zou willen vinden.

Ik ook.

De keuze is tussen cordoniseren, of extermineren. Ik kies rationeel voor het eerste, al voel ik empathisch veel sympathie voor het tweede.

Ik heb geen weet van problemen die verdwijnen - a.h.w. zichzelf oplossen - met ernaar of erop te spuwen.

Daarvoor is er enkel oplossing 1, dus lijkt het me niet aangewezen als verdediger van die kliek om daarop aan te sturen.

Als u met 'lauw water' verwijst naar de vele oneliners en/of de emotionele kreten van sommige forumgenoten die zich daarin lijken te specialiseren, naar opiniepagina's van een krant of weekblad, naar YouTube-filmpjes zonder relevante inhoud, ... dan zeg ik met plezier "Neen, dank u".

Ik wil ook geen gebazel op basis van de rookwolken in een glazen bol van slechte kwaliteit, of inzichten ontsproten aan een natte vinger in de wind.

Speelt allemaal geen enkele rol, djimi. In 2024 out of the blue komen meesmuilen over 'zeg mij eens wat er verkeerd of gevaarlijk is aan de fascisten' is geleuter. Het VP heeft +30 jaar geleden reeds die infectie naar de zijkant gewezen, en in de daaropvolgende drie decennia heeft het Blok ons enkel in ons gezicht zitten uitlachen en hun racistische ideologie voort gebruikt om stemmetjes te winnen.

Zonder nieuwe antwoorden, blijft een vraag van toen even relevant nu.

Gewoon doen alsof er nu 'iets nieuws' is, en de originele vraag van toen herhalen, is van een onnozele futiliteit waar enkel morons op in willen gaan.

Ik wil mij graag zo concreet mogelijk voorbereiden op een eventuele 'greep naar de macht' door 'fanatici' van welk pluimage ook.

Ik ook.

Ik doe dat eenvoudigweg via het kieshokje om de vijf jaar. ZO ingewikkeld is dat toch niet hee djimi...

Voor zover het daarvoor nog niet te laat is, natuurlijk.

Moeilijk te zeggen, al blijf ik optimist tot in de kist

Wat denkt u: zal 'onverdoofd slachten' ooit nog verboden geraken alhier?

Liever vandaag dan morgen, maar wat heeft dat met de neo-nazi toestanden van het Blok te maken ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ook.

De keuze is tussen cordoniseren, of extermineren. Ik kies rationeel voor het eerste, al voel ik empathisch veel sympathie voor het tweede.




Daarvoor is er enkel oplossing 1, dus lijkt het me niet aangewezen als verdediger van die kliek om daarop aan te sturen.




Speelt allemaal geen enkele rol, djimi. In 2024 out of the blue komen meesmuilen over 'zeg mij eens wat er verkeerd of gevaarlijk is aan de fascisten' is geleuter. Het VP heeft +30 jaar geleden reeds die infectie naar de zijkant gewezen, en in de daaropvolgende drie decennia heeft het Blok ons enkel in ons gezicht zitten uitlachen en hun racistische ideologie voort gebruikt om stemmetjes te winnen.

Zonder nieuwe antwoorden, blijft een vraag van toen even relevant nu.

Gewoon doen alsof er nu 'iets nieuws' is, en de originele vraag van toen herhalen, is van een onnozele futiliteit waar enkel morons op in willen gaan.





Ik ook.

Ik doe dat eenvoudigweg via het kieshokje om de vijf jaar. ZO ingewikkeld is dat toch niet hee djimi...




Moeilijk te zeggen, al blijf ik optimist tot in de kist




Liever vandaag dan morgen, maar wat heeft dat met de neo-nazi toestanden van het Blok te maken?

Toen ik nog veel jonger was, gingen Blokbusters met de goedkeuring van Louis Tobback op het probleem kloppen.

Iemand vond het nodig terminologie uit de biologie te introduceren om te proberen het probleem weg te krijgen.

Een tijd later wilde er ene met een grote mond afgerekend worden op z'n succes in de electorale strijd tegen het probleem.

Nog later stond er alwéér een klaar om er dit keer met kwakzalverij en potjeslatijn voor te zorgen dat er geen probleem meer zou zijn.

Onlangs nam een jonge belofte het op zich zélf ook voor probleem te spelen.


Maar toch ging het oude probleem niet weg.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Toen ik nog veel jonger was, gingen Blokbusters met de goedkeuring van Louis Tobback op het probleem kloppen...

Ik herinner mij ook van die extreemlinkse sites waarop dan stond:


"Wat het Vlaams Blok zegt..." en daarnaast "Wat het Vlaams Blok echt bedoelt..."

Een puur intentieproces dus.
Het moet daar zijn waar "De Woordvoerder" van "De Ideale Wereld" de mosterd gehaald heeft.

Ook dat was dus niet onderbouwd.
Het is gewoon mensen woorden in de mond leggen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Toen ik nog veel jonger was, gingen Blokbusters met de goedkeuring van Louis Tobback op het probleem kloppen.

Iemand vond het nodig terminologie uit de biologie te introduceren om te proberen het probleem weg te krijgen.

Een tijd later wilde er ene met een grote mond afgerekend worden op z'n succes in de electorale strijd tegen het probleem.

Nog later stond er alwéér een klaar om er dit keer met kwakzalverij en potjeslatijn voor te zorgen dat er geen probleem meer zou zijn.

Onlangs nam een jonge belofte het op zich zélf ook voor probleem te spelen.


Maar toch ging het oude probleem niet weg.

Als dat niet lukt is isoleren de beste optie.
(extremen + macht is het echte gevaar)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Toen ik nog veel jonger was, gingen Blokbusters met de goedkeuring van Louis Tobback op het probleem kloppen.

Iemand vond het nodig terminologie uit de biologie te introduceren om te proberen het probleem weg te krijgen.

Een tijd later wilde er ene met een grote mond afgerekend worden op z'n succes in de electorale strijd tegen het probleem.

Nog later stond er alwéér een klaar om er dit keer met kwakzalverij en potjeslatijn voor te zorgen dat er geen probleem meer zou zijn.

Onlangs nam een jonge belofte het op zich zélf ook voor probleem te spelen.


Maar toch ging het oude probleem niet weg.

Dat is de continuïteit hee.
Mussolini, Röhm, der Adolf, Stafke De Clercq, Cyriel Verschaeve, Léon Degrelle, Karel Dillen, Philip Dewinter, Van Rooy, Van Grieken, het kwaad is niet uit te roeien. Je kunt het bestrijden, maar weggaan zal het nooit. Net zoals Cholera, de pest, lepra en syfillis nooit volledig zullen uitgeroeid worden.

Maar is dat een reden of een excuus om het niet langer te betrachten ? Is cynisch défaitisme het antwoord ? Of je m'en foutisme ? Of erger nog, laffe collaboratie in de trend van 'laat ze het maar eens proberen' ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is de continuïteit hee.
Mussolini, Röhm, der Adolf, Stafke De Clercq, Cyriel Verschaeve, Léon Degrelle, Karel Dillen, Philip Dewinter, Van Rooy, Van Grieken, het kwaad is niet uit te roeien. Je kunt het bestrijden, maar weggaan zal het nooit.

Van Grieken op dezelfde lijn als Hitler
Hoe belachelijk kun je zijn...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Net zoals Cholera, de pest, lepra en syfillis nooit volledig zullen uitgeroeid worden.

Ontmenselijken, woorden als "pest", "uitroeien", ...
Dat behoort bij de gekende nazipraktijken.
Goed bezig, Panda...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar is dat een reden of een excuus om het niet langer te betrachten ? Is cynisch défaitisme het antwoord ? Of je m'en foutisme ? Of erger nog, laffe collaboratie in de trend van 'laat ze het maar eens proberen' ?

En, vordert de bouw van je gaskamers al?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Van Grieken op dezelfde lijn als Hitler
Hoe belachelijk kun je zijn...


Ontmenselijken, woorden als "pest", "uitroeien", ...
Dat behoort bij de gekende nazipraktijken.
Goed bezig, Panda...


En, vordert de bouw van je gaskamers al?

En zo iemand gaat anderen dan verwijten extreem en gevaarlijk te zijn terwijl hijzelf een trouwe volgeling van Hitler zou geweest zijn.