Vlaams Belang propageert gebruik hoofddoek.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er staat een "Mariabeeld", trol.

Dikke 2

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En daarvoor open je in dit subforum een nieuwe discussie?
En post je deze foto in minstens drie verschillende draden?
Ronduit pathetisch.

Oikofoben zijn nu eenmaal pathetisch, zij doen nog steeds aan christelijke zelfkastijding...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Straks gaat hij nog het nudisme promoten. Adam en Eva de bakermat van het Christendom Iedereen terug bloot

Bijlage 119583

Een goei...de nudisten worden blij...weer een gediscrimineerde minderheid tevreden gesteld...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Straks gaat hij nog het nudisme promoten. Adam en Eva de bakermat van het Christendom Iedereen terug bloot

Bijlage 119583

Tja Fred, dat is niet ideaal voor al de moslimmannen die hier ten lande vertoeven. Die gaan dag in dag uit met een boner rondlopen want die zijn al opgewonden van wat hoofdhaar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet waar Pinksteren voor staat, maar ik vind het een goede zaak dat dertigjarigen dat niet moeten weten.

Pinksteren staat nergens voor. Verzonnen verhaaltjes. Vaneiges.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er staat een "Mariabeeld", trol.

Dat insiders daar een bijbelse figuur in zien doet niet ter zake, er staat ook strijd, en strijd voer je om buitenstaanders te werven voor deze dresscode.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pinksteren staat nergens voor. Verzonnen verhaaltjes. Vaneiges.

wacht maar, tot ons heer zijn stigmata toont, gijsen ongelovigen Thomas.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pinksteren staat nergens voor. Verzonnen verhaaltjes. Vaneiges.

Pinksteren is de door de Kerk “verchristelijkte” versie van de Joodse Shavuot feestdag. Op Shavuot viert het Judaïsme de revelatie op de Sinaï aan Mozes. Het Christendom heeft daarvan een revelatie door de Heilige Geest gemaakt. De meeste Christelijke feestdagen hebben Joodse roots.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Pinksteren is de door de Kerk “verchristelijkte” versie van de Joodse Shavuot feestdag. Op Shavuot viert het Judaïsme de revelatie op de Sinaï aan Mozes. Het Christendom heeft daarvan een revelatie door de Heilige Geest gemaakt. De meeste Christelijke feestdagen hebben Joodse roots.

Ook de joodse Sjavoeot stelt niet veel voor. Verhaaltjes. En totaal gespeend van enig historisch bewijs. Zelfs Mozes, zijnde een fictieve persoon is zeker niet uitgesloten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ook de joodse Sjavoeot stelt niet veel voor. Verhaaltjes. En totaal gespeend van enig historisch bewijs. Zelfs Mozes, zijnde een fictieve persoon is zeker niet uitgesloten.

Waarom zou fictie of non-fictie de norm zijn? Godsdienst is geen wetenschap. Ook "Wuthering Heights" of "Oorlog en Vrede", om maar enkele klassieke meesterwerken te noemen, zijn "totaal gespeend van enig historisch bewijs". Et alors?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom zou fictie of non-fictie de norm zijn? Godsdienst is geen wetenschap. Ook "Wuthering Heights" of "Oorlog en Vrede", om maar enkele klassieke meesterwerken te noemen, zijn "totaal gespeend van enig historisch bewijs". Et alors?

Et alors? Dat al die gelovigen geloven in fabels. In onwaarheden. En als u dan zegt: "velen kunnen er zich maar goed bij voelen", dan moet ik u bijtreden. Maar het blijft geloven in dingen niet waar zijn.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pinksteren staat nergens voor. Verzonnen verhaaltjes. Vaneiges.

Aha, zoals de koran dan, ook verzonnen. uw vriendjes de sluierwijven en moslimtuig zal het graag horen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Et alors? Dat al die gelovigen geloven in fabels. In onwaarheden. En als u dan zegt: "velen kunnen er zich maar goed bij voelen", dan moet ik u bijtreden. Maar het blijft geloven in dingen niet waar zijn.

En het probleem daarmee is wat precies?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ook de joodse Sjavoeot stelt niet veel voor. Verhaaltjes. En totaal gespeend van enig historisch bewijs. Zelfs Mozes, zijnde een fictieve persoon is zeker niet uitgesloten.

U kunt net zomin bewijzen dat het allemaal onwaar zou zijn. U hebt dan ook geen serieuze grond om diegenen die stellen dat het allemaal (of bijna allemaal) wel waar gebeurd is te contesteren of te ridiculiseren. Het is hetzelfde enigma als hetgene dat hangt rond het al of niet bestaan van God.
Zelfs hele grote rationele geesten zoals de 17e eeuwse Fransman Blaise Pascal en de Britse John Newton of de 20st eeuwse Albert Einstein wilden niet zo ver gaan dat het allemaal onwaar zou zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Aha, zoals de koran dan, ook verzonnen. uw vriendjes de sluierwijven en moslimtuig zal het graag horen.

Er zijn zelfs moslims die geloven dat Mohammed lichamelijk naar de zevende hemel is gereisd om er met Allah te pingelen over het aantal keren dat moslims per dag moesten bidden. U gelooft dit waarschijnlijk ook een beetje, maar ik dus niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn zelfs moslims die geloven dat Mohammed lichamelijk naar de zevende hemel is gereisd om er met Allah te pingelen over het aantal keren dat moslims per dag moesten bidden. U gelooft dit waarschijnlijk ook een beetje, maar ik dus niet.

Wat u en ik geloven maakt voor die relidioten niet veel uit.

Maar ik kijk niet uit naar mijn plaats in hun maatschappij, als dhimmie of slaaf.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U kunt net zomin bewijzen dat het allemaal onwaar zou zijn. U hebt dan ook geen serieuze grond om diegenen die stellen dat het allemaal (of bijna allemaal) wel waar gebeurd is te contesteren of te ridiculiseren. Het is hetzelfde enigma als hetgene dat hangt rond het al of niet bestaan van God.
Zelfs hele grote rationele geesten zoals de 17e eeuwse Fransman Blaise Pascal en de Britse John Newton of de 20st eeuwse Albert Einstein wilden niet zo ver gaan dat het allemaal onwaar zou zijn.

Men heeft nergens enige aanwijzing gevonden dat er een grote groep mensen gedurende 40 jaar in de woestijn heeft rondgezworven. Noch heeft men in enige aanwijzing gevonden dat er in de grondlagen van Jeruzalem van de tijd waarin Salomon zou moeten hebben geleefd ooit een tempel is gebouwd in Jeruzalem. Vermoedelijk is Salomon ook een fictieve figuur. En evenmin heeft men overblijfsels van Jericho gevonden waaruit zou blijken dat het een grote stad was met dikke wallen. Niets heeft men gevonden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men heeft nergens enige aanwijzing gevonden dat er een grote groep mensen gedurende 40 jaar in de woestijn heeft rondgezworven. Noch heeft men in enige aanwijzing gevonden dat er in de grondlagen van Jeruzalem van de tijd waarin Salomon zou moeten hebben geleefd ooit een tempel is gebouwd in Jeruzalem. Vermoedelijk is Salomon ook een fictieve figuur. En evenmin heeft men overblijfsels van Jericho gevonden waaruit zou blijken dat het een grote stad was met dikke wallen. Niets heeft men gevonden.

Dat men van het rondzwerven in de Sinaï woestijn niets gevonden heeft is nogal wiedes. Wat gaf de Joden aldaar onderdak??? Tenten!!! Je verwacht nu toch niet dat er daarvan nog veel kan teruggevonden worden???
De tempel in Jeruzalem werd door de Romeinse bezetter gedurende zowat anderhalve eeuw “geduld”. Maar een opstand van de Joden was voor Rome aanleiding op de tempel dan toch maar af te breken. En wat de tempel van Salomo betreft, nogal evident dat die niet meer bestond. Immers in 632 v.C. werd Israël onder de voet gelopen door de Babyloniërs onder leiding van Nabucodonosor (of Nabukadnesar). De bovenlaag van de bevolking werd weggesleept in ballingschap naar Babylon voor 75 jaar tot de Babyloniërs overwonnen werden door de Perziërs o.l.v. Cyrus. Die gaf hen toelating om naar Israël terug te keren en hun tempel herop te bouwen. Maar dat was een werk van lange adem (en van middelen). Ook Herodus (dus kort voor de tijd van Christus) heeft opdracht gegeven om aan de tempel verbouwingswerken te laten uitvoeren. Die tempel is dus het resultaat geweest van eeuwen bouwen en herbouwen. In ieder geval, de Romeinse historische bronnen vermelden het en zij waren ook de opdrachtgevers om die af te breken na een opstand van de Joden.

[Zucht]

Er bestaat een apocrief geschrift : "Het testament van Solomon" dat beschrijft hoe de eerste tempel gebouwd werd. Het is een soort van encyclopedie van demonen en geesten uit allerhande tradities (joods, grieks....) want de tempel werd gebouwd met behulp van een magische ring die de demonen bindt en hen dwingt om het zware bouwwerk te doen. Interessant werk je als je van SF/Fantasy/occulte genre houdt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Testament_of_Solomon

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat men van het rondzwerven in de Sinaï woestijn niets gevonden heeft is nogal wiedes. Wat gaf de Joden aldaar onderdak??? Tenten!!! Je verwacht nu toch niet dat er daarvan nog veel kan teruggevonden worden???
De tempel in Jeruzalem werd door de Romeinse bezetter gedurende zowat anderhalve eeuw “geduld”. Maar een opstand van de Joden was voor Rome aanleiding op de tempel dan toch maar af te breken. En wat de tempel van Salomo betreft, nogal evident dat die niet meer bestond. Immers in 632 v.C. werd Israël onder de voet gelopen door de Babyloniërs onder leiding van Nabucodonosor (of Nabukadnesar). De bovenlaag van de bevolking werd weggesleept in ballingschap naar Babylon voor 75 jaar tot de Babyloniërs overwonnen werden door de Perziërs o.l.v. Cyrus. Die gaf hen toelating om naar Israël terug te keren en hun tempel herop te bouwen. Maar dat was een werk van lange adem (en van middelen). Ook Herodus (dus kort voor de tijd van Christus) heeft opdracht gegeven om aan de tempel verbouwingswerken te laten uitvoeren. Die tempel is dus het resultaat geweest van eeuwen bouwen en herbouwen. In ieder geval, de Romeinse historische bronnen vermelden het en zij waren ook de opdrachtgevers om die af te breken na een opstand van de Joden.

Volgens de Israëlische archeoloog Israel Finkelstein en de historicus Neil Asher Silberman zijn de Israëlieten nooit in Egypte geweest, heeft ook de intocht in Kanaän nooit plaatsgevonden, en waren David en Salomo lokale leiders zonder enige macht.


Nog volgens Finkelstein (1):
Volgens Finkelstein hebben Abraham, Jozef en Mozes nooit bestaan. De Uittocht, de verovering van het Beloofde Land Kanaän, het machtige rijk van David en Salomon?? Niets anders dan mythische verhalen, gefabriceerd in de zevende eeuw om als wettiging voor nationalistische ambities te dienen.

________

(1) Israel Finkelstein

is an Israeli archaeologist, professor emeritus at Tel Aviv University and the head of the School of Archaeology and Maritime Cultures at the University of Haifa. Finkelstein is active in the archaeology of the Levant and is an applicant of archaeological data in reconstructing biblical history.[1] Finkelstein is the current excavator of Megiddo, a key site for the study of the Bronze and Iron Ages in the Levant.

Finkelstein is a member of the Israel Academy of Sciences and Humanities an associé étranger of the French Académie des Inscriptions et Belles-Lettres,[2] and International Honorary Member of the American Academy of Arts and Sciences.
(Wikipedia)



Israel Finkelstein