Koran vs Bijbel

[Jeshua]

wat de bijbel ook zegt:


http://www.greaterthings.com/Word-Nu...e/Psalm118.htm

en

www.biblecodedigest.com

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw woorden waren dat OVERAL TER WERELD de polytheïstische godsdiensten verdrongen waren door de monotheïstische.

Nee, mijn woorden waren:

Overal ter wereld zijn polytheistische godsdiensten verdrongen door monotheistische.

Ziet u, die 'de' ontbreekt, wat een verschil maakt in betekenis. Als ik schrijf "Overal ter wereld zijn mensen het slachtoffer geworden van blikseminslagen", dan bedoel ik niet dat alle mensen het slachtoffer zijn geworden van blikseminslagen. Het is vrij genant dat ik zulke elementaire aspecten van begrijpend lezen moet uitleggen.

_____________________________
Wist u dat Teheran 15000 joden en 15 actieve synagoges telt?
De Openbaringen van Flippend Rund, 3143

[Jeshua]

genant. hoezo genant. je kan er zo erg een egoboost van krijgen, intelligenter zijn.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U begint te kronkelen: dit gaat over de ISLAM. Dus wat het geloof als dusdanig voorschrijft.

Nee, de islam is wat de de moslims maken van hun religie.

Dat er in een aantal landen waar de islam de sterkst aanwezige godsdienst is, wel een westerse godsdienstvrijheid heerst, is niet te wijten aan de islam, maar aan het aannemen van de westerse denkpatronen. Tunesië is daarvan het mooiste voorbeeld.

Het antwoord dat u weigerde te geven was het volgende: in het overgroot deel van de landen waar islam de sterkst aanwezige godsdienst is, heerst allerminst een repressieve sharia, hoewel die landen reeds eeuwenlang een meerderheid van moslims kennen. Hieruit moet je onvermijdelijk concluderen dat de meerderheid van de moslims de sharia helemaal niet wil, en dat dus de meerderheid van de moslims, en dus ook 'de' islam zelf, helemaal niet neigt tot het soort extremisme dat u zo graag in de islam wilt zien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nee, de islam is wat de de moslims maken van hun religie.

Natuurlijk. Alleen is wat u schrijft, een westerse, seculariserende benaderingswijze die de islam zelf totaal vreemd is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Het antwoord dat u weigerde te geven was het volgende: in het overgroot deel van de landen waar islam de sterkst aanwezige godsdienst is, heerst allerminst een repressieve sharia, hoewel die landen reeds eeuwenlang een meerderheid van moslims kennen. Hieruit moet je onvermijdelijk concluderen dat de meerderheid van de moslims de sharia helemaal niet wil, en dat dus de meerderheid van de moslims, en dus ook 'de' islam zelf, helemaal niet neigt tot het soort extremisme dat u zo graag in de islam wilt zien.

Neen, kijk maar naar Saudi-Arabië. Daar wordt de sjari'a volledig toegepast, een land dus waar de islam de enig toegelaten godsdienst is. Dat geldt trouwens ook voor Qatar. In Iran is de sjari'a ook van kracht (natuurlijk!).

Wie een beetje de actualiteit volgt, weet dat er weldegelijk stemmen opgaan om de sjari'a weer in te voeren in die landen waar ze door invloed van het kolonialisme of door westerse progressieve bewegingen niet meer of gedeeltelijk van kracht is. In Egypte bijvoorbeeld is afstappen van de op Engels-Franse wetgeving gebaseerde wetboeken aan de gang, waarbij langzaam aan allerlei elementen uit de sjari'a weer worden ingevoerd.

In Turkije was de vroegere streng islamitische partij van Erdogan steeds een grotere aanhang aan het winnen. Een van hun punten was de afschaffing van het wetboek uit kemalistische tijden en de invoering van de sjari'a.

Ook in de landen van de voormalige sovjetunie waar er een moslimmeerderheid is, zijn dezelfde tendenzen zichtbaar.

Slechts in landen waar er een strikt autocratisch regime heerst dat de islamitische volksmassa's manu militare dwingt, is het redelijk stil. In Syrië heerst de Baath-partij immers. Over Libië hoef ik ongetwijfeld niets te zeggen. Over het vroegere Baath-regime in Irak al evenmin. In Algerije houdt het leger de teugels heel strikt vast. Jordanië, ondanks het fraaie imago dat het land heeft weten te ontwikkelen, is de koning eigenlijk heer en meester samen met zijn behulpzaam leger.

Marokko zweeft ergens tussen de twee uitersten. Er is wel een toch wel autocratisch regime (met een democratisch vernislaagje): de koning wordt immers vereerd als een nakomeling van de profeet. En de wetten vertonen een mengeling van westers (vnl. Frans) recht met bepalingen en verordeningen uit de sjari'a.

Tunesië is eigenlijk de enige uitzondering, waar een democratisch regime is dat nauwelijks last heeft van enige islamitische druk.

[Akkersloot]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Overal ter wereld zijn polytheistische godsdiensten verdrongen door monotheistische. Elke conclusie die u daaruit wilt trekken over de islam is dan evenzeer geldig voor het christendom.

Wat heb ik met het christendom te maken ?

Hindoeisme is er toch ook nog als ook het sterke geloof in de voorouders in China. En toch niet dankzij de islam.

[Akkersloot]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nee, de islam is wat de de moslims maken van hun religie.


Het antwoord dat u weigerde te geven was het volgende: in het overgroot deel van de landen waar islam de sterkst aanwezige godsdienst is, heerst allerminst een repressieve sharia,

Maar in hoeveel landen is "belediging van de profeet" (ha ha) verboden ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Akkersloot

Maar in hoeveel landen is "belediging van de profeet" (ha ha) verboden ?

Dit is al zeker al het geval in Saudie-Arabië, Qatar, Iran, Nigeria, Egypte, Jordanië en Pakistan. In al die landen zijn er al veroordelingen geweest. Volgens mij is het bespotten van de profeet in Marokko ook strafbaar en is tegelijkertijd majesteitsschennis (daar de koning wordt beschouwd als een afstammeling van Mohammed).