Een veeg uit de pan

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Natuurlijk niet, tenzij we de samenleving terugbrengen tot de kleinste groep met realistische overlevings-capaciteit.
De stam. Een familie met een paar genetische variantes van buitenaf die de basiswaarden van de stam niet in gevaar brengen.

Maar dan zijn we op zijn best een landbouwersgemeenschap zoals 6000 jaar geleden. Met een ijzeren ploeg als extreme High tech.

Ja, "zoiets".

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Samengevat als je een beschaving hebt die

-Niets belangrijk acht. (zeer onwaarschijnlijk)
-Die alles kan uitleggen. (zeer onwaarschijnlijk)

Dan is er een argument voor geen God.

Ik denk dat we zowat in Europa aan het overhellen zijn naar die eerste. (Niets belangrijk acht.)

Tja, dan is je maatschappij ten dode opgeschreven...

Als je in imaginaire vriendjes gelooft is elke discussie zinloos natuurlijk.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als je in imaginaire vriendjes gelooft is elke discussie zinloos natuurlijk.

Acht jij iets belangrijk?

Dan is het de situatie die "maddox" schetst. "Een familie met een paar genetische variantes van buitenaf die de basiswaarden van de stam niet in gevaar brengen."

Normaal trekt de overheid aan iedereen om in een bepaalde pas te lopen.

Als die factor wegvalt door falend leiderschap. Normaal neemt de kerk dat rolletje dan over. Om te trekken en in een bepaalde pas te lopen.

Wie anders gaat het doen?

Okay, geen imaginaire vriendjes.

"Een familie met een paar genetische variantes van buitenaf die de basiswaarden van de stam niet in gevaar brengen."

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als je in imaginaire vriendjes gelooft is elke discussie zinloos natuurlijk.

Om een hoop achterlijken in het gareel te houden en die mankrachturen nuttig in te kunnen zetten moet er wel goed leiderschap zijn.

Hoe denkt u dat de kathedralen en kastelen gebouwd zijn?

Nu "goed" leiderschap komt in een paar vormen.
En de extreem verspillende vorm van dictatuur waarbij alleen een paar uitverkozenen boven het maaiveld mogen uitsteken, zoals het Stalinisme -en soortgelijke persoonlijkheidscultussen- zoals het Mohammedanisme zijn gewoon dom.
Ja, het kan een hele hoop "mensuren" op een bepaalde taak richten, zoals het bouwen van de toren van Babel of de Chinese muur, maar het zorgt niet voor een verbetering van de algemene levensstandaard.

De Farao's hadden dat beter door, en waren eigenlijk -gedurende bepaalde perioden- socialistischer dan Marx.

Dus religie, met de belofte van "het beter hebben nadien als ge braaf zijt", is een gemakzuchtige oplossing als de leiders het verkocht krijgen.

Bismarck heeft het iets subtieler aangepakt met het concept "pensioen". Dat is een tastbaar doel, wat meetbaar is. Nu alleen lang genoeg leven in redelijke conditie om er van te kunnen genieten.

Maar niks focust de "groei" van personen beter dan noodzaak, en overleven is de prioriteit van alle leven, ook van mensen.

[TV-verslaafde]

Okay, ik geef t op.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Okay, ik geef t op.

U beseft toch dat een gangbang een negatieve waarde geeft aan een stam.

Da's een hele hoop zaad verspilt aan het zwanger maken van 1 vrouw.

Neen, dan kan je beter orgiën organiseren.
Maar hou wel in gedachte dat in een kleine gemeenschap inteelt in het algemeen snel (3-4 generaties) zeer negatieve resultaten oplevert.

Neen, dan kan je beter het Inuit idee volgen, als er een man van buitenaf langskomt, geef die toegang tot een paar vruchtbare vrouwen, en hou die dan in de gaten, om te voorkomen dat er uitgezonderd babies geen andere zaken doorgegeven worden.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U beseft toch dat een gangbang een negatieve waarde geeft aan een stam.

Da's een hele hoop zaad verspilt aan het zwanger maken van 1 vrouw.

Neen, dan kan je beter orgiën organiseren.
Maar hou wel in gedachte dat in een kleine gemeenschap inteelt in het algemeen snel (3-4 generaties) zeer negatieve resultaten oplevert.

Neen, dan kan je beter het Inuit idee volgen, als er een man van buitenaf langskomt, geef die toegang tot een paar vruchtbare vrouwen, en hou die dan in de gaten, om te voorkomen dat er uitgezonderd babies geen andere zaken doorgegeven worden.

Er is geen nalatenschap. Er is alleen de wil om te overleven. Geen continuatie van iets.

"Dat is het primaire doel van een bende, samenhokken om je overlevingskansen te verbeteren."

Zo leefden de mensen vroeger toen er geen sprake was van beschaving. Polygamie.

Ja, de Inuit. We kunnen de klok natuurlijk ook terugdraaien.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Er is geen nalatenschap. Er is alleen de wil om te overleven. Geen continuatie van iets.

Als dier, ja.

"Dat is het primaire doel van een bende, samenhokken om je overlevingskansen te verbeteren."

Zelfs vissen doen dan, in de vorm van scholen.

Zo leefden de mensen vroeger toen er geen sprake was van beschaving. Polygamie.

En dat ging er snel van tussen. Geslachtsziektes. "maagd blijven tot het huwelijk" en "trouw blijven" is een prima methodiek om geslachtsziektes tot een minimum te herleiden.

Ja, de Inuit. We kunnen de klok natuurlijk ook terugdraaien.

Dat is nu net wat ik aanhaal.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Flauw.
De EU steunt op een verdrag, en wordt aangestuurd door onze regeringen, waarvoor we wel gekozen hebben.
Met die debiele eurosceptische bullcrap van u zijn we niks.

Over welk verdrag heb jij het dan?
En dat wij onze regeringen democratisch verkiezen wil daarom niet zeggen dat eurocraten daarmee ook legitiem verkozen zijn.

Gij zijt precies hevige voorstander van de europese, onnozele regelneverij en richtlijnen die door je strot geramd worden?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik zou u aanraden de vorige verkiezingen te raadplegen die Trump 'gewonnen' heeft. Benieuwd of ge dan nog beweert dat ik hier aan het liegen ben.



bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Amerik...kiezingen_2016

Democratisch kiessysteem in de USA? Ik dacht niet dat we daarvan lessen in democratie moeten krijgen.

Mijn lagere school heb ik al lang geleden volbracht. Uw kennis van geschiedenis is blijkbaar beperkt tot de laatste jaren.

Ah, ok.
Trump was een paar jaar geleden niet “democratisch legitiem” maar is het nu wél dus.
Dat had u mogen specifiëren.
Ik begrijp uit uw verduidelijking dan dat u het democratisch mandaat van trump dus nu onderschrijft.
Daarnaast, het is gewoon het amerikaans systeem hé.
Je kan niet cherry-picken.
De premier van ons land heeft ook geen 51% van de stemmen, maar toch is hij premier. Want dat is ONS systeem.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Over welk verdrag heb jij het dan?
En dat wij onze regeringen democratisch verkiezen wil daarom niet zeggen dat eurocraten daarmee ook legitiem verkozen zijn.

Gij zijt precies hevige voorstander van de europese, onnozele regelneverij en richtlijnen die door je strot geramd worden?

Da's toch duidelijk. Extreem links houd van grandioze plannen en strakke regels waarbij de gewone burger van geen tel is.

Gaande van de Stalinistische 5 jarenplannen, tot de Grote Sprong Voorwaards.
Val Pol Pots killing fields, en als kers op de slagroom, het oerDuitse "Ordnung muss sein"

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En hoe moeten we die speech interpreteren in het licht van het 'zich niet moeien' credo?

Het is decennia geleden dat een Amerikaan nog zo onbeschaamd is komen doen alsof hij hier de lakens kan uitdelen.

Één zaak is nu wel overduidelijk: met Trump is het niet alleen “America first”, het is vooral “America only”. Trump is langs geen kanten geïnteresseerd in Europa, tenzij hij zijn goede vriend Putin een plezier kan doen door hem er een stuk van toe te schuiven. Het is hoog tijd dat de EU wakker wordt. We moeten de Europese defensie-industrie snel en stevig ondersteunen en ons zelf flink bewapenen. Want als de Moskovitische beer in beweging komt zullen wij Europeanen hem deskundig een muilband moeten aanpassen door een hard en doeltreffend militair antwoord. Op Amerika hoeven we niet meer te rekenen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Kom, kom, laat ons even genieten. Het is lang geleden dat de EU politiekers eens op dergelijke wijze te kakken zijn gezet.
En het zal hier niet bij blijven de volgende 4 jaar.

Voormalige premier van NL, strandjeanet rutte, navo-baas, wordt door Trump ook al te kakken gezet als leugenaar.
Pinokkio rutte stelde dat oekraïne navo lid zal worden.
Op 17 oktober zei rutte:

Het is veelbetekenend, het onomkeerbare pad naar navo lidmaatschap van oekraïne. Dat betekent dat, ja, in de toekomst zal de navo oekraïne hebben als 32ste of 34e lid.

Volgens Trump is geen sprake van navo lidmaatschap voor oekraïne.
2 dagen later liegt rutte dan opnieuw:

Het is nooit beloofd aan oekraïne dat ze navo lid zouden worden...
Dat is nooit overeengekomen, het zou kunnen maar het is nooit zo uitgesproken.

Aldus pinokkio rutte in zn blote kont gezet door Trump.

Rik torfs slaat de nagel op de kop:

Donald Trump is vastbesloten om met poetin een akkoord over Oekraïne uit te werken over de hoofden van de europese bondgenoten heen. Dat is betreurenswaardig maar europa's eigen schuld. Niemand luistert graag naar machteloze moraalridders.

Natuurlijk worden de europese oorlogsstokers geweerd van de onderhandelingstafel voor VREDESBESPREKINGEN.

EU provoceert en daagt putin immers uit met sancties om europa aan te vallen.
En daarom het spoedoverleg van oorlogzuchtige, europese leiders die hun plannetje voor een europese oorlog in het water zien vallen.
Die oorlog hadden ze nodig om de schuldenbergen van verspilzuchtige regeringen van eu-landen terug op nul te kunnen zetten en tegelijk de europeanen met stevige eu-dictatuur onder controle te kunnen krijgen.

Een ferme teleurstelling ook voor keizer de wever dat hij zelfs als kersverse premier bij het paniekerige eu-spoedoverleg genegeerd wordt, hij doet nog wel zo zn best om onze welvaart te vernietigen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Één zaak is nu wel overduidelijk: met Trump is het niet alleen “America first”, het is vooral “America only”. Trump is langs geen kanten geïnteresseerd in Europa, tenzij hij zijn goede vriend Putin een plezier kan doen door hem er een stuk van toe te schuiven. Het is hoog tijd dat de EU wakker wordt. We moeten de Europese defensie-industrie snel en stevig ondersteunen en ons zelf flink bewapenen. Want als de Moskovitische beer in beweging komt zullen wij Europeanen hem deskundig een muilband moeten aanpassen door een hard en doeltreffend militair antwoord. Op Amerika hoeven we niet meer te rekenen.

Als rusland oorlog wou met europa, dan had putin ons al lang aangevallen voor de provocaties en de sancties waarmee de eu rusland alsmaar uitdaagt.
EU wil helemaal geen vrede, eu wil oorlog en daarvoor maken oorlogszuchtige eu/politiekers u wijs dat rusland oorlog wil, ze jagen ons schrik aan om weer in onze zakken te kunnen zitten...om te betalen voor een leger dat ze zelf ontmanteld hebben.
Net zoals da eu-joenk de oekeraïners ging opjutten om de wapens tegen putin op te nemen en dus eigenlijk de oorlog in oekraïne zo uitlokte.

Toen hadden vredelievende eurocraten ook vredesonderhandelingen kunnen voorstellen ipv sancties en dan was deze oekraïne oorlog er niet geweest.

Na jaren besparingen heeft de politiek het leger en defensie afgebouwd en nu moeten we onszelf opeens tot de tanden gaan bewapenen en miljarden belastinggeld in een leger pompen voor de dreiging van de russische beer en een oorlog die economisch en technologisch wordt uitgevochten??
Of gaan we er 1 europees leger van maken?
We kunnen misschien ook eurogendfor met de bearcatten inzetten?
Of nog beter: we maken er één wereld-leger, dat was het nwo plan...

[kelt]

Ja,ongeacht mijn begrip en sympathie met de hulp aan Oekraine hebben tegenstanders van de Europese Commissie ook punten te maken...

Deze toespraak van een Europees Parlementslid heeft er nogal ingehakt...

https://www.youtube.com/watch?v=QVHO4BfSBro


Hij heeft geen ongelijk......

Er zijn ECHt wel puntjes die AANGEPAKT moeten worden,en ja,sommige al minstens een KWART EEUW LANG...

Nog eens de Europese begroting beladen met extra schulden met betrekking tot militaire sterkte en ondertussen de monsterachtige en staats- en volksvernietigende dingen die zich IN EUROPA voordoen negeren of gewoonweg laten gebeuren terwijl,inderdaad,er GEEN Russische Troepen in ook maar één EU hoofdstad staan.....neen,het is ook niet logisch....

Zie je,dit KRIJG je als politici HUn WERK niet doen of zich blijven wegsteken achter zelf uitgevonden juridische Qwatch...

Uiteindelijk zullen ze geen enkel nieuw "project" meer MOGEN aanpakken tot eindelijk de interne stal eens uitgemest is.
Wij,de kiezers zeggen al enkele jaren in steeds grotere mate STOP...

Een "Trump" is nu echt niet ver meer verwijderd van onsEn dat is NIEt de schuld van "Trump",dat is de schuld van al diegenen die voor hem in die positie zaten en niks FUNDAMENTEELS deden aan vragen die decenniaang steeds duidelijker opkwamen aangaande volk,staat en vooruitgang...

Stront verwijder je niet door erover te palaveren...Uiteindelijk is stront scheppen ook een smerig werk....
Zie maar in Amerika....