Pride in Limburg? Als het aan mij ligt, komt het er niet.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah ! de bescherming van het onbezoedelde prille zieltje. Zo edel van jou.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, jij doet dat anders zeker?

zouden panda's edele delen lusten van tere kindertjes, ik zou het bijna geloven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat heeft niets met homofoob te maken.

Seksualiteit moet je beleven, niet uitdragen, laat staan opdringen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mag de burger dat misschien nog zelf bepalen ?

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee.

QED

altijd hetzelfde probleem met conservatieven en andere Paapsen : ze willen hun moraal opleggen aan de rest, en daarvoor burgers hun rechten afnemen...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

QED

altijd hetzelfde probleem met conservatieven en andere Paapsen : ze willen hun moraal opleggen aan de rest, en daarvoor burgers hun rechten afnemen...

Trek dat maar door naar alle partijen die de laatste 50 jaar aan de macht zijn of zijn geweest.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Trek dat maar door naar alle partijen die de laatste 50 jaar aan de macht zijn of zijn geweest.

De partij die het meest tegenstander is van lgbti rechten is het VB, gevolgd door de nieuwe CVP (N-VA) en de ouwe CVP (CD&V)

Wat zeggen politieke partijen over regenboogrechten?
Met de Belgian Pride in aantocht vergeleek De Standaard de verkiezingsprogramma’s van de Vlaamse partijen. Welke lgbti-rechten willen ze na de verkiezingen nog realiseren en welke staan anno 2024 onder druk?

Onderwijs: Open VLD en Groen frontaal tegenover Vlaams Belang

17 mei 2024

Als het op (seksuele) diversiteit en lgbti-thema’s aankomt, wordt de school een strijdplaats. Vooral Vlaams Belang vuurt die strijd aan. In haar verkiezingsprogramma besteedt de partij amper een letter aan beleid rond lgbti-thema’s. Wel gaat de partij flink tekeer tegen het “woke vergif” dat zich als een virus in de samenleving verspreidt. Via de hogescholen en universiteiten sijpelt die “genderideologie” lagere en middelbare scholen binnen, stelt Vlaams Belang.

Van sensibilisering rond die thema’s wil de partij niets weten. Vlaams Belang belooft “het zogenaamd diversiteitsbeleid” af te schaffen in “alle overheden en op alle niveaus”. “Organisaties als Çavaria (Vlaamse belangenverdediger van lgbti-mensen, red.) mogen perfect blijven bestaan”, zei Vlaams fractieleider Chris Janssens (Vlaams Belang) woensdag in De afspraak. “Maar ze hoeven niet met belastinggeld ondersteund te worden.” In de verkiezingsbrochure van de partij staat waarom. “Zo bood Çavaria de zogeheten genderkoek aan als leermateriaal (Met een genderkoek illustreert Çavaria het verschil tussen gender en geslacht, red.).” Die “genderideologie” heeft geen plek in scholen, vindt de partij, en moet daarom “gebannen worden uit zowel de kleuter-, lagere en middelbare scholen”.

Diametraal daartegenover staan Groen en Open VLD. Ze zetten zich zonder schroom in de markt als voorvechters van lgbti-rechten. Net omdat Vlaams Belang “er een speerpunt van maakt om deze thema’s in het onderwijs aan te vechten”, mag het onderwijs er niet vrijblijvend mee omgaan, stelde Groen-kopstuk Petra De Sutter op het verkiezingsdebat van Çavaria enkele weken geleden. Want anders is er volgens haar “over tien jaar geen school waar er nog over genderdiversiteit gesproken wordt”.

“Leerlingen moeten al in de kleuterschool les krijgen over genderdiversiteit en diverse families”, stelde Groen-covoorzitter Nadia Naji bij de lancering van het Regenboogplan – waarin de partij al haar standpunten over antidiscriminatie en diversiteit samenbrengt. Naji stipte ook aan dat Groen daarvoor samen met het middenveld leerplannen wil ontwikkelen. Opvallend genoeg staat dat niet letterlijk zo in het partijprogramma. “Door les te krijgen en te praten over seksuele diversiteit, genderdiversiteit en diversiteit van families, krijgen leerlingen juiste informatie van de scholen én een krachtig signaal.” Meer staat er niet, dus geen expliciete vermelding van de kleuterschool. Die lacune vult Open VLD moeiteloos op. “Het onderwijs speelt een cruciale rol in de maatschappelijke aanvaarding van lgbti”, klinkt het bij de liberalen. “In het basis- en secundair onderwijs, evenals in het kleuteronderwijs, worden thema’s rond gender- en seksuele diversiteit opgenomen in de leerplannen.”

De andere partijen zweven tussen die twee ideologische blokken in. Daarbij leunt de N-VA het dichtst bij Vlaams Belang aan. De N-VA verzet zich tegen “het woke denken aan de universiteiten”, maar legt voorts nergens in haar programma expliciet de link tussen onderwijs en lgbti-thema’s. Haar verzet tegen “hokjesdenken” komt wel terug in het hoofdstuk ‘Gelijke kansen in plaats van gelijke uitkomst’: “We verzetten ons met overtuiging tegen een identiteitspolitiek op basis van geslacht, seksuele oriëntatie of afkomst. We blijven investeren in een inclusieve Vlaamse samenleving met een gedeeld waardenkader zonder hokjesdenken.”

Op het verkiezingsdebat van Çavaria enkele weken geleden liet partijkopstuk Zuhal Demir (N-VA) verstaan dat lessen over genderdiversiteit op scholen wel kunnen, maar ze verplichten is niet aan de orde. CD&V sluit zich daarbij aan. De partij pleit ervoor om “in het basis- en secundair onderwijs blijvend aandacht te hebben voor thema’s als gender, seksualiteit, genderstereotypen en toestemming, indien nodig in samenwerking met externe experts en partners.” Het is een status quo.

Vooruit heeft het in zijn programma over “een duidelijke leerlijn omtrent seksuele opvoeding” en dat “van het kleuteronderwijs tot het zesde middelbaar”. Voor de PVDA moet het van onderuit komen. “We ondersteunen initiatieven van leerlingen die lgbti-zichtbaarheid en -aanvaarding op hun school willen verbeteren”, klinkt het. Want, zo stelt de PVDA, overdaad schaadt. “Als jongeren het gevoel krijgen dat hun een ‘agenda’ wordt opgedrongen, kan dat averechts werken.”

bron : https://www.standaard.be/politiek/wa.../40767712.html

Je reageert hier overduidelijk veel meer richting vrijheid v/d burger dan het partijstandpunt van het Blok.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De partij die het meest tegenstander is van lgbti rechten is het VB, gevolgd door de nieuwe CVP (N-VA) en de ouwe CVP (CD&V)



bron : https://www.standaard.be/politiek/wa.../40767712.html

Je reageert hier overduidelijk veel meer richting vrijheid v/d burger dan het partijstandpunt van het Blok.

Het VB heeft nog nooit aan het roer mogen staan.
In ninove worden de lgbtqwtf rechten niet beperkt
Het VB wordt gekozen omwille van hun immigrantenstandpunten, de rest nemen we er bij. De bluts met de buil, het democratisch Belgisch compromis.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

zouden panda's edele delen lusten van tere kindertjes, ik zou het bijna geloven.

Bij zo'n Pride moet je de kindjes er wel naar toe nemen, willen ze kunnen genieten van die levensles.

Welke ouder wil nu zijn kindjes laten genieten van publiek gebrachte seksuele goestingskes?

En als je die lijn doortrekt...

• Welke ouders laten hun kindjes toe in dezelfde kamer als waar de ouders (welk geslacht dan ook) het wederzijdse genot aan't proeven zijn?
• Welke ouders laten toe dat hun kindjes mee winkelen -online of niet- voor volwassenenspeeltjes?

Natuurlijk, als we WokeGroenselLBTQxyz123++² figuren laten doen (ik haal mijn gebruikelijke halal/kosher hier weg), dan is het eenzelfde methodiek als voor een Koninklijk Bezoek, scholen en WZC's leeghalen om te juichen en te zwaaien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het VB heeft nog nooit aan het roer mogen staan.

Het gaat om standpunten, over wat men al dan niet wil toelaten of verbieden.
En dat heeft niets te maken met het feit dat ze nog nooit aan zet waren. PVDA was ook nog nooit aan zet, en die willen de lgbti gemeenschap niet kortwieken in hun rechten.

Het VB is tegen lgtbi rechten.

In ninove worden de lgbtqwtf rechten niet beperkt

Een burgemeester heeft die macht niet om dat te doen.

Het VB wordt gekozen omwille van hun immigrantenstandpunten,

Dat klopt, het is een één-thema partij. Tegen de makak & de bougnoul. Al de rest is onbelangrijk.

de rest nemen we er bij. De bluts met de buil, het democratisch Belgisch compromis.

Het is niet zo dat jullie dit 'erbij nemen'. De partij is heel duidelijk anti lgtbi rechten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaat om standpunten, over wat men al dan niet wil toelaten of verbieden.
En dat heeft niets te maken met het feit dat ze nog nooit aan zet waren. PVDA was ook nog nooit aan zet, en die willen de lgbti gemeenschap niet kortwieken in hun rechten.

Het VB is tegen lgtbi rechten.




Een burgemeester heeft die macht niet om dat te doen.



Dat klopt, het is een één-thema partij. Tegen de makak & de bougnoul. Al de rest is onbelangrijk.



Het is niet zo dat jullie dit 'erbij nemen'. De partij is heel duidelijk anti lgtbi rechten.

In de SPC moet je met het grootste probleem eerst beginnen, dat heeft de grootste impact.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het VB heeft nog nooit aan het roer mogen staan.
In ninove worden de lgbtqwtf rechten niet beperkt
Het VB wordt gekozen omwille van hun immigrantenstandpunten, de rest nemen we er bij. De bluts met de buil, het democratisch Belgisch compromis.

Het VB wordt om tig redenen gekozen, alleen niet voor de Vlaams onafhankelijkheid.

De meeste mensen stemden VB voor hun sociale (lees onbetaalbare) ideeën.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het VB wordt om tig redenen gekozen, alleen niet voor de Vlaams onafhankelijkheid.

De meeste mensen stemden VB voor hun sociale (lees onbetaalbare) ideeën.

Bron ??

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het VB wordt om tig redenen gekozen, alleen niet voor de Vlaams onafhankelijkheid.

De meeste mensen stemden VB voor hun sociale (lees onbetaalbare) ideeën.

U kent van +- een miljoen kiezers de politieke motivatie van hun stemgedrag?

Knap.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bron ??

Spa reine

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U kent van +- een miljoen kiezers de politieke motivatie van hun stemgedrag?

Knap.

Ik moet die niet kennen, daarvoor zijn er peilingen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Spa reine

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als de Mannen van 19xx in Leuven een feestje willen bouwen heb ik daar niks tegen.
Als Ferm een feestje wil bouwen heb ik daar niks tegen.
Als een holebi organisatie een feestje wil bouwen heb ik daar niks tegen.
Zelfs als de NVA een feestje wil bouwen .. ze doen maar..’
Vrijheid, blijheid.
Verdraagzaamheid dus.

Dus wat is uw punt?

Dat de provincie Limburg dit wil ondersteunen met subsidies.

Volgens mij worden de feestjes van Ferm, 19xx en N-VA niet met belastingsgeld betaald.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Persoonlijk ken ik homo’s die radicaal gekant zijn tegen dergelijk carnavalesk vertoon. Zij willen hoegenaamd niet vereenzelvigd worden met dergelijke exhibitionistische shows op zogezegde “gay pride” parades.

Klopt. Geen enkele van mijn homovrienden is voorstander van dat soort exhibitionisme. Ze willen er niks mee te maken hebben.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met wat er nu oa in de US en Rusland (bien étonnés de se trouver ensemble) aan de gang is wordt het plots weer relevant.

Er moeten terug meer Pride optochten komen om Trump, Poetin (en Reservespeler?) te ergeren.

Hoezo de VS? Waar zie jij homofobie in de regering-Trump, laat staan een strijd tegen homo's?

Integendeel: Trump benoemde de meest hoogplaatste homo uit de wereldgeschiedenis.

Wat bent jij toch een hersenloos scheldorgel...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een burgemeester heeft die macht niet om dat te doen.

Onzin. Als Chocomousse dat zou willen, kan hij de Ninoofse homo's én hun verenigingen aardig het leven zuur maken.