Uw favoriete monarch - Pagina 4

Foundation · 9 januari 2005, 21:35

incompetent? ik heb fdw nog nooit een handelsmissie weten doen, en al zeker is die man geen ondersteunende persoon om miljardencontracten met buitenlandse bedrijven te stimuleren.

instromaniac · 9 januari 2005, 21:36

Ik denk dat jij zelfs in staat bent argumenten te vinden voor een dictatuur

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Yep, een paar eurocenten per inwoner dus, zoals ik al zei... Money well spent, wat mij betreft! Bovendien wordt drie kwart van die dotaties besteed aan personeelskosten. Het grootste deel van dat geld wordt m.a.w. terug in onze economie geïnvesteerd. Trouwens al eens over nagedacht wat je gaat aanvangen met al die mensen die nu rechtstreeks of onrerchtstreeks hun broodwinning halen uit het bestaan van het koningshuis?

Nu moet jij eens aantonen dat drie kwart aan personeelskosten wordt besteed.
Het mogen dan een paar euro zijn per inwoner, het blijven hoge cijfers. Waarom constant andere argumenten van mij ontwijken? Wat met de andere familieleden die geld krijgen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat was mijn vraag niet, beste... Wat is de meerwaarde van die verkozen president, als hij toch geen macht heeft? Dat je om de vier jaar een andere protocolaire figuur kan verkiezen? Ik zie het nut er niet van in. Aangezien de koning sowieso geen politieke macht heeft, is uw "democratie"-argument namelijk van nul en generlei waarde.

De meerwaarde is dat een land traditioneel gezien een staatshoofd heeft. Dat staatshoofd veel macht geven vind ik niet zo gezond in een democratie, één persoon vertegenwoordigd meestal ook maar één deel van de bevolking.
En wat doet het er toe of die koning weinig of veel macht heeft? Hij heeft toch nog een zekere macht, volgens de grondwet althans. Een koning is en blijft ondemocratisch en een middeleeuwse instelling, dat valt niet te ontkennen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat jij weinig om cultuur geeft, is wel duidelijk. Heel veel mensen geven daar wel om, stel je voor. Zij geven misschien niets om jouw geldzakargument en geven met plezier jaarlijks een paar eurocenten af om die rijke traditie in ere te houden.

Ik geef wel degelijk om cultuur maar niet als waarde of argument. Nogmaals, cultuur is een veranderlijk iets, geen vaststaand feit.
Veel mensen geven dat met plezier? Bewijs graag

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welke stelling? Dat ik selectief zou zijn? Me dunkt dat ik afdoende op die "stelling" geantwoord heb: voor mij moet NIEMAND afgerekend worden op een verleden waar hij zelf geen deel van uitgemaakt heeft. Ook het koningshuis niet (de instelling, niet de persoon).

Niemand? Ook het VB niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie heeft wat waar en wanneer goedgepraat, beste?

Jij weet net zo goed als ik dat Leopold II en Boudewijn geëerd worden in koninklijk kringen. VB doet dit ook met SDC. Geef jij ze allebei gelijk of niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Je kan die vragen en de antwoorden erop netjes nalezen op de website van de kamer van volksvertegenwoordigers. Parlementaire vragen en antwoorden verdwijnen namelijk niet zomaar in de prullenmand...

Hoe komt het dan dat het koningshuis als instelling nooit eens serieus in vraag wordt gesteld? Waarom verandert er zo weinig aan die instelling? Ik denk dat er in hoge politieke kringen maar al te veel mensen slippendragers zijn, en deze die het niet zijn zullen minder gehoord worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een verkrachting van de grondwet is NOOIT terecht, beste; dat gaat in tegen alle mogelijk principes die aan de basis van een rechtsstaat liggen!

Nu ben je me kwijt? Hoezo is de grondwet ondemocratisch en wat moet daar dan wel aan gedaan worden?

Een verkrachting van iets dat ondemocratisch is is wel terecht. Een monarchie is geen democratische instelling, één persoon die niet verkozen is en zomaar even zegt dat hij een democratisch gestemde wet niet tekent is ondemocratisch.
Ik denk dat je wel weet wat ik zou willen veranderen; namelijk dat we een republiek worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen, men had hem van meet af aan duidelijk moeten terechtwijzen en hem aan het verstand peuteren dat dergelijk gedrag niet kan getolereerd worden. Als mens mag hij bezwaren hebben tegen een bepaalde wet, als koning hoort hij te doen wat de regering hem opdraagt. Als hij die twee functies niet kon of wou gescheiden houden, had hij daar zijn conclusies uit moeten trekken en zijn troon afstaan aan zijn opvolger. Boudewijn wou echter van twee walletjes eten en vroeg de regering een constructie op poten te zetten waarbij hij èn zijn willetje kon doordrijven èn zijn troon behouden. Wilfried Martens heeft daar toen dingen gedaan met de grondwet die het daglicht niet kunnen verdragen (op aanwijzing van professor Alens en met medeweten van het parlement dat zo vriendelijk was een oogje dicht te knijpen). Het is echter niet omdat Boudewijn een onvergeeflijke flater maakte, dat de hele boel maar meteen moet opgedoekt worden...

Juist wel, want een volgende koning kan ook zo'n "flater" begaan.

Maar hier laat ik het bij, het is een discussie zonder einde.

Raf · 9 januari 2005, 21:40

Foutjeuh...

Raf · 9 januari 2005, 21:57