Waals "B" plan in de maak: front francophone !

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Jullie blijven natuurlijk altijd beleefd...

Bart de Wever is in mijn ogen geen politicus, Didier Reynders wel.

Als Bart het nog niet kan opbrengen om zich DEFTIG aan te kleden om naar een publieke uitzending of debat te gaan, dan zegt dit zeer veel over Bart Dewever. Vorige week op de 7de dag: Bart Dewever met ongewassen haar, een hemd dat hij waarschijnlijk nog vlug uit de wasmand heeft geplukt en dat nog niet eens paste bij wat hij aanhad en maar ja-knikken als Vanhecke iets zei...

Goed, dan is Geert Bourgeois voor jullie dus toch een echte politicus aangezien hij er altijd deftig uitziet? Ook al strookt zijn mening niet met die van jullie, jullie aanvallen tegenover Bourgeois zijn bij deze dus allemaal ongegrond en hypocriet.

Ik vindt het ook niet kunnen dat SS met een polo naar de studio komt, maar dat is zeker wel weer een echte politicus? Of Bart Somers zonder das?

Hoe dat ze gekleed gaan, laat mij volledig koud. Zolang ze inhoudelijk maar sterk staan en dat is het geval bij Bart De Wever, vraag het maar eens aan Filip De Winter...

[Kim]

Het is niet omdat Geert Bourgeois in een net pak rondloopt dat hij inhoudelijk veel voorstelt he (getuige de laatste acties die hij onderneemt *zucht*).

Ik dacht dat de N-Va geen belang hechtte aan de mening van Filip Dewinter? 8)

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Wil Reynders een sterk francofoon front creëren binnen België met als doestelling België te behouden met een sterk francofoon blok, of is het de bedoeling klaar te zijn voor de eventuele splitsing van België? .

Ook niet te vergeten is de programmaverklaring van de Conseil du Mouvement Réformateur van 19 april 2004. Op geen enkel punt laat het MR twijfel bestaan over hun oprechte bedoelingen:
"Bruxelles et la Wallonie forment une communauté de destin. Faire le choix de la Comunauté française n'est pas un choix de gestion administrative, ni d'une forme de décentralisation de l'Etat. C'est un choix politique: celui de se doter d'une institution qui garantit cette communauté de destin et l'unité des francophones. C'est le choix des Réformateurs. "

De filosofie van het MR is nauwelijks verschillend van het VB: een francophoon blok met één en slechts één doel: eigen volk eerst : "elle témoigne qu'un espace francophone actif dépend avant tout du dynamisme des hommes et des femmes qui y vivent. " of nog verder "...Les francophones, où qu'ils soient domiciliés, doivent être considérés comme des citoyens de la Communauté française et être reconnus comme tels par les autorités de la Communauté".

En dan zijn er nog die het nodig vinden hun mening over de kravat van Reynders te elaboreren...

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Ook niet te vergeten is de programmaverklaring van de Conseil du Mouvement Réformateur van 19 april 2004. Op geen enkel punt laat het MR twijfel bestaan over hun oprechte bedoelingen:
"Bruxelles et la Wallonie forment une communauté de destin. Faire le choix de la Comunauté française n'est pas un choix de gestion administrative, ni d'une forme de décentralisation de l'Etat. C'est un choix politique: celui de se doter d'une institution qui garantit cette communauté de destin et l'unité des francophones. C'est le choix des Réformateurs. "

De filosofie van het MR is nauwelijks verschillend van het VB: een francophoon blok met één en slechts één doel: eigen volk eerst : "elle témoigne qu'un espace francophone actif dépend avant tout du dynamisme des hommes et des femmes qui y vivent. " of nog verder "...Les francophones, où qu'ils soient domiciliés, doivent être considérés comme des citoyens de la Communauté française et être reconnus comme tels par les autorités de la Communauté".

En dan zijn er nog die het nodig vinden hun mening over de kravat van Reynders te elaboreren...

Vergelijken het MR met het VB is gewoon belachelijk. Het VB is een openlijk separatistische partij terwijl het MR niet voor de splitsing pleit. Ze denken gewoon aan hun toekomst en aan de toekomst van Brussel en Wallonië ALS BELGIE SPLITSTE. Wat maakt van hen helemaal geen separatistische partij, ver van dat.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vergelijken het MR met het VB is gewoon belachelijk. Het VB is een openlijk separatistische partij terwijl het MR niet voor de splitsing pleit. Ze denken gewoon aan hun toekomst en aan de toekomst van Brussel en Wallonië ALS BELGIE SPLITSTE. Wat maakt van hen helemaal geen separatistische partij, ver van dat.

Ik denk ook niet dat de vergelijking daarover gaat. Er wordt bedoeld dat beiden stellen: "eigen volk eerst". Dat impliceert dus geen separatisme maar wel het voortrekken van eigen volk.
Dan stel ik me de vraag, hoe kan een federale regering dan nog functioneren als de Vlaamse partijen opkomen voor de Vlamingen en de Franstalige voor de Franstaligen?

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Dan stel ik me de vraag, hoe kan een federale regering dan nog functioneren als de Vlaamse partijen opkomen voor de Vlamingen en de Franstalige voor de Franstaligen?

Gelukkig is er nog de BUB... Van zodra de stemme des volks gesproken zal hebben, De Partij een overweldigende meerderheid haalt (minstens 90%) en de regering Van de Cauter I aantreedt, zal het rap gedaan zijn met die onzin...

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ik denk ook niet dat de vergelijking daarover gaat. Er wordt bedoeld dat beiden stellen: "eigen volk eerst". Dat impliceert dus geen separatisme maar wel het voortrekken van eigen volk.
Dan stel ik me de vraag, hoe kan een federale regering dan nog functioneren als de Vlaamse partijen opkomen voor de Vlamingen en de Franstalige voor de Franstaligen?

Correcte interpretatie.

[alecia]

Dit kan toch geen toeval meer zijn. Geen dag gaat er voorbij of er gebeurd wel iets op het communautair front. Het lijkt wel een loopgravenoorlog geworden sedert onze francophone vrienden het achterste van hun tong hebben laten zien.
Meer en meer wordt duidelijk dat BHV dè hefboom is geworden aan weerskanten van de taalgrens. Want het is een taalgrens. Waalse machthebbers spreken ronduit over hun "espace francophone" waarin elke franstalige, waar hij zich ook bevindt, alle mogelijke bestuurlijke en culturele faciliteiten MOET kunnen genieten. Ze kloppen zich hierbij luid op de borst, roepen en schreeuwen dat Vlamingen racisten zijn, en trachten tweedracht te stoken bij een meer en meer verweesd kijkend Vlaanderen. Links en rechts probeert men barsten te maken in de hoop dat er iets beweegt. Als de Vlaamse kranten zwijgen zal er wel een Waalse krant zijn die erover begint en v.v..
Vandaag in La Libre nog een bijdrage van de professoren van UCL, VUB, UG, ULB, ULg,KUL, UA: "on pourrait sortir des tensions sur l'arrondissement BHV: non par un comproms piteux, qui mine la démocratie, mais en refaçonnant nos institutions." Nog maar eens een stukje academisch gewauwel over nog maar eens een gepruts aan de instellingen.
En alsof dit alles niet genoeg is, komt daar een witte prins het landschap doorkruisen: al dan niet gestuurd, wie zal het ooit zeggen, doet hij het weer. Over alle taalgrenzen heen presteert hij het als het ware, Vlamingen en Walen nog éénmaal te verenigen in de schaamte. Noblesse oblige ? Een kwade geest is het die hierachter een plan gaat zoeken.

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Uit de krant van vandaag:
"Volgens Stevaert heeft het nu geen zin om met zijn allen rond de tafel gaan zitten in de werkgroep die de interministeriële conferentie heeft opgericht. Daarom pleit hij voor een procedure waarbij beide ministers elke partij afzonderlijk zien om te kijken hoever zij kan gaan in het dossier.
Op basis van die gesprekken kan dan de echte discussie gevoerd worden. Op 23 februari moeten Vande Lanotte en Reynders in de kamercommissie Binnenlandse Zaken verslag uitbrengen van de vorderingen binnen de werkgroep.
"
Het lijkt erop dat na Reynders en na Di Ruppo thans Stevaert zijn duit in't zakje doet. Er zijn dus duidelijk twee topics: BELGIE en BHV ... Een biechtstoel zoals Stevaert stelt impliceert een biechtgeheim...

BOEM !!! Het moest er van komen. Deze topic begint met Reynders en zijn francophoon programma. Een paar dagen geleden kon Stevaert zijn "biecht" strategie naar voor schuiven. Voorspelbaar kon gerefereerd worden naar het biechtgeheim. En vandaag is het reeds zover:

Krant van vandaag:
"Steve Stevaert woest op vice-premier Reynders
Vice-premier Didier Reynders (MR) zet de Wetstraat op scherp. Als bemiddelaar in de kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde zegt hij in een kranteninterview non �* la 'logique' flamande .
Reynders: ,,Ik zet geen synthesenota op papier met collega Johan Vande Lanotte. Want dat is een valkuil: de PS zou onmiddellijk het vuur op mij openen. Ik ben bemiddelaar maar onderschreef geen resultaatverbintenis, hoor.'' SP.A-voorzitter Steve Stevaert is woest. ,,Een biechtvader is gebonden aan het biechtgeheim. Zoals Reynders daartegen zondigt, kan niet. Hij is én vice-premier én MR-voorzitter en het is duidelijk dat hij beide functies niet kan combineren.''
07/02/2005

Moraal van het verhaal:
1. Stevaert lanceerde wat Elio hem voorfluisterde...
2. Stevaert heeft een bedenkelijk inschattingsvermogen van de Waals politieke verhoudingen
3. Stevaert kan niet meer terug...

[mulder7]

Zo een Picqué die onomwonden en in zoveel woorden verklaart dat de grenzen van Vlaanderen voor de Franstaligen geen vaststaand gegeven zijn (Het Nieuwsblad)... Puur irredentisme en imperialisme. Dat PS-minkukel heeft natuurlijk wel een degelijk besef van het lot van Bruxelles bij een onafhankelijk Vlaanderen, beslist een droevig vooruitzicht voor een francofiel.

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door mulder7

Zo een Picqué die onomwonden en in zoveel woorden verklaart dat de grenzen van Vlaanderen voor de Franstaligen geen vaststaand gegeven zijn (Het Nieuwsblad)... Puur irredentisme en imperialisme. Dat PS-minkukel heeft natuurlijk wel een degelijk besef van het lot van Bruxelles bij een onafhankelijk Vlaanderen, beslist een droevig vooruitzicht voor een francofiel.

En dan krijg je Karel De Gucht, die vandaag in de Gazet van Antwerpen laat publiceren. Ook hij kijkt over de grens heen naar de pogingen van zijn Waalse collega's een francophoon blok te organiseren:

"
Minister van Buitenlandse Zaken en voormalig VLD-voorzitter Karel De Gucht wil dat het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde wordt gesplitst, maar wil niemand de garantie geven dat de kwestie nu wordt opgelost.

"De verhoudingen tussen de PS en de MR maken mij wantrouwig over de kansen op een doorbraak. Bovendien ben ik als Vlaming niet bereid een idioot hoge prijs voor de splitsing aan de Walen te betalen", aldus De Gucht in Dag Allemaal. Dat PS-voorzitter Elio Di Rupo bij verkiezingen kandidaat kan zijn in Opwijk kan niet en is een anachronisme. De Walen moeten dat nu eens eindelijk begrijpen en aanvaarden, aldus De Gucht in een interview dat dinsdag verschijnt. Dat een oplossing in het dossier B-H-V uitblijft wijt het VLD-kopstuk aan de verhouding tussen de PS van Elio Di Rupo en de MR van Didier Reynders. "Die zal maar bewegen als hij de zekerheid heeft dat Di Rupo hem kort daarna niet uit de federale regering zet. Reynders vreest ook dat de PS probeert het FDF in te lijven", aldus De Gucht.

"Niemand kan de garantie geven dat de kwestie B-H-V nu wordt opgelost. Ik wil niemand die illusie geven. Het kan zijn dat het niet wordt geregeld omdat de politieke voorwaarden om dat te doen er niet zijn. Hou daar rekening mee, want misschien moeten de Vlamingen zich op een dag bij die vaststelling neerleggen", aldus De Gucht. Hij is niet bereid een "idioot hoge prijs" aan de Walen te betalen voor de realisatie van de splitsing. "Vlaanderen moet ook eens heel duidelijk aan de Franstaligen zeggen: dat stuk hier is ons grondgebied en daar blijf je voor altijd af. Geen morzel grond krijg je nog", aldus De Gucht.

Hij wijst er ook op dat de VLD nooit tegen de federale regering zal stemmen omdat B-H-V niet is opgelost. "De VLD zal de federale regering Verhofstadt niet laten vallen omdat B-H-V niet is gesplitst", aldus De Gucht.

De koorts stijgt: wat zou Karel juist zou bedoelen met een "idioot hoge prijs ?