Alarmbel-procedure. - Pagina 4

Clemens · 6 februari 2005, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Antwoord es op deze vraag: wat als vld en spa het zog. Vlaamse Front doorbreken, stapt n-va dan uit de Vlaamse Regering?
Eerlijke vraag niet..

N-VA moet zolang mogelijk in de Vlaamse regering blijven.

Vanuit de oppositie kan N-VA totaal NIET verhinderen
dat het een splitsing van de kieskring wordt op zijn Verhofstadts.

Trouwens heeft het Blok vanuit de oppositie het migrantenstemrecht
kunnen verhinderen ?

Zolang N-VA en CD&V een front blijven vormen
kunnen we vanuit de Vlaamse regering
zelf een belangenconfict en alarmbel-procedure
trachten in te roepen , indien een voorstel van de federale regering
ons niet bevalt.

Bij een breuk tussen N-VA en CD&V vliegt N-VA zowiezo uit
de regering gezien ze er totaal niet in nodig is.

Jan van den Berghe · 6 februari 2005, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

weer eens zuivere populistische Blokpraat.

Ook hier geeft u weer eens geen antwoord op de vraag.

Eerst stelde u dat bij het stellen "SPLITSING NU" men geen rekening had gehouden met Franstalige oppositie. Toen vroeg ik u waarop u zich baseerde om tot zo'n conclusie te komen. Daar gaf u echter geen antwoord op.

Immers, toen al was duidelijk dat de Franstaligen als duiveltjes in het wijwatervat zouden spartelen.

Indien u trouwens gelijk heeft, dan betekent dit dat de CD&V alsook de N-VA (die toch ook deelnamen aan de betoging naar vele anderen) geen greintje tactisch inzicht zouden hebben.

Feit is dat de vertragings- en afleidingsmanoeuvers niet alleen het werk zijn van de SP.a en de VLD zoals u stelt, maar ook van de CD&V. Die laatste partij is ondertussen zelfs bereid een prijs te betalen voor de splitsing...

Jan van den Berghe · 6 februari 2005, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

N-VA moet zolang mogelijk in de Vlaamse regering blijven.

Dit vind ik ook. Nadien zal ze zwaar afgestraft worden, mocht blijken dat ze haar verkiezingsbeloftes niet heeft waargemaakt. Ondertussen is het wel zo dat al heel wat N-VA-militanten diep ontgoocheld zijn over dat "onverwijld splitsen"...

Jan van den Berghe · 6 februari 2005, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Trouwens heeft het Blok vanuit de oppositie het migrantenstemrecht
kunnen verhinderen ?

Trouwens, heeft de VLD vanuit de regering het migrantenstemrecht kunnen verhinderen?

Clemens · 6 februari 2005, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit vind ik ook. Nadien zal ze zwaar afgestraft worden, mocht blijken dat ze haar verkiezingsbeloftes niet heeft waargemaakt. Ondertussen is het wel zo dat al heel wat N-VA-militanten diep ontgoocheld zijn over dat "onverwijld splitsen"...

Jan

Welke verkiezingsbeloften heeft het Blok in haar 25 jaar bestaan
reeds kunnen realiseren ???????????

Zijn de Blokkiezers het afgebold omdat de strijd tegen migrantenstemrecht totaal mislukt is ???

De N-VA-militant weet heel goed wat politiek inhoud
Hij weet ook dat de N-VA top zijn plicht doet.

Clemens · 6 februari 2005, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Trouwens, heeft de VLD vanuit de regering het migrantenstemrecht kunnen verhinderen?

Jantje

Het is NOOIT de bedoeling geweest van de VLD
het migrantenstemrecht te verhinderen.

Trouwen bij het afsluiten van het regeerakkoord
waarin vrije stemming was voorzien;
was het migrantenstemrecht reeds verworven.

Jan van den Berghe · 6 februari 2005, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Zijn de Blokkiezers het afgebold omdat de strijd tegen migrantenstemrecht totaal mislukt is ???

De strijd is niet mislukt: het Vlaams Belang is consequent met haar oppositie doorgegaan en beloofd, in tegenstelling tot andere partijen, dat de regeling zal worden ingetrokken zodra het VB in een coalitie aantreedt. Onze partij houdt zich aan haar kiesbeloften, wat niet onmiddellijk van sommige andere partijen kan gezegd worden (u weet wel: "onverwijld splitsen", "geen coalitie met de SP.a"...).

Jan van den Berghe · 6 februari 2005, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het is NOOIT de bedoeling geweest van de VLD
het migrantenstemrecht te verhinderen.

Aha. Als het van bepaalde VLD-kopstukken had afgehangen, niet... Maar van anderen wel. Laten we gewoon zeggen dat de VLD in verspreide gelederen dat debat is aangegaan.

Jan van den Berghe · 6 februari 2005, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De N-VA-militant weet heel goed wat politiek inhoud
Hij weet ook dat de N-VA top zijn plicht doet.

Ja? Merkwaardig is dan wel dat ik op de laatste IJzerwake met enkele N-VA'ers sprak. En die waren absoluut niet te spreken over een aantal zaken...

Clemens · 6 februari 2005, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier geeft u weer eens geen antwoord op de vraag.

Eerst stelde u dat bij het stellen "SPLITSING NU" men geen rekening had gehouden met Franstalige oppositie. Toen vroeg ik u waarop u zich baseerde om tot zo'n conclusie te komen. Daar gaf u echter geen antwoord op.

Immers, toen al was duidelijk dat de Franstaligen als duiveltjes in het wijwatervat zouden spartelen.

Indien u trouwens gelijk heeft, dan betekent dit dat de CD&V alsook de N-VA (die toch ook deelnamen aan de betoging naar vele anderen) geen greintje tactisch inzicht zouden hebben.

Feit is dat de vertragings- en afleidingsmanoeuvers niet alleen het werk zijn van de SP.a en de VLD zoals u stelt, maar ook van de CD&V. Die laatste partij is ondertussen zelfs bereid een prijs te betalen voor de splitsing...

Het tactisch inzicht van het Blok is duidelijk.

Het blok heeft 25 jaar lang een cordon rond zichzelf gelegd
zodat ze nooit verantwoordelijkheid moeten opnemen.

Het resultaat ; het BLOK heeft 25 jaar lang NIETS geraliseerd.

Degenen die dachten dat de omvorming tot Vlaams Belang
eindelijk een kentering zou teweegbrengen zijn er aan voor de moeite.

Belang is niets anders dan het Blok.

Clemens · 6 februari 2005, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? Merkwaardig is dan wel dat ik op de laatste IJzerwake met enkele N-VA'ers sprak. En die waren absoluut niet te spreken over een aantal zaken...

Dan stappen die maar naar het Blok

zoals er Blokkers naar N-VA komen.

zo gaat dat in de politiek

Jan van den Berghe · 6 februari 2005, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het tactisch inzicht van het Blok is duidelijk.

Alweer netjes naast de zaak gefietst. Dit gaat niet over het VB, maar over uw stelling dat de Vlaamse partijen toen ze "SPLITSING NU" uitriepen volgens u geen rekening hielden met de mogelijke Franstalige oppositie. Dat beweerde u.

Dan is mijn vraag: hebben die Vlaamse politici dan zo weinig tactisch inzicht? En waaruit moge dan wel blijken dat die politici zo naïef waren? U beweert iets, maar weet het niet te onderbouwen. 't Enige wat u nu doet is over andere dingen beginnen.

AVV · 6 februari 2005, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Dan stappen die maar naar het Blok

zoals er Blokkers naar N-VA komen.

zo gaat dat in de politiek

Clemens, de houding die de NVA de volgende maand gaat aannemen zal van cruciaal belang zijn ivm nva kiezers die naar het Belang zullen gaan.
Toch maar niet te hard van stapel lopen hier.
Want idd. zo gaat dat in de politiek : een partij die consequent vasthoudt aan haar programma, gaat electoraal vooruit. De NVA is goed op weg om een prijs te betalen voor hun regeringsdeelname en dit ten koste van, jawel....

Clemens · 6 februari 2005, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer netjes naast de zaak gefietst. Dit gaat niet over het VB, maar over uw stelling dat de Vlaamse partijen toen ze "SPLITSING NU" uitriepen volgens u geen rekening hielden met de mogelijke Franstalige oppositie. Dat beweerde u.

Dan is mijn vraag: hebben die Vlaamse politici dan zo weinig tactisch inzicht? En waaruit moge dan wel blijken dat die politici zo naïef waren? U beweert iets, maar weet het niet te onderbouwen. 't Enige wat u nu doet is over andere dingen beginnen.

Jan

Ik wacht al een half jaar op het antwoord

[SIZE=3]Hoe gaat het Blok de kieskring splitsen.[/SIZE]

Het tactisch inzicht van het Blok is

Laat anderen maat de klus klaren
wij zullen wel aan de zijlijn staan brullen : Verraad, verraad , verraad ...

[SIZE=3]Eigenlijk hoopt het Blok maar één ding
dat de kieskring BHV NIET gesplitst wordt[/SIZE]

Jan van den Berghe · 6 februari 2005, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Laat anderen maat de klus klaren
wij zullen wel aan de zijlijn staan brullen : Verraad, verraad , verraad ...

Dit is allemaal geblaat naast de zaak. U beweerde dat de Vlaamse partijen een verkeerde inschatting hadden gemaakt toen ze "SPLITSING NU" riepen, want volgens u hadden ze niet gedacht aan de Franstaligen.

Dat is natuurlijk groteske larie. U probeert op een bijzonder onhandige manier de gekronkel van zowel CD&V als N-VA goed te praten. Eerst "onmiddellijk", daarna "onverwijld", dan "voor einde 2004", vervolgens "voor maart" en volgens u "zeker op het einde van het jaar"...

Dimitri · 6 februari 2005, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ze behouden de macht die ze mogen hebben van di rupo

Dat kan het toch niet zijn: als ze standvastiger zouden zijn trekken de Vlaamse partijen veel meer macht naar zichzelf toe. Ze hoeven helemaal niet zoveel rekening te houden met de wensen van Di Rupo en andere Franstalige partijen, want ze zijn zelf in de meerderheid. De vraag is dus waarom de Vlaamse partijen de macht die ze hebben niet gebruiken, terwijl de Franstalige partijen die macht vaak wel gebruiken.

stab · 6 februari 2005, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

De vraag is dus waarom de Vlaamse partijen de macht die ze hebben niet gebruiken, terwijl de Franstalige partijen die macht vaak wel gebruiken.

De vraag van 1 miljoen.
Hoe komt het dat Vlamingen die op bijna elk vlak de meerderen zijn vd Frankofonie zich politiek-sociologisch als een minderheid gedraagt.
Volksaard?
Ligt het in het verleden? Te beginnen met de contra-reformatie?
De repressie in de jaren dertig vd negentiende eeuw? (Beginjaren dus vd Belgische staat)
Op www.secessie.nu is ooit eens een artikel verschenen dat hierover handelde.
Helaas op korte tijd kan ik dit niet terugvinden..
Ook wijlen Lode Claes schreef hierover.

Dimitri · 6 februari 2005, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

De vraag van 1 miljoen.
Hoe komt het dat Vlamingen die op bijna elk vlak de meerderen zijn vd Frankofonie zich politiek-sociologisch als een minderheid gedraagt.
Volksaard?
Ligt het in het verleden? Te beginnen met de contra-reformatie?
De repressie in de jaren dertig vd negentiende eeuw? (Beginjaren dus vd Belgische staat)
Op www.secessie.nu is ooit eens een artikel verschenen dat hierover handelde.
Helaas op korte tijd kan ik dit niet terugvinden..
Ook wijlen Lode Claes schreef hierover.

Ah, er zijn gelukkig meer mensen die zich het afvragen. Het zou nog beter zijn als men hierover in de Vlaamse politiek ook eens zou gaan nadenken. Je kunt de vraag nl. vrij fundamenteel stellen: hoe komt het dat de Vlaamse politici hun kiezers zo slecht vertegenwoordigen?

djimi · 8 oktober 2009, 22:57

Bon, ondertussen is BHV nog altijd niet gesplitst, hé.

En we zijn al oktober 2009.

Ge moet niet vragen!

Hollander · 9 oktober 2009, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Bon, ondertussen is BHV nog altijd niet gesplitst, hé.

En we zijn al oktober 2009.

Ge moet niet vragen!

Ach Djimi, uw verzuchtingen zijn de mijne geworden.

8 oktober 2009, 22:57	#79
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.174	Bon, ondertussen is BHV nog altijd niet gesplitst, hé. En we zijn al oktober 2009. Ge moet niet vragen! __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!