Academische Elite voor België - Pagina 4

Patriot! · 6 februari 2005, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Met alle respect Patriot, ik ben voor de inhoud, maar de manier waarop je het brengt is ook raar. Belgie is er niet voor de elite, Belgie is er voor iedereen.

Als Belgie er enkel voor de elite zou zijn werd ik hollander.

Zo bedoel ik het toch helemaal niet

België is er voor het Belgische Volk, maar dat het Volk voor België is, wisten we natuurlijk al langer. Ook flaminganten weten dat. Maar dan halen zij 'als argument' aan dat het Volk nog niet rijp is voor de onafhankelijkheidsgedachte, die wel in de hoofden van de intellectuelen, de mensen die wél denken, zou bestaan. Nu, afgezien van de gruwelijke flamingante minachting voor het Belgische Volk, is ook dat 'argument' alweer ontkracht.

Jazeker · 6 februari 2005, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zo bedoel ik het toch helemaal niet

België is er voor het Belgische Volk, maar dat het Volk voor België is, wisten we natuurlijk al langer. Ook flaminganten weten dat. Maar dan halen zij 'als argument' aan dat het Volk nog niet rijp is voor de onafhankelijkheidsgedachte, die wel in de hoofden van de intellectuelen, de mensen die wél denken, zou bestaan. Nu, afgezien van de gruwelijke flamingante minachting voor het Belgische Volk, is ook dat 'argument' alweer ontkracht.

Er is nog dat akkefietje dat de Vlaamse politici de gedachte van deze 10 VRT koppen verwerpen of er in het beste geval niet op willen reageren.

Pier den Drol · 6 februari 2005, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zo bedoel ik het toch helemaal niet

België is er voor het Belgische Volk, maar dat het Volk voor België is, wisten we natuurlijk al langer. Ook flaminganten weten dat. Maar dan halen zij 'als argument' aan dat het Volk nog niet rijp is voor de onafhankelijkheidsgedachte, die wel in de hoofden van de intellectuelen, de mensen die wél denken, zou bestaan. Nu, afgezien van de gruwelijke flamingante minachting voor het Belgische Volk, is ook dat 'argument' alweer ontkracht.

Het Volk [sic] is er voor België? De hele communautaire discussie is ook op een studentenforum gevoerd. Belgicistische aanhangers: 1, nationalisten: 30. Leef gerust in uw droomwereld.

Pelgrim · 7 februari 2005, 10:53

Dat de flaminganten nog werk voor de boeg hebben zal niemand ontennen, maar de absurde stelling dat de Belgicisten de meerderheid bepalen heb ik nog nooit in de praktijk bewezen gezien. De meeste mensen die ik ken trekken het zich gewoon geen bal aan, omdat er nu eenmaal een klimaat van politieke apathie heerst. je kan die dan ook niet als Belgicisten beschouwen.

instromaniac · 7 februari 2005, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zo bedoel ik het toch helemaal niet

België is er voor het Belgische Volk, maar dat het Volk voor België is, wisten we natuurlijk al langer. Ook flaminganten weten dat. Maar dan halen zij 'als argument' aan dat het Volk nog niet rijp is voor de onafhankelijkheidsgedachte, die wel in de hoofden van de intellectuelen, de mensen die wél denken, zou bestaan. Nu, afgezien van de gruwelijke flamingante minachting voor het Belgische Volk, is ook dat 'argument' alweer ontkracht.

Belgicisten voor het volk, dat is ook de eerste keer dat ik zoiets hoor. Onze heilige en onfeilbare Prins heeft al aangetoond wiens kant hij kiest met z'n handtekening, om maar niet te spreken van de adel die ook de belgicistische kar trekt. Maar ja, volgens een BUB'er is adel natuurlijk geen elite.
Of misschien belgicisten zoals De Croo en Willy Claes, die zijn natuurlijk ook voor het volk, of misschien onze onfeilbare kardinaal Daneels.
Laten we dan ook maar zwijgen over het verleden van België...
Voor mij zijn belgicisme en elite toch analoog, gelieve dan eens aan te tonen waarom dit niet waar zou zijn, zonder de gebruikelijke BUB propagandapraat.

james · 7 februari 2005, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Vraagje... Zullen de Franstaligen het wel zien zitten? Want dan gebeurt de verdeling van de zetels niet meer via het inwoneraantal, maar via het aantal stemmen. Eenvoudige afleiding (totaal aantal Vlaamse kiezers vergeleken met Belgische kiezers) leert ons dat Vlaanderen 95 zetels van de 150 zou hebben, wat 5 zetels is van een absolute meerderheid. Vlaanderen heeft er nu 88. Wedden dat er een alarmbelprocedure in werking wordt gezet als men dit probeert door te voeren?

uiteraard zien zij dat niet zitten. het is maar een mogelijke oplossing. het probleem is gewoon dat er nu geen evenredige vertegenwoordiging is, zoals je al aanhaalt. er hoeft helemaal geen nationale kieskring te komen om dat te verhelpen hoor...

Patriot! · 7 februari 2005, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Belgicisten voor het volk, dat is ook de eerste keer dat ik zoiets hoor. Onze heilige en onfeilbare Prins heeft al aangetoond wiens kant hij kiest met z'n handtekening, om maar niet te spreken van de adel die ook de belgicistische kar trekt. Maar ja, volgens een BUB'er is adel natuurlijk geen elite.
Of misschien belgicisten zoals De Croo en Willy Claes, die zijn natuurlijk ook voor het volk, of misschien onze onfeilbare kardinaal Daneels.
Laten we dan ook maar zwijgen over het verleden van België...
Voor mij zijn belgicisme en elite toch analoog, gelieve dan eens aan te tonen waarom dit niet waar zou zijn, zonder de gebruikelijke BUB propagandapraat.

Belgischgezinden zijn volksmensen. Zo is De Croo dé kampioen van het dienstbetoon, het siert hem. En Schamp schreef over een van de enige SP.A-Belgicisten, Willockx, dat zijn afdeling (St-Niklaas) de enige was die nog massa's militanten bijeen kreeg. Ikzelf ken een aantal van zijn militanten, en ook zij zijn Belgischgezind.
België voor en door het Volk.
Vlaanderen voor en door (internet)nerds.

james · 7 februari 2005, 14:06

ter illustratie:
is het volgende normaal?

uitslagen verkiezingen 2004 voor de kamer:
vld: 1.009.223 stemmen 25 zetels
ps: 855.992 stemmen 25 zetels

ik begrijp dat als je met verschillende gemeenschappen een land vormt, je ergens moet voorkomen dat het ene grotere landsgedeelte het andere gaat overheersen, maar is dit niet een beetje teveel van het goede? meer dan 150.000 mensen die in dit geval niet mee geteld worden... als je dan nog de andere vlaamse partijen in rekening brengt... ofwel splits

Patriot! · 7 februari 2005, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door james

ter illustratie:
is het volgende normaal?

uitslagen verkiezingen 2004 voor de kamer:
vld: 1.009.223 stemmen 25 zetels
ps: 855.992 stemmen 25 zetels

ik begrijp dat als je met verschillende gemeenschappen een land vormt, je ergens moet voorkomen dat het ene grotere landsgedeelte het andere gaat overheersen, maar is dit niet een beetje teveel van het goede? meer dan 150.000 mensen die in dit geval niet mee geteld worden... als je dan nog de andere vlaamse partijen in rekening brengt... ofwel splits

Dat is inderdaad niet normaal. De BUB wil een zo proportioneel mogelijk kiessysteem waarin elke Belgische stem evenveel telt.

Jan van den Berghe · 7 februari 2005, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Belgischgezinden zijn volksmensen. Zo is De Croo dé kampioen van het dienstbetoon, het siert hem.

U bedoelt: De Croo is de kampioen in het gefoefel, de politieke beïnvloeding, het zaakjes "regelen"...

De Croo is inderdaad het voorbeeld bij uitstek van de oude politicus die allerlei zaakjes voor de mensen in orde maakte. Geen zaak om na te volgen in onze tijd.

Jan van den Berghe · 7 februari 2005, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat is inderdaad niet normaal. De BUB wil een zo proportioneel mogelijk kiessysteem waarin elke Belgische stem evenveel telt.

En voor een dergelijke systeem maakt u in Wallonië niemand warm.

james · 7 februari 2005, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat is inderdaad niet normaal. De BUB wil een zo proportioneel mogelijk kiessysteem waarin elke Belgische stem evenveel telt.

ik reken graag he, misschien al gemerkt. wel dan, als je dan op basis van uitslagen van 2003 de zetelverdeling zou uitrekenen, dan kom je tot
97 zetels voor vlaamse partijen (met een nationale kiesdrempel van 5%)
zou je daar dan tevreden mee zijn?

Patriot! · 7 februari 2005, 14:40

Als dat de juiste proportie is, uiteraard.

Jan van den Berghe · 7 februari 2005, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als dat de juiste proportie is, uiteraard.

En de eerste Franstalige politicus moet nog steeds gevonden worden die een dergelijk systeem zal ondersteunen!

Leg dat maar eens uit aan de Walen/Franstaligen...

Patriot! · 7 februari 2005, 15:19

Waarom vraagt de MR dan een Brabantse kieskring, wat op hetzelfde neerkomt?

Jan van den Berghe · 7 februari 2005, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom vraagt de MR dan een Brabantse kieskring, wat op hetzelfde neerkomt?

Neen, dat is volstrekt niet hetzelfde. Of is jullie onwetendheid dan zo groot dat jullie geen enkel idee hebben van de bevolkingscijfers waarover we het hier hebben?

ossaert · 7 februari 2005, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Vlaanderen voor en door (internet)nerds.

Is het al tot je doorgedrongen dat dit forum zowat de enige plaats is waar jullie 'iets' voorstellen, waar jullie standpunten (min of meer) ernstig genomen worden, en waar jullie numeriek geen absolute minderheid vormen?

Willem · 7 februari 2005, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waarom vraagt de MR dan een Brabantse kieskring, wat op hetzelfde neerkomt?

Dat komt helemaal niet op hetzelfde neer. Hoe kom je er bij?

In een Brabantse kieskring kan men immers veel Franstalige stemmen halen. Dat is winst voor de Franstaligen. Het principe van het aantal inwoners dat bepaald hoeveel parlementsleden een provincie krijgt, blijft van kracht.

De ratio Franstalige kiezers/Franstaligen is nog altijd lager dan in Vlaanderen: 69,8% tegenover 75,9% in Vlaanderen. Als MR zou pleiten voor een unitaire kieskring, wat ze niet doet, dan zou Vlaanderen 1,09 keer meer zetels hebben dan Wallonië, of zo'n 9% meer.

Bij een Brabantse kieskring kunnen de Franstaligen enkel maar winnen, bij een Belgische kieskring kunnen ze alleen maar verliezen.

Patriot! · 7 februari 2005, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Is het al tot je doorgedrongen dat dit forum zowat de enige plaats is waar jullie 'iets' voorstellen, waar jullie standpunten (min of meer) ernstig genomen worden, en waar jullie numeriek geen absolute minderheid vormen?

Jaja, manneke, alsof wij daarbuiten niet bestaan. Gij ziet dat natuurlijk niet want gij woont in Holland. Maar goed, binnenkort wordt het onmogelijk ons te negeren

Bobke · 7 februari 2005, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zo is De Croo dé kampioen van het dienstbetoon.

Vriendjespolitiek dus.
Geef mij maar een politicus die zorgt dat elke inwoner automatisch zijn rechten krijgt, ongeacht voor welke partij hij stemt.

7 februari 2005, 10:53	#64
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Dat de flaminganten nog werk voor de boeg hebben zal niemand ontennen, maar de absurde stelling dat de Belgicisten de meerderheid bepalen heb ik nog nooit in de praktijk bewezen gezien. De meeste mensen die ik ken trekken het zich gewoon geen bal aan, omdat er nu eenmaal een klimaat van politieke apathie heerst. je kan die dan ook niet als Belgicisten beschouwen. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

7 februari 2005, 14:06	#68
james Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 27 mei 2004 Berichten: 832	ter illustratie: is het volgende normaal? uitslagen verkiezingen 2004 voor de kamer: vld: 1.009.223 stemmen 25 zetels ps: 855.992 stemmen 25 zetels ik begrijp dat als je met verschillende gemeenschappen een land vormt, je ergens moet voorkomen dat het ene grotere landsgedeelte het andere gaat overheersen, maar is dit niet een beetje teveel van het goede? meer dan 150.000 mensen die in dit geval niet mee geteld worden... als je dan nog de andere vlaamse partijen in rekening brengt... ofwel splits __________________ "i don't know with which weapons world war 3 will be fought, but world war 4 will be fought with sticks and bones" A.Einstein You're only as old as the boys you feel

7 februari 2005, 14:40	#73
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Als dat de juiste proportie is, uiteraard. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

7 februari 2005, 15:19	#75
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Waarom vraagt de MR dan een Brabantse kieskring, wat op hetzelfde neerkomt? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)