Wij willen geen moslim staat. Nu niet en nooit niet ! - Pagina 4

praha · 14 februari 2005, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen dat is helemaal niet weerlegd. Hoe kan je nu een heel klaar, zeer helder, en zeer duidelijk vredelievend boek nu misbruiken ?

Tenzij de 'gelovige' niet weet wat er in het boek geschreven staat...

dank U
dat was toen niet bij ons het geval dat is nu niet bij hun het geval

Bobke · 14 februari 2005, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

letterlijk : niet mee eens, daar de gruwel niet noodzakelijkmoet liggen in het letterlijk toepassen, maar in net datgene wat die gruwel kan verantwoorden toe te passen

er zijn nog steeds gevallen te vinden die de Bijbel vrij letterlijk toepassen
alles hangt dus af van het kliekje dat dat doet, hoe die het interpreteert en van de verdere aanhang / invloed op de rest

Voorbeeld?

praha · 14 februari 2005, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Heeft u daar voorbeelden van ?

moet dat ? Bobke
ga je heel onze dark ages even in twijfel trekken , of watte ?

Bobke · 14 februari 2005, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik reageer als ik kritiek hoor/lees dan dat even dé verklaring moet zijn om de inquisitie terug boven te halen ( je ziet dat braaf boekske is vlug misbruikt ook )

Ik dacht dat de bijbel toen verboden was voor gewone gelovigen.
Het is dus meer een voorbeeld van hoe ongelovigen de gelovigen voor hun kas spannen.

smiley · 14 februari 2005, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dank U
dat was toen niet bij ons het geval dat is nu niet bij hun het geval

Ja maar dat is geen antwoord op de vraag. En daarbij ik was nog iets vergeten. Mogelijkheid 2: 'Tenzij het boekske niet echt zo klaar en duidelijk is'... de koran beweert dit echter wel te zijn...

praha · 14 februari 2005, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voorbeeld?

voorbeeld pppfffffff
je neemt de Bijbel ter hand
je ziet ergens staan in 't oud testament dat een hoer moet gestenigd worden
je ziet in 't nieuw testament staan dat Jesus zei : hij die zonder ...

je pikt eruit wat je het best kunt gebruiken

Bobke · 14 februari 2005, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

moet dat ? Bobke
ga je heel onze dark ages even in twijfel trekken , of watte ?

Denkt ge dat het iets met het geloof te maken had ?

praha · 14 februari 2005, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik dacht dat de bijbel toen verboden was voor gewone gelovigen.
Het is dus meer een voorbeeld van hoe ongelovigen de gelovigen voor hun kas spannen.

dar kunnen we over dicussieren maar maakt niet veel uit
vervang het liever door : hoe bepaalde personen die een machtspositie hadden de gelovigen ....

Bobke · 14 februari 2005, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

voorbeeld pppfffffff
je neemt de Bijbel ter hand
je ziet ergens staan in 't oud testament dat een hoer moet gestenigd worden
je ziet in 't nieuw testament staan dat Jesus zei : hij die zonder ...

je pikt eruit wat je het best kunt gebruiken

Volgens mij kwam Jezus juist op aarde om dergelijke zaken recht te zetten.
Aan te passen aan nieuwe inzichten zo je wilt.
Mohammed deed net het tegenovergestelde.

praha · 14 februari 2005, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Denkt ge dat het iets met het geloof te maken had ?

? moet ge dat nog vragen
de dark ages waren helemaal niet zo zdark geweest indien men ( ik zal me hier voorzichtig uitdrukken ) zich niet bediend had van de Bijbel om zowat al de kennis tot de eeuwigheid te verdoemen en slechts datgene te propageren wat men wou , meestal refererend naar wat er net 'zogezegd' in dien Bijbel stond

Bobke · 14 februari 2005, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dar kunnen we over dicussieren maar maakt niet veel uit
vervang het liever door : hoe bepaalde personen die een machtspositie hadden de gelovigen ....

Juist, en ik hoop dat we dat nu geleerd hebben.

praha · 14 februari 2005, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Volgens mij kwam Jezus juist op aarde om dergelijke zaken recht te zetten.
Aan te passen aan nieuwe inzichten zo je wilt.
Mohammed deed net het tegenovergestelde.

misschien
maar dan weer beziet ge het in ons referentiekaderke

praha · 14 februari 2005, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist, en ik hoop dat we dat nu geleerd hebben.

ik denk dat 'wij' daarin een stuk wijzer zijn geworden, Bobke
we laten ons niet op 1 2 3 wat aanpraten door iemand die zich op godsdienst beroept
maar het hoeft niet steeds godsdienst te zijn, niet ?

Bobke · 14 februari 2005, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

? moet ge dat nog vragen
de dark ages waren helemaal niet zo zdark geweest indien men ( ik zal me hier voorzichtig uitdrukken ) zich niet bediend had van de Bijbel om zowat al de kennis tot de eeuwigheid te verdoemen en slechts datgene te propageren wat men wou , meestal refererend naar wat er net 'zogezegd' in dien Bijbel stond

'k Kweet niet zulle. Voor we gekerstend werden waren we ook zo geen vredelievend volkje weet je.

praha · 14 februari 2005, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ja maar dat is geen antwoord op de vraag. En daarbij ik was nog iets vergeten. Mogelijkheid 2: 'Tenzij het boekske niet echt zo klaar en duidelijk is'... de koran beweert dit echter wel te zijn...

ja de Koran beweert dat voor allen die er blindelings in willen geloven, of beter in wat hun imams hun vertellen erover
de Bijbel heeft dat ook beweert aldus onze geestelijken

praha · 14 februari 2005, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

'k Kweet niet zulle. Voor we gekerstend werden waren we ook zo geen vredelievend volkje weet je.

ook dat is relatief he
voor de christenen waren de heidenen (ook hier) die nog bekeerd moesten worden allen barbaren
het motto was liever 1 bekeerd en 9 doden dan 10 verloren zieltjes

Bobke · 14 februari 2005, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

misschien
maar dan weer beziet ge het in ons referentiekaderke

Ik denk integendeel dat hij beter in ons huidig referentiekaderke zou gepast hebben. Namelijk het overheersen van andere volkeren.

Bobke · 14 februari 2005, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ook dat is relatief he
voor de christenen waren de heidenen (ook hier) die nog bekeerd moesten worden allen barbaren
het motto was liever 1 bekeerd en 9 doden dan 10 verloren zieltjes

Dat kwam later denk ik.

praha · 14 februari 2005, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik denk integendeel dat hij beter in ons huidig referentiekaderke zou gepast hebben. Namelijk het overheersen van andere volkeren.

dát heb jij gezegd he Bobke, niet ik

praha · 14 februari 2005, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat kwam later denk ik.

Clovis en later Karel de Grote zegt u dat iets ?